東京23区の新築分譲マンション掲示板「パークシティ豊洲はどうですか Part46」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  3. 東京都
  4. 江東区
  5. 豊洲
  6. 2丁目
  7. パークシティ豊洲はどうですか Part46
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2009-07-19 12:42:00
 

パークシティ豊洲も好評のうちに全住戸販売登録終了しました
周囲への気遣いの持てる大人の集う、冷静で建設的な意見の場としましょう


【過去スレッド】
Part01 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41108/
Part02-40 のスレッドは http://www.geocities.jp/p_c_toyosu/kako.html を参照にしてください
Part41 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44822/
Part42 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44853/
Part43 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44848/
Part44 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44832/
Part45 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44818/
【PCT入居者専用板 mikle e-mansion】
http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=853&disp=1

スレッドで質問前にFAQhttp://www.geocities.jp/p_c_toyosu/FAQ.htmlもご参照下さい

[スレ作成日時]2006-11-14 18:37:00

現在の物件
パークシティ豊洲
パークシティ豊洲
 
所在地:東京都江東区豊洲2-5
交通:東京メトロ有楽町線豊洲駅徒歩8分

パークシティ豊洲はどうですか Part46

321: 匿名さん 
[2006-11-28 23:02:00]
A棟は工事なかなか進みませんが・・・・
322: 匿名さん 
[2006-11-29 00:32:00]
消防署のある社宅の場所は再開発に入ってないのかな?
ららぽーとの看板は隠れるし、綺麗な町並みが台無し。
先日、補修してたみたいだから、ずっとあのままなの?
323: 匿名さん 
[2006-11-29 08:10:00]
2・3丁目街づくり予想模型を見ても常に消防署はあのまま存在していたので、これからも変わらないと思います。。。
324: 匿名さん 
[2006-11-29 11:14:00]
A棟は10階、B棟は25階まで建ってきたようです。
年内は何階までいくかな?
 
325: 匿名さん 
[2006-11-29 12:29:00]
あとから入居してくるのに勝手ないい草ですね。
深川消防署豊洲出張所は30年以上も前からあの場所にあるのに
きれいな町並みが台無しだから他にいけとは・・・
会社が豊洲なのですが、消防訓練なども所轄の消防員が毎年、指導に
くる、地域に密着した出張所なんですよ。
326: 消防隊員 
[2006-11-29 12:41:00]
>>322
豊洲で倒れても
豊洲に住んで火事をおこしても
あなたのもとには 駆けつけませんが よろしいですか
327: 下衆ヤバ夫 
[2006-11-29 12:51:00]
営業の方に、私のような独身男性の購入者が結構多いと聞きましたが本当ですか?
私のように下衆な考えで購入した方いらっしゃいますか?

328: 匿名さん 
[2006-11-29 12:58:00]
>>327
下衆な考えってどんな考えですか?
329: 匿名さん 
[2006-11-29 12:58:00]
>>326消防隊員さま
322さんではないのですが、
どうかそんな事言わないで下さい。
消防署が直ぐ近くにあって、なんと心強い事かと私は喜んでいます。
綺麗になっていく街並みの中で、消防署の官舎だけがそのままなのが不思議な感じがしますが、
税金を無駄使いしていないという事で仕方ないですもんね。
頼りにしています。どうぞよろしくお願い致します。

330: 匿名さん 
[2006-11-29 13:45:00]
322は単なる煽りでしょ。
購入者なら、気を使ってそんな発言しないよ。
それとも、単なる疑問だったのかな?
331: 匿名さん 
[2006-11-29 14:07:00]
ていうか、322みたいなことを言われたからって業務を放棄する様な人間が本当にいたら、
社会人として問題だと思うけどね(笑)
332: 匿名さん 
[2006-11-29 14:18:00]
ってマジレスカッコ悪・・・
333: 匿名さん 
[2006-11-29 16:14:00]
>>327
夜景&バーをエサに女でも連れ込む気か?
ららぽで食事(ちょっとガッカリ)して軽く飲み直すつもりが専用のラウンジへ(ちょっとビックリ)
んでちょっと部屋寄ってく?って誘われたら実は階下に住んでた(すげービックリ)
うらやましいな、ぉぃ
嫁を追い出したい・・・
ららぽを豊洲の老舗の寿司屋に変更すれば完璧だ
334: 匿名さん 
[2006-11-29 16:55:00]
確かに独身でここのマンション買えたら使える・・・
独身の時は金が無かったんで夢の話だね、共働きでもこれから大変なのに。
335: 匿名さん 
[2006-11-29 22:05:00]
さて完売の案内及びMRクローズの案内がきたわけですが・・・
年明けは未定みたいなんで12月のオープン期間にもう1度見に行こうかな。
だけど、正直入居までの家具選びのために約1年間自分の部屋の色合いを脳
にとどめておくのは厳しいな。床とかクロスとかの色見本ほしいなー。
336: 匿名さん 
[2006-11-29 22:35:00]
>>333さん
ここはセカンドにしてしまえばいいじゃないですか
自宅は一種低層もしくは一軒家で十分ですよ
夜景に飽きたら売ればキャピタルゲインも狙えますし
337: 匿名さん 
[2006-11-29 22:50:00]
>>333
あなたはだれ?
うちのダンナだったりして
338: 匿名さん 
[2006-11-29 22:55:00]
近くのマンションの高層(40F超)に住んでますが、たしかに夜景は最初は感動するものの、
すぐに見慣れてしまいます。
でも何というか、素晴らしい眺望が窓の外に広がっている、その感覚がいいんですね。

低層の閑静な住宅街もいいし、緑の広がる郊外もいい。山の中の一軒家にも魅力があります。
高層の眺めは、そういった住環境の魅力の一面として、捨てがたいものがあると思います。
339: 匿名さん 
[2006-11-29 23:18:00]
そうそう、夜景は自分で楽しんだ後は、人を呼んで羨望させるアイテムに。
ロマンチックな眺望には女子は弱いよね。
340: 匿名さん 
[2006-11-30 00:08:00]
>>337
スマン・・・
あとで・・・な・・
341: 匿名さん 
[2006-11-30 00:17:00]
ここって棟内に【らんどりー設備あるの?
342: 匿名さん 
[2006-11-30 20:21:00]
>>338 本当にそうですよね。シエルから撮った写真中心のブログがどこかにあったような気がしましたが、ワンパターンですものね。見てる側からすると、同じ写真にしか見えないですものね。今後どうゆう展開にするか、楽しみではありますけれども。
343: 匿名さん 
[2006-11-30 21:20:00]
>>322
消防署は2年後に改築(建て替え)されると関係者から聞きました。
移転先は不明ですが、当局も景観を損ねると見ているようですね。
344: 匿名さん 
[2006-11-30 23:08:00]
サイバーでかっこいい消防署に建替え希望
345: 匿名さん 
[2006-12-01 06:28:00]
>>343
改築にせよ建て替えにせよ
その場で建て直すという意味では?
移転はないのでは?
346: 匿名さん 
[2006-12-01 09:09:00]
ららぽアネックスからPCTまでの電線が撤去されましたね。残っているのはUSENの光ケーブルかな?電柱もじきに無くなるのでしょう。空が広くて嬉しいです。
347: 匿名さん 
[2006-12-01 09:36:00]
来年から所得税が減税され、住民税が増額されます。
納税者の負担はプラスマイナスゼロなんですが、所得税が減税されるということは、
来年以降の住宅ローン控除のバック分が、所得税が減額された分少なくなってしまいます。
これに伴って住民税も住宅ローン控除の対象にするような話があったと思うのですが、
結局どうなったか分かる方いらっしゃいますか?
348: 匿名さん 
[2006-12-01 10:30:00]
消防署は5丁目か6丁目に移転するという手はありかも。
車で2、3分の差ですから。
それに、2丁目の土地を売って6丁目の土地を購入すれば、
差益があったりして。(土地は賃貸なのかもしれませんが。)
349: 匿名さん 
[2006-12-01 10:38:00]
>>347
私も気になっていたのですが、1日か2日前の新聞に
のっていました。
期間を延長するなどして、不足分を補填することが
検討されているようですね。
350: 匿名さん 
[2006-12-01 18:21:00]
ageます。
351: 匿名さん 
[2006-12-01 20:53:00]
>347

所得税、どのくらい下がるんですか?
うちは住宅ローン控除、高々数十万だから気になるなあ。
352: 匿名さん 
[2006-12-02 22:41:00]
>>344
サイバーな消防署いいね!
屋上に備えた3連装主砲(放水銃)とか、超高層建築に対応した、100m超まで届く
巨大はしご車配備とかw
運河が多いので、消防船もいいね
353: 匿名さん 
[2006-12-03 00:20:00]
最近のららぽーとの混み具合はどうなんでしょう?
行かれた方いますか?
354: 匿名さん 
[2006-12-03 00:23:00]
今日夕方〜夜に行ってきましたが、さすがにオープン当初の混みはないですね。ストレスなく
歩き回れます。
ただし3階の食堂は並んで待っている店がほとんどでした。
355: 匿名さん 
[2006-12-03 07:27:00]
寿し常は昼も夜もすげーよ。
356: 匿名さん 
[2006-12-03 09:39:00]
>>341
一応A棟1階にクリーニング屋がある。
357: 5丁目住人より 
[2006-12-03 09:55:00]
消防署をまるで迷惑施設であるかのように5,6丁目に移転などと
言い出す>>348はどういうつもりなんですかね。

>「土地を売って6丁目の土地を購入すれば、差益があったりして」
こういう選民意識の2,3丁目の住人は本当にうんざりする。

358: 匿名さん 
[2006-12-03 11:44:00]
>>357さん
348さんはそういうつもりで書いたのではないと思いますよ。
言葉って、読み手の意識で解釈が変わってしまうので、357さんの解釈を読むと、
「おお、なるほどそういう風にも読もうと思えば読めるな。」と思いました。
言葉って怖いというか、難しいと思います。

357さんは消防署の5・6丁目への移転の可能性を考えただけで、消防署が迷惑施設とは思っていないと思います。
また、2丁目は今まさに再開発している地域なので、豊洲の地価上昇の牽引役となっているのは明らかな事。豊洲の地域による地価の差は全く知りませんが。特に消防署のある場所はどのベデでも欲しがりそう。
選民意識ではないと思うのですが。。。

確かに348さんのレスは、読み手によっては誤解を与えてしまう内容のレスでしたね。
基本的にこのスレは参加者がPCT契約者なので、注意深く書くことが疎かになるのでしょうね。
359: 匿名さん 
[2006-12-03 12:08:00]
完売なんだから早く住民板に行けばいいのに。
いつまでもお騒がせなPCT・豊洲信者さんたち。
360: 匿名さん 
[2006-12-03 12:31:00]
まだ住民でありませんよ。
でも、このスレは荒れやすいのでそれが嫌な人は住民版に移ったほうが良いのは事実ですね。
361: 匿名さん 
[2006-12-03 12:55:00]
348です。何だか物議を醸していますね。
348は、343さんや345さんのコメントを受けての発言です。
建て替え案が出ていることは知りませんでしたが、もし建て替えるのなら、
場所を移転することは策としてあると思います。
手順を考えると、現にある消防署を閉鎖するわけにはいかないのだから、
現消防署を運用しつつ、別の場所で新築工事を進め、竣工したら新消防署を
移転稼動させる、ということになります。

また、消防署は迷惑施設どころか、普通は近くにあるほどありがたい施設だと
考えています。消防にしても救急にしても、分単位の勝負でしょうから。
できれば、警察署も豊洲の「島」に欲しいですね。

土地の売却差益については、行政においても考えることです。
収益が上がれば、その分他のことにお金を投じることができます。
結果として、「効率的な行政の遂行」に寄与することになります。

最後に、これはこの匿名掲示板の限界だと思うのですが、
短文ですべての思いや背景を説明し尽くすことは難しいです。
だから、どなたの発言であっても、あまり決め付けることなく、
気持ちを中立に保って、大らかに受け止めることが必要では
ないかと思います。
(358さん、客観的な立場からのご発言に感謝いたします。
今後、一層注意いたします。)

なお、348は4丁目のSCTの購入者で、PCTの元検討者です。
豊洲全体が良い街になっていくことを願っています。
お騒がせいたしました。
362: 匿名さん 
[2006-12-03 13:24:00]
PCT住民にしてみたら、消防署はあの場所にあって欲しい施設です。
移転となったら、残念に感じる人の方が圧倒的に多いと思います。

348さん、SCTは入居間近ですね。うらやましいです。
あちらのスレは引越しの話題で賑わっているので、参考のために私も良く覗いています。
4丁目の辺りは、下町の風情が良い感じで残っているので、散策をするとほっとします。
この辺りもそのうち変わっていくのかもしれませんが、あの下町らしさが失われて欲しくない気もします。まあ、私のエゴですが。
363: 匿名さん 
[2006-12-03 13:45:00]
>>362さん
348=361です。
深川消防署豊洲出張所の庁舎は、昭和47(1972)年に改築したもので10階建て
だそうです。築34年ですね。
http://www.tfd.metro.tokyo.jp/hp-fukagawa/syokai/index.htm

だから、もう少し庁舎を使えそうな気もしますね。豊洲は住宅地への転換が
進んでいますから、大型化学車の配置換えなどは有効かもしれません。

SCTは入居が近づき、引越し料金の妥当性など、議論が続いています。
悩みは尽きないですが、何とか無事入居したいと思います。

4丁目の雰囲気は住宅地らしく、私も気に入っています。
2・3丁目の整然とした、近代的な街並みも自慢できますね。
そのような多様性が豊洲の魅力に結びつくと思います。
駅のあちらとこちらですが、今後もよろしくお願いします。
364: 匿名さん 
[2006-12-03 22:21:00]
春海橋の隣の線路のある鉄橋、あれ昔鉄道があったってことですよね? 詳細をご存知の方
います? そしてこれからどうなるんでしょうか。
365: 匿名さん 
[2006-12-03 22:30:00]
東京都港湾局晴海臨港線というらしいです。貨物線ですね。
http://www.geocities.jp/glock1320031/sub8-2.htm
366: 匿名さん 
[2006-12-03 22:40:00]
ちなみに、越中島貨物駅というのは越中島駅とは別の場所で、塩浜2丁目にあります。
東京メトロ東西線の東陽町駅の700mほど南です。

晴海〜春海橋〜豊洲(スーパービバホーム脇)〜塩浜1〜越中島貨物駅〜
新砂1〜南砂2〜北砂2(ここの貨物駅跡地にイトーヨーカドーができる)〜
大島2〜亀戸駅〜平井駅〜新小岩駅というふうに線路が伸びていたようです。
越中島貨物駅〜新小岩駅の間は今でも線路が地図に載っていますね。
367: 匿名さん 
[2006-12-03 22:48:00]
連投で恐縮です。
貨物線の将来については、「江東区LRT基本構想」というのがあります。
亀戸〜新木場間を南北に、LRTで結ぼうとするものです。
でも、実現には様々なハードルがありそうです。

http://www.city.koto.lg.jp/seikatsu/toshiseibi/7798/
368: 匿名さん 
[2006-12-04 07:38:00]
>>367
LRTは豊洲近辺の話ではないですよね
明治通り沿いの貨物線のはなしでしょ?
亀戸〜大島〜北砂〜南砂〜新砂〜夢の島〜新木場ですよね

364さんは 春海橋の脇にある橋がどうなるか知りたいのでは?

今まで ここで出てきた話は
①遊歩道として再生
②ゆりかもめ延伸の際、春海橋付近が厳しいので取り壊してゆりかもめのルート確保

ぐらいだったと思いますが
いかがでしょうか

369: 匿名さん 
[2006-12-04 22:38:00]
PCTのすぐ脇ですから、活用されると良いですね。私も、遊歩道として活用する可能性もある
という話を聞いたことがあります。
工事が始まるまで、晴海通り沿いA棟北側の敷地に橋からの線路が続いていたし、昨年秋までは
晴海側に機関庫があったりして、絶好の探検ポイントでした。

370: 匿名さん 
[2006-12-04 23:31:00]
築地の移転は何年にドコでしたっけ?
2010年に豊洲じゃなかったですか?
跡地の開発も気になります…。
371: 匿名さん 
[2006-12-04 23:35:00]
>>370さん
平成24年度(2012年度)以降に、豊洲6丁目です。
http://www.shijou.metro.tokyo.jp/korekara/02/index.html

372: 匿名さん 
[2006-12-04 23:38:00]
373: 匿名さん 
[2006-12-04 23:49:00]
6丁目ですか。
今更ですが影響はどうなんでしょうか?
374: 匿名さん 
[2006-12-05 09:25:00]
>>373
計り知れないでしょう
∞のメリットと多少のデメリットといった感じでしょうか
375: 匿名さん 
[2006-12-05 09:37:00]
市場の街へ変貌
376: 匿名さん 
[2006-12-05 09:43:00]
新市場は業者の駐車場もちゃんと整備してくれるんだろうね。
いまの築地周辺のような醜いことにはならないよう望みます。
でも、トラックの交通量はハンパなく増えそうで怖い・・・。
377: 匿名さん 
[2006-12-05 20:44:00]
週刊ダイアモンド マンション性能評価ランキング首都圏 東京23区 11位おめでとう。
378: 匿名さん 
[2006-12-06 00:47:00]
1位〜10位を知りたいです。教えてください。
379: 匿名さん 
[2006-12-06 08:45:00]
>>374

こんなことを危惧している人もいます
http://blogs.yahoo.co.jp/toyosu12toyosu2/5244286.html
380: 匿名さん 
[2006-12-06 11:23:00]
豊洲信者様、関係ない他のスレにまで割り込んできて書き込まないでください。大変迷惑です。PCTのことを書きたいならこのスレかご自分でスレ建てしてください。宜しくお願いします。
381: 匿名さん 
[2006-12-06 13:03:00]
>>378さん
自分で買うか、本屋で見てください。
382: 匿名さん 
[2006-12-06 13:06:00]
>>380
関係ない他のスレとは?何のことだか!?あなたこそ関係ないこのスレにそんなこと
書き込むなんて変ですよ。自分がされて嫌なことは自分もやめましょう。
383: 匿名さん 
[2006-12-06 15:12:00]
他スレからのコピペです。
「都心〜城南エリア強し」って結果ですね。

第1位 マスタービューレジデンス  (84.5点)
 2位 サンウッド白金三光坂    (84.0点)
 3位 赤坂タワーレジデンス    (83.5点)
 4位 芝浦アイランドグローヴタワー(82.5点)
 5位 用賀レジデンス       (81.0点)
 6位 ウェリシスシティ大森タワー (81.0点)
 7位 ブリリア新宿余丁町     (80.5点)
 8位 ザ・センター東京      (80.5点)
 9位 トワイシア用賀       (80.0点)
10位 パークホームズ世田谷梅丘  (80.0点)
11位 アルファグランデ篠崎    (79.5点)
12位 アーバンドッグパークシティ豊洲(79.5点)
13位 シェルゼ木場公園      (79.0点)
14位 シティタワー九段下     (78.0点)
15位 パークハウス平河町     (77.5点)
16位 品川シーサイドレジデンス  (77.5点)
17位 パークスクエア南品川    (77.0点)
18位 ライオンズ四谷タワーゲート (77.0点)
19位 豊洲レジデンス ブレアコート マリナコート (76.0点)
20位 D’グラフォート清澄白川スパークリングタワー(76.0点)
21位 ウエストレジデンス大崎   (75.0点)
22位 リビオ新蒲田        (75.0点)
23位 ブリリア品川中延      (75.0点)
24位 オーベル東陽町サウシア   (75.0点)
25位 レクセル荻窪        (75.0点)
26位 ルネ神楽坂         (75.0点)
27位 パークホームズ綾瀬二丁目  (74.5点)
28位 サンウッド尾山台      (73.0点)
29位 リビオレゾン小石川     (72.0点)
30位 グリーンパーク八丁堀 桜川公園(70.5点)
384: 匿名さん 
[2006-12-06 15:19:00]
>383
都心の基準を何故か表参道にしていたからね。
大手町や銀座を基準にすれば、城東地区も健闘したでしょう。
385: 匿名さん 
[2006-12-06 15:27:00]
タラレバ・・・。
386: 匿名さん 
[2006-12-06 15:47:00]
性能評価ランキングであって、資産評価ランキングではないのでは?
性能の項目ってなんでしょう?
387: 匿名さん 
[2006-12-06 15:48:00]
>>384さん
週刊ダイアモンド読んでないですね。
388: 匿名さん 
[2006-12-06 15:48:00]
>377
>383
順位が違いますが どっちが本当ででしょうか?
389: 匿名さん 
[2006-12-06 15:58:00]
立地や環境も入ってますよ。しかし現地も見ないでパースやチラシだけで点数付けたランキングみたいだな。
390: 匿名さん 
[2006-12-06 16:13:00]
>>388さん
アルファグランデ篠崎と同点11位です。
391: 匿名さん 
[2006-12-06 16:19:00]
>>388
同点で11位ですよ^^
”専門家が買いたいMS”ということで20項目程度、5点満点での採点でした
騒音、異臭、周辺住環境が2.5点と低く、他は概ね4.0以上でした
392: 匿名さん 
[2006-12-06 18:16:00]
>386

「資産評価ランキング」なんてやっちゃったら、30位に入れるかどうか。。。
393: 匿名さん 
[2006-12-06 22:34:00]
何も高額で売れる物件=資産評価じゃないよ。
例えば1億で買ったマンションが1.1億で売れるのと、2000万で買ったのが3000万で売れるのでは、
どちらが「資産評価」がなのでしょうか?
394: 匿名さん 
[2006-12-06 22:39:00]
販売中マンションのランキングだから比較対象が少なすぎるよ。
つか、PCTの販売は終わってるんだけどその辺りもいい加減だな。
395: 匿名さん 
[2006-12-06 22:43:00]
相変わらずオメデタイ人達ばかりだねw
396: 匿名さん 
[2006-12-06 22:52:00]
全ての項目が5点満点というのもね〜。
「駅からの距離」が5で「収納スペース」が2でも
「駅からの距離」が2で「収納スペース」が5でも同じ評点ってことになるからね〜。
正直参考にもならん。
397: 匿名さん 
[2006-12-06 22:52:00]
お前もな
398: 匿名さん 
[2006-12-07 00:18:00]
私は週間ダイヤモンドを買いました。
まず、評価対象とした対象マンションの選定基準が不透明。
結局は、信じられな〜〜い の一言。
最後に、383へ
コピペかもしれないが、雑誌記事をそのまま転記するのは
違法行為ではないのですか?訴えられても知りませんよ。
399: 匿名さん 
[2006-12-07 00:59:00]
B棟購入者ですが今日久しぶりにPCT見に行きました、A棟はさすがにどっしりして存在感がありますがB棟はずいぶんと薄っぺらで台風の風で倒れそう?なんか頼りないですね、A棟にすればよかった、内廊下とららぽに近いというだけで決めちゃったものですから・・・、大丈夫かな???
400: 匿名さん 
[2006-12-07 01:27:00]
>399
A棟購入者ですけどB棟の内廊下かなり魅力的だと思いますよぉ。
私も最後まで悩みましたもん。
401: 匿名さん 
[2006-12-07 09:26:00]
ららぽーとの存在以外はごく普通のマンションだから、むしろ意外な高評価だと思ったけどなあ
一応購入者だよ
402: 匿名さん 
[2006-12-07 09:46:00]
>>399
あはは、ウチも同じです^^;
バルコニーの奥行きも決め手でした

ただランドマーク的な存在はA棟でしょうし、
将来的な価値もAに軍配が上がるだろうなぁ〜と勝手に予測しております
納得ずくめでBを選択したにも関わらず、他物件(お隣さん含む)は気になりますね^^;
外れた方も大勢いらっしゃることをお忘れなく・・・
403: 匿名さん 
[2006-12-07 12:40:00]
A・B棟どちらでも良かったのですが、A棟にご縁があり契約しました。
B棟の内廊下と少しららぽに近い所は大きな魅力ですよ。
海寄りなのも良いですね。
自分の契約した部屋に納得していても、隣の芝生は青く見えますね。
あ、B棟は入居が早いという事が、もしかしたら一番羨ましいところかもしれない!
404: 匿名さん 
[2006-12-07 22:52:00]
B棟予定者です。私は内廊下・外廊下とも住んだことあるのですが、住みやすさから見れば
外廊下かなと思っています。
というのも、角部屋以外は風の通りが悪いので、特に南・西向きは夏暑い。外廊下なら
廊下側の窓(あるいは玄関)を開ければ換気できます(風のある日は結構風が通るのです)が、
内廊下だとそうもいかない。内廊下の絨毯の少しの汚れも気になるし。
確かにホテルライクな雰囲気は好きな人にはいいかもしれません。まあ、このへんは好みの
問題ですね。
405: 匿名さん 
[2006-12-08 01:06:00]
>398

ヒステリックにそういう○○なこというのやめてね。
違法ってどんな法律に反してると思うの?
たかがランキングに著作権が発生して、しかもそれを出典を明らかにして引用するだけで、
違法だとか思っているの?

最近は著作権○○とか個人情報○○が多くて本当に困るよ。
406: 匿名さん 
[2006-12-08 13:38:00]
商用利用でなく、引用をしていればOKですもんね。
407: 匿名さん 
[2006-12-08 14:38:00]
内廊下は臭いもこもるからねー。
408: 匿名さん 
[2006-12-08 15:12:00]
以前内廊下のマンションに住んでいましたが、廊下で匂いを感じた事はありませんでした。
換気が鍵ですかね。
409: 匿名さん 
[2006-12-08 16:01:00]
新築のうちは良いですが、年数経つとね・・・
臭いが気になりますね。
410: 匿名さん 
[2006-12-08 16:57:00]
内廊下 クーラーついてて涼しいよ
411: 匿名さん 
[2006-12-08 17:39:00]
エアコンにカビが発生するんだよね。
それが臭い時が・・・
412: 匿名さん 
[2006-12-08 18:03:00]
まだ出来てもいない内廊下を非難してもねえ・・
コロシアムの内廊下対外廊下で発言なさったら如何でしょうか?
A棟(外廊下)対B棟(内廊下)で戦わせたいんですかねえ・・
やめましょうよ。
413: 匿名さん 
[2006-12-08 18:10:00]
>398

認めたくない気持ちも判らないでもないですが・・・。
なんとなく「うちの子に限って!!」っていう父兄と同じかと(笑)

また、記事内容の転記によって著者がどのような損害を被ったのでしょうか?
それとも、転記した人間がどのような利益を得たのでしょうか?
「訴えられても知りませんよ」だなんて(笑)

ちょっと気になったのでコメントしました。
414: 匿名さん 
[2006-12-08 20:06:00]
>>398
訴えられると思うなら
削除依頼出してあげれば?

ランキング目当てで なけなしの小遣いはたいて買ったのに
ここで発表されてたの見て 損したとでも思って
腹いせ?

小さいなぁ
415: 匿名さん 
[2006-12-08 20:07:00]
>>412
この板 リアクションがいいので
釣師には たまらないんですよ
416: 匿名さん 
[2006-12-08 21:40:00]
そういうのを「負け惜しみ」とか「***の遠吠え」と言います。
417: 匿名さん 
[2006-12-08 22:55:00]
雑誌記事の丸写しは、引用であることを示していたとしても、
著作権を侵害することになるかもしれません。
著作権法の解釈はとても難しいので、くれぐれもご注意を。

http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime7.html#3
http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan2_qa.html
418: 匿名さん 
[2006-12-08 23:39:00]
だから、訴えるのは著作者なんだから。
常識的に考えて、あの記事を転記したことで何を侵害されたの?
仮に訴えたところで何が取れるの?
「注意しましょう」なんて言う前に、そこを教えて欲しいね。
この件に関してね。


419: 匿名さん 
[2006-12-08 23:46:00]
>417

利害なきところに争いなし!
どちらのQ&Aもどちらか一方に利害がからんでいることを前提にしています。

的外れな指摘です。

420: 匿名さん 
[2006-12-08 23:50:00]
あくまでも可能性の問題ですが。

>あの記事を転記したことで何を侵害されたの?
雑誌の売り上げという経済的利益。

>仮に訴えたところで何が取れるの?
減少した売り上げ額に相当する損害の賠償。

繰り返しますが、可能性ですよ。実際に損害を受けたとの
立証はなかなか難しいでしょうから。
http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime8.html
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる