車の無い生活に憧れます。 part3

[匿名さん]

車の無い生活に憧れますの part3　です。
車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しましょう。
引き続きどうぞ！

[630: 匿名さん]

好みで所有することは否定してないよ。私も所有してますし。

[631: 匿名さん]

あはは、それを言ったらおしまい
マンションに籠って
ここ見てるかもしれないよ

[632: 匿名さん]

立地が良かろうが悪かろうが、マンション買い替えただけではライフスタイル変わらないんじゃないの?以前よっぽど不便なところに住んでいたのか、ローンの支払いに窮するようになったとしか考えられない。

[633: 匿名さん]

>632
立地が良いのに、車、何に使うの？

[634: 匿名さん]

教えてあげない＾＾

[635: 匿名さん]

>633
以前は何に使ってたの？

[636: 匿名さん]

なにも考えずレスしてたのね。

[637: 匿名さん]

以前は使っていたが、立地が良くなったから使わないって言うのならば、当然、以前何に使っていたか明らかにすべきでしょう。

[638: 匿名さん]

以前から車買えない、マンション買えないだけでしょう。

[639: 匿名さん]

結局憧れるのは車じゃなく
裕福な暮らしだなー^^

[640: 匿名さん]

経済状態を車のせいにしていたことが
明らかになっちゃった

[641: 匿名さん]

世界の住みやすい都市ランキング――1位は「コペンハーゲン」、2位は「東京」

東京は「巨大都市として経済面や文化面の恩恵がありつつ、街の荒廃がない。フード、ショッピング、アートは今まで以上に魅力的で、大都市であるにもかかわらず、人々の親切心がある。厳しい規制により空気はきれいで、公共交通網が充実しており、車は必需品ではなくオプション品としてとどまっている」といった点が評価された。

「車は必需品ではなくオプション品」なのに、車を所有してないと、ローンに窮してるとしか思えない、なんてアホな発言がでるのだろうか。なお、好みで所有することは否定しておりません。私も所有してるので。

[642: 匿名さん]

正直そこまで必死に語らなくてもいい場所だったのではないかと思うのですが、
車持ってる方たちが必死に語っているおかげでなんか大変な場になってるように思えます
客観的な評価はこの記事ですべて終わってる

[643: 匿名さん]

>641
>642
で、以前は何に車使ってたの？

[644: 匿名さん]

ここで車必須を主張する人はこんな人。
資金が足りないため都心のマンションが買えず、郊外に買った戸建は値下がりが顕著でローン残高を下回っている。
家族の要望で欲しい車は買えず、運転が楽しめないボックス型の車で毎週末買い物のために渋滞を強いられている。

[645: 匿名さん]

>643
以前も今も単なる移動手段の一つとして使ってますけどそれが何か？

[646: 匿名さん]

以前住んでいた場所もどの様に車を使っていたか、今はどこに住んでいるかも語れず、すべって虚構の世界のようですね。

気の毒です。早くマンションに住めると良いですね。

[647: 匿名さん]

>645
以前も今も同じように使っているのならば、別に手放す必要もないし、立地の良さは全然関係ないじゃん。

大笑いですね。

[648: 匿名さん]

恐らく品川駅近のマンションを買ったつもりなのでしょう。Vタワーとかね。

[649: 匿名さん]

>>647
>>645には「同じように」とは書いていませんがどこからどのように読み取ったのですか？
どうして余計な修飾語が増えるんですか？よくわかりません。

[650: 匿名さん]

>>648 必至に検索した結果がこれですか。

[651: 匿名さん]

＞６４４
同感。日頃のストレス、ここで発散してるんでしょうね。

[652: 匿名さん]

かなりのアホバカだな。

以前と今の使い方の違いを書けば良いのに、すべて妄想だから支離滅裂。オモロイヤッちゃ。

[653: 匿名さん]

確か今は使ってないからバッテリーが上がったとか書いていたが?

ボロボロだな。

[654: 匿名さん]

>>644

全くネジの外れた考え方だ。
そんな考え方であれば、生活道路整備は税金から落とされない。

今もなお残る山手線内側の江戸時代の狭い路地裏（1車線分しかない）戸建て街のままで十分だと言う考え方だ。

そうであれば、物流は上手く行かないしコンビニすら皆無になるよ。
それが理想なんだね。

[655: 匿名さん]

書いてないことを読み取るのを妄想と言います
それ以外のことはすべて例の記事で終わってるので

[657: 匿名さん]

例の記事って何だ?

日経か朝日か、赤旗か?

[659: 匿名さん]

で、以前も今も車を使っているのにバッテリーが上がるって、定期点検に出す金がないってことじゃないの?それとも、車を保有したことない?それとも、バッテリー交換する費用がでない?


嘘を書けば、すぐわかります。

[660: 匿名さん]

＞それとも、バッテリー交換する費用がでない?

また、頓珍漢な発言。
「車は必需品ではなくオプション品」なのに、費用がでないわけないでしょ。

[661: 匿名さん]

で、今も使っているのにどうしてバッテリーがあがるの。

確か今は使っていないってさんざん書いていなかったっけ?

嘘つきは貧乏の始まりです。

君を雇う企業はない。

[663: 匿名さん]

一人しかスレ主いませんが。

影武者ですか?

[664: 匿名さん]

今頃手遅れだろう。

Contextってしらないのだろう。

[665: 匿名さん]

＞６６１
貴方、人違いしてるでしょ。

[666: 匿名さん]

>661

＞嘘つきは貧乏の始まりです。
嘘つきというなら、その証拠を示さないと、
貴方が嘘つきになっちゃうよ。

[668: 匿名さん]

>667
で、あんたも立地の良いマンションに引っ越したので車のない生活にあこがれているが、以前と同じように車を使っていて、バッテリーも上げずに使っているの？

面白い方ですね。

スレ主はずーーっと休憩中ですね。

笑わすねえ。

[669: 匿名さん]

＞６６８
人違いと認めるなら、
まずは、嘘つき呼ばわりを撤回して、
謝罪すべきじゃないかな。

[670: 匿名さん]

>>660

>>「車は必需品ではなくオプション品」

これはどう見てもこのスレのタイトル同様に前後関係がおかしい。

自家用車は生活必需品ではない。＞これは必ずしも間違いではない。都市部などでの公共交通機関網が発達しているところは、災害時の非常時でも無い限り100％必須ではないから。

オプション品＞これが何なのか意味がわからない。不動産に付随するオプション品？　これがおかしい。
車両は不動産ではない、動産の消耗品なんだろ。

[672: 匿名さん]

車の維持費程度も払えないのが無理して都心のマンション買っても惨めなだけなのにね

好立地の高級マンションの駐車場には高級車がぎっしりですよ

あ、見ることないのかな？自転車置き場しか使わないもんね(笑)

[673: 匿名さん]

>670

オプションの意味がわからないの？

そういう場合は、辞書を引いてみる。
いつくつか意味があるから、あとは、
文脈からどの意味で使っているのか判断する。

私は何も迷まず読めたけどね。
貴方の思うオプションはどちらかというと、
辞書だと順番は後ろのほうだね。

[674: 匿名さん]

>>670
何処に不動産に付随するオプション品と書いてあるの？妄想なの？

世界の住みやすい都市ランキング２位の東京に対する評価ですよ。

[676: 匿名さん]

オプションの意味を正確に理解できないと何度でも恥をかきますね。

[677: 匿名さん]

>>672
オプション品として所有する事は誰も否定していませんよ。
私も都心のマンションに住んで、いわゆる高級車に乗ってますが、
必需品だとは思いません。実際タクシーに乗ることが多い。

[678: 匿名さん]

＞６７３
「車のオプション」でしか、
オプションって言葉使ったことないんでしょ。

[679: 匿名さん]

>675
お前一人がずーーっとスレ趣旨擁護しているのは誰の目にも明白だが?

[680: 匿名さん]

オプションのcontextでのつかわれかたがこなれていないんだな。小人の学って感じ。

[681: 匿名さん]

>679
スレの趣旨は擁護してると思いますが、それは私一人ではないようですしね
ところで具体的に私のレスがどれかって指摘できます？
そのへん興味あります。
直近は割とわかりやすいと思いますけど

[682: 匿名さん]

で、本題の立地の良いマンションで車を使うの使わないの?

車と何がオプションなの?

[683: 匿名さん]

>>682

貴方は賢い人だから、100回くらい読めば理解できると思う。

東京は「巨大都市として経済面や文化面の恩恵がありつつ、街の荒廃がない。
フード、ショッピング、アートは今まで以上に魅力的で、大都市であるにも
かかわらず、人々の親切心がある。厳しい規制により空気はきれいで、
公共交通網が充実しており、車は必需品ではなくオプション品としてと
どまっている」といった点が評価された。

[684: 匿名さん]

>>683
いやあ無理でしょう
それ見て「車と何がオプションなの? 」って言葉が出てくるくらいですから

[685: 匿名さん]

>>682さんへ

>>683の説明文は、小学校の時に習った国語の読解力のテストです。頑張って下さい。

[686: 匿名さん]

『Option』と言う本が出ているように、オプションの用語は自動車だけと勘違いしている輩が居る…ですな。

何で生活に要する商品がマンションのオプションなのか？　全く理解出来ない。

[687: 匿名さん]

>>682さんへ

問題は解けましたか。答え合わせは何時でも出来ますよ。

[688: 匿名さん]

車持てない、車乗れない核心をつかれて
よほど堪えたみたいだね　苦笑

[689: 匿名さん]

>>688君、>>683に書かれている事と矛盾してます。
東京では車は必需品ではなくオプション品です。
私は車持ってます、オプション品として。

[690: 匿名さん]

>>683

>>厳しい規制により空気はきれいで、 公共交通網が充実しており、車は必需品ではなくオプション品としてとどまっている

一体これは何なんだ？
厳しい規制とは、光化学スモッグに代表する大気汚染が問題となり、主に自家用車に対する昭和53年度排気ガス規制で触媒装置の普及によって次第に大気が綺麗になっていった。有鉛ガソリンよりも無鉛ガソリンが普及したこともある。

公共交通網は、旧運輸省時代からの答申路線がある。

https://wwwtb.mlit.go.jp/kanto/kikaku_kankou/unseisin/date/18besshi_2....

しかし、思うように進んでいないんですがね。

[691: 匿名さん]

>>683の記事は、世界の都市間の相対評価だから、矛盾してない。

[692: 匿名さん]

空気が綺麗だとホラを履いた輩、以下を勉強されよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%E6%8E%92%E5%8...

[693: 匿名さん]

行き詰るとワールドワイドな話へ移行
ワンパターンだね^^

[694: 匿名さん]

>>691

>>692に挙げた通り、大気汚染防止の規制に世界の都市間の評価が当てはまるか？
日本は世界に先がけて厳しい大気汚染対策区で自動車排出ガス規制が敷かれた。

[695: 匿名さん]

頭が悪いやつが紛れ込んだおかげで
スレがわけわからん方向に誘導されている

車は
田舎では
daily necessity

都会では
optional goods (or hobby)

単にこれだけ

[696: 匿名さん]

車手放すと交通事故が減るとか

900度ずれた話が展開するころかね

[697: 匿名さん]

言葉だけで物理的な指向足りない輩が戯れるスレですか？　ここは。

[698: 匿名さん]

東京など都心住みだが車は必須だよ。
なぜタクシーが大量に走ってるのかね？
車を必要とする人が多いからだよ。


職場や近隣で車持たない人など
聞いたことないんだが…
ここで車否定の人は
一体どこに住んでいて、どこに憧れるのか
聞きたいもんだね。

[699: 匿名さん]

＞言葉だけで物理的な指向足りない輩が戯れるスレですか？　ここは。

物理的な指向足りない
ほぅ、漢字ミスでなければ
意味が変ですな。

[700: 匿名さん]

>>698 先ず、君が何処に住んでるのか答えよ。

[701: 匿名さん]

>696,697,698
この言葉だけでも恐ろしいほど頭の悪さを表しています

>900度ずれた話
どんな角度ですか(笑）？
車減ると事故が減るというのは合理的だと思いますが
異論があるのであれば”合理的”にどうぞ

>言葉だけで物理的な指向
思考のことだと思いますが、意味通じないですよ（笑）
きちんと説明をどうぞ(笑）

>タクシーが大量に走ってるのかね？
車を持ち合わせてなくて、一時的に必要とする人が沢山いるからですね
これは車所有の代替手段のひとつですが

タクシーが多い＝＞車所有の必然性が薄れる
合理的ですが
逆のロジックはなんですか？（笑）
きちんと説明をどうぞ（笑）（笑）（笑）

[702: 匿名さん]

>>698

それ聞きたいですな。

多分、災害時の事は全く頭に無いんだと思う。
災害支援には、自動車交通は絶対必要。

仮に富士山が噴火して首都圏で降灰があると道路交通どころはともかく、鉄道は平常運転していると思っているような輩だろう。
降灰があれば変電所がやられる、レールと車輪の粘着運転が出来なくなる、地下鉄は？　降雨でもあれば地下区間に灰が紛れ込みダメだろう。

[703: 匿名さん]

とんでもない馬　鹿がいて
議論がぐちゃぐちゃなのはよくわかりました

[704: 匿名さん]

>>701

物理的な事を考える事が出来ないことも頭悪い。

[705: 匿名さん]

>>701
すべて同じ人に見えるの？
大丈夫？
何か必死感漂ってて…

[706: 匿名さん]

>>701

>>タクシーが多い＝＞車所有の必然性が薄れる

そのタクシーの燃料は何を使っているの？

[707: 匿名さん]

>>704 >>705
論理的に反論出来ないの？書き込みが馬鹿丸出しです。

[708: 匿名さん]

>>702
そうなんだ。
今まで何度も出てくるんだが
彼女ら？は答えない。
理解できてないのか、認めたくないのか、答えられないのか。
何か深い事情があるんだろうと思うよ。

[709: 匿名さん]

707
論理的に反論するのは
論理的に書き込んでいる人に対してだけ。
感情論しか書けない人に
返すほどお人よしはいません。

[710: 匿名さん]

>>708

東北地方太平洋沖地震時に自衛隊の支援車両にたくさん走っていたように、単純に『自衛隊反対！』と言っている様なものを連想します。

あの襟立て民○党のアホ女性議員みたいな。

[711: 匿名さん]

>>710

ですね。
701など支離滅裂この上ない。
これ以上まともに相手すると
こっちまで回路が狂いそうなので
自分はお先に失礼するよ。

後は任せた！

[712: 匿名さん]

富士山が噴火や自衛隊の支援車両と、自分が車を持たない事とどんな関係性があるのか、
まったくわかりません。私は頭が悪いので、誰か判り易く教えてください。

[713: 匿名さん]

頭が悪いということは車必要論者の方ですね？

[714: 匿名さん]

>>713 あなたよりは賢いです。

[715: 匿名さん]

>>771

思い出したけどスーパー・コンピュータ開発の予算に関して

『世界で2番じゃダメなんですか？』

と言ってたこと。あの感覚に近い。

しかし、世界最速のスーパー・コンピュータを目指すことは、災害シミュレーション計算の迅速化・精度向上にも繋がる。そんなこともわからないまま、、、

その後、あのM9.0の東北地方太平洋沖地震に遭遇する。

[716: 匿名さん]

わかりました。不要派の方でした。

[717: 匿名さん]

>>716

タクシーの燃料は何ですか？

[718: 匿名さん]

200年に一度の津波のためにスーパー堤防が必要なんですか？と言ってやめさせた人ね。

[719: 匿名さん]

深夜に自問自答

理由はスルーされてるから

[720: 匿名さん]

なぜ車不要なんですか？

[721: 契約済みさん]

立地がいいって事だけじゃなく、機械式だのなんだの 車出すのに10分かかるマンションだから乗らなくなるんでしょ いくら立地が良くても、大型駐車場が敷地内にある戸建だと貧困じゃなきゃ所有するだろ

[722: 働くママさん]

憧れでなく、仕方ないのよ。悪い？

[723: 匿名さん]

＞７２１
車はオプション品なので、好みで持つことは否定しないよ。私も所有している。

[724: 働くママさん]

車は走る金属の部屋？だっけ、オプションとは違うけど…
うちも子だくさんだから一応持ってる。
１５年落ちのカローラ。
バッテリ上がり防止に、月に１回走らせてるよ。

[725: 契約済みさん]

車所有してるけど金持ちとは思ったことないし、逆に車持たない人を貧乏とも思わないよ　当り前でしょ　周りはくるまないけどリッチな人いっぱいいる　どこがおかしいのかわからないだろ

[726: 匿名さん]

車はオプション品って、普通は、言わないはよね。

普通に言わないことの発表会のようですね。

面白い。落ちこぼれ。

[727: 匿名さん]

>725
マンションの立地と車を持つ持たないは関係ないってこと。

[728: 匿名さん]

>>683の
>貴方は賢い人だから、100回くらい読めば理解できると思う。

>東京は「巨大都市として経済面や文化面の恩恵がありつつ、街の荒廃がない。
>フード、ショッピング、アートは今まで以上に魅力的で、大都市であるにも
>かかわらず、人々の親切心がある。厳しい規制により空気はきれいで、
>公共交通網が充実しており、車は必需品ではなくオプション品としてと
>どまっている」といった点が評価された。

グローバル情報誌の「MONOCLE（モノクル）」からの引用か翻訳らしいがかなりレベルが低い表現だね。オプション品って、何をどう訳したのだろうね?

[729: 匿名さん]

稚拙な翻訳を自分の言葉のように使う奴って顔を見てみたい。どんな顔して書いているんだろう。さぞ得意げなんだろうね。