車の無い生活に憧れます。 part3

[匿名さん]

車の無い生活に憧れますの part3　です。
車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しましょう。
引き続きどうぞ！

[570: 匿名さん]

説明がちゃんとできないって、かなりいかれてますね。

[571: 匿名さん]

質問に答えられないということは、自ら非を認めたのと同じでしょう。相手にするのは止めましょう。

[572: 匿名さん]

件のリケジョと同じですな

[573: 匿名さん]

田舎者云々は置いとくとして>>569でわからないのなら多分一生理解できないと思うので
気の毒に思って放っておけばいいと思います

[574: 匿名さん]

は？自問自答してどうすんのよ

[575: 匿名さん]

説明になってない。

[576: 匿名さん]

＞田舎には車は必須、ないというオプションはない
＞都会両方選べる
どんな生き方したらそんな考えになるんだね？


＞まあそんだけでしょ
そんだけの割に頓珍漢なレスが多いぞ


＞車がないといらんないというやつは田舎者決定です
ここだけにしておきなさい
リアルで他人に言うと目をまん丸にされるぞ

[577: 匿名さん]

どこからどこに移ってどういう車の利用がなくったのですかね?

[578: 匿名さん]

環境が変化したんじゃない？
家族構成が変わったとか
運転ができなくなったとか

[579: 匿名さん]

駅近マンションなら車なくても生活できないことはないけどあった方が便利は便利。
行動の選択肢も世界も広がる。
とくに子供いると習い事や塾の送迎もあるのでないと不便。
なくても困らない派は夫婦のみの世帯とかじゃないのかな。

[580: 匿名さん]

>>566

違います、と簡単に突っぱねる輩ほど理論的なことを考えるのが苦手な代表格じゃ無いのか？

[581: 匿名さん]

>579
やっぱり、郊外に住んでるでしょ。

[582: 匿名さん]

郊外で車がなく貧乏な人がいたら
心が穏やかになるの？

[583: 匿名さん]

車必要なんでしょ？

[584: 匿名]

羨ましいんですね。
まあ頑張ってください。

[585: 匿名さん]

車が必需品なそこのあなたには判らないかもしれませんが、
世界の評価はこのようになっています。


世界の住みやすい都市ランキング―より

東京は「公共交通網が充実しており、車は必需品ではなく
オプション品としてとどまっている」といった点が評価された。


ここ重要、「東京の一部都心では車がオプション品」。
好みで所有する事は否定していません。私もそうです。

[586: 匿名さん]

誤魔化した。

[587: 匿名さん]

586ですが、584へのコメントね。

[588: 匿名さん]

同じ記事何度もコピペしないで
論理的に意見を述べなさいな。
それともただのイチャモンですか？

[589: 匿名さん]

>>588
東京等の一部都心は公共交通網が充実しているので車は必需品ではありません。
家庭等の個々の事情により必要性がある人も多数います。
必要性は低くても金銭的に余裕がある人や趣味で持つ人もいます。
事情は様々ですが、都心部では郊外・田舎のように全員が必需品ではありません。

[590: 匿名さん]

>588
585は論理的。
貴方が、論理的に反論しないと、
捨て台詞にしか聞こえないよ。

[591: 匿名さん]

なんと！都心部限定の話とは　苦笑

では話を合わせてあげましょう。

都心部で車あり＞郊外で車あり＞都心部で車なし＞郊外で車なし

なんの順位かは想像ください。

[592: 匿名さん]

＞５９１
郊外に住むなんてあり得ないよ。
不便すぎ。
車が生活必需品の生活には、憧れません。

[593: 匿名さん]

>591
やっぱり、郊外さんだったんだね。
そら、話が噛み合わない。
車のない生活なんて、できないもんね。

[594: 匿名さん]

では3位ですな。
上位の生活を求めるなら
車をお持ちくださいよ。
ご家族も喜びますよ？

[595: 匿名さん]

郊外で車なしなら羨ましい？

[596: 匿名さん]

郊外で車のない生活は成り立ちません。

[597: 匿名さん]

車のない生活はあり得ません。
都心でも特殊な事情のある人を除き
車を１台以上所有しています。

[598: 匿名さん]

＞５９７
個人的見解ね。

世界の評価は、次のとおりね。

東京は「公共交通網が充実しており、車は必需品ではなく
オプション品としてとどまっている」といった点が評価された。

[599: 匿名さん]

>>597
都心部でもオプション品として車を所有している人が多数いることは否定していませんよ。

[600: 匿名さん]

東京では最近マンションや事務所に義務付けられた駐車場の台数が緩和されています。

[601: 匿名さん]

都市部から世界へ
スレタイを通り越してグローバルですね！

車運転できないとか？

[602: 匿名さん]

＞６０１
反論になってないよ。

[603: 匿名さん]

>>601って頭悪そうな反応だよね。車運転しているとこうなるのか。可哀想だ。

[604: 匿名さん]

反論ありき？喧嘩レスは削除対象ですよ。
気をつけなさい

[605: 匿名さん]

＞６０４
負け認めちゃったってこと？

[606: 匿名さん]

災害支援時に鉄道が無事動いてくれると思っているネジの外れた人ばっか。

やはり、
車の無い社会に憧れます。
だな。

陸上自衛隊の存在すら眼中に無いんだろう。
支援物資輸送には車が必要だし、民間人のボランテイア活動にも車が必要。

鉄道は災害にからしき弱い。
復旧にも車が必要。
社会には絶対欠かせないものだと言うのがわからない妄想人たちか？

[607: 匿名さん]

自分で持つ必要ないよね。

[608: 匿名さん]

うん、乗れないもんね。

[609: 匿名さん]

郊外に住んでる上に、車乗れないと、たいへんだね。

[610: 匿名]

はい、今年都心マンションに引っ越す予定なんですが
いまから免許取ろうと思います
周りは高級車ばかりの地域なので・・・

[611: 匿名]

>>606
あはは、ネジが外れたとか妄想人とか不覚にも笑っちゃいました。
スレタイ自体変ですからね、そんな人しかいないんでしょ。
あまりマジレスしないほうがいいと思いますよ。
放置した後のレスはかなり笑えますから。

[612: 匿名さん]

好みで所有するのは否定しないよ。私もそうなので。

[613: 匿名さん]

612は610へのコメントです。

[614: 匿名さん]

>597
これが正に郊外なのだと思います、気づいてない？
塾も習い事も別に車で迎えに行く必要ないんです、

ちなみにウチの奥様は車嫌いでペーパーのまま運転しなくなりました
同じく車嫌いの妹は田舎に嫁いだため、いやだといいつつ毎日バリバリ運転しているようです

[615: 匿名さん]

＞車嫌いの妹

車の何が嫌いなのか。
好きとか嫌いの代物ではないんだが。

[616: 匿名さん]

＞同じく車嫌いの妹は田舎に嫁いだため、いやだといいつつ毎日バリバリ運転しているようです

恐ろしいですね
くれぐれも事故で人をはねたりしないように
お伝えくださいな
貴女も運転嫌いなんですか？

[617: 匿名さん]

都心でも塾や学校の送迎は車が多いですよ。
公立学校はそうなんでしょうか。
ビルの中の塾でも、提携駐車場が完備してあります。
あなたこそ郊外なんじゃない？
疲れてるのに電車で帰らせるなんてお子さん可哀そう。

[618: 匿名さん]

この前有名な塾のリュック背負った子供が
満員で渋滞のバスに酔って大量の嘔吐をしてた。
こんなの見るとなんだかなぁと思うよ。

[619: 匿名さん]

あなたの顔をみて吐いたのでは?よくわかります。投稿もキモすぎる。

[620: 匿名さん]

郊外なんてバカにしている様では、生活に必要な物資は都内の工場で生産されているのか？

そして、都市間輸送の高速交通体系はどうなる？

何の為、高速道路・高速鉄道を整備しているのかわからない江戸の中の蛙なのか？

車の無い社会には道路を無くすこと、これに尽きる。
物流網も途絶え不可能だろ。

[621: 匿名さん]

>616
つまりそういうことです
運転せざる得ないので、負いたくもないリスクを負っているんです
最悪巨額の賠償と交通刑務所という可能性がゼロではありませんよね

>617
うちは港区で子供は人形町まで塾行ってました
ほとんど送迎なんかしませんが、たまにいくときは
奥さんは電車でいってましたよ
私は1,2回車で行きましたが、一通が多くて道間違えた記憶があります


ちなみに車は2台あるので、彼女は運転するという権利を放棄しているだけです
理由はまあ運転が嫌いなのでしょう

[622: 匿名さん]

女性なのに奥さんいるんだ
設定が甘すぎますよ

[623: 匿名]

夫婦そろって運転が下手みたいですね
似たような人が無理して走ってることを考えると
交通事故被害の面でも、車を持たない人がいること、大いに賛成
事故撲滅にもなるでしょう

[624: 匿名さん]

運転うまいって勘違いしてる方が一番こわい。

[625: 匿名]

うまいというか、普通の運転できるか否か

わかるかな？

[626: 匿名さん]

普通の運転できてるって思てることが、こわい。

[627: 匿名]

意味も理解できないみたいだね
まあ、伝えておくよ
車が怖い人、運転が怖い人は乗りなさんな
加害者になると一生終わりだからね

[628: 匿名さん]

自分の運転を棚にあげて、他人の運転を下手と批判。一番、近づきたくない車だね。

[629: 匿名さん]

ここのスレ主、どうなってんの?立地が良いマンションに移ったから車が要らないって以前はどこに住んでいたのだろうか?北海道とか阿蘇山麓とかですかね。微笑みでなくてゲラゲラ大笑いさせてくれますね。

[630: 匿名さん]

好みで所有することは否定してないよ。私も所有してますし。

[631: 匿名さん]

あはは、それを言ったらおしまい
マンションに籠って
ここ見てるかもしれないよ

[632: 匿名さん]

立地が良かろうが悪かろうが、マンション買い替えただけではライフスタイル変わらないんじゃないの?以前よっぽど不便なところに住んでいたのか、ローンの支払いに窮するようになったとしか考えられない。

[633: 匿名さん]

>632
立地が良いのに、車、何に使うの？

[634: 匿名さん]

教えてあげない＾＾

[635: 匿名さん]

>633
以前は何に使ってたの？

[636: 匿名さん]

なにも考えずレスしてたのね。

[637: 匿名さん]

以前は使っていたが、立地が良くなったから使わないって言うのならば、当然、以前何に使っていたか明らかにすべきでしょう。

[638: 匿名さん]

以前から車買えない、マンション買えないだけでしょう。

[639: 匿名さん]

結局憧れるのは車じゃなく
裕福な暮らしだなー^^

[640: 匿名さん]

経済状態を車のせいにしていたことが
明らかになっちゃった

[641: 匿名さん]

世界の住みやすい都市ランキング――1位は「コペンハーゲン」、2位は「東京」

東京は「巨大都市として経済面や文化面の恩恵がありつつ、街の荒廃がない。フード、ショッピング、アートは今まで以上に魅力的で、大都市であるにもかかわらず、人々の親切心がある。厳しい規制により空気はきれいで、公共交通網が充実しており、車は必需品ではなくオプション品としてとどまっている」といった点が評価された。

「車は必需品ではなくオプション品」なのに、車を所有してないと、ローンに窮してるとしか思えない、なんてアホな発言がでるのだろうか。なお、好みで所有することは否定しておりません。私も所有してるので。

[642: 匿名さん]

正直そこまで必死に語らなくてもいい場所だったのではないかと思うのですが、
車持ってる方たちが必死に語っているおかげでなんか大変な場になってるように思えます
客観的な評価はこの記事ですべて終わってる

[643: 匿名さん]

>641
>642
で、以前は何に車使ってたの？

[644: 匿名さん]

ここで車必須を主張する人はこんな人。
資金が足りないため都心のマンションが買えず、郊外に買った戸建は値下がりが顕著でローン残高を下回っている。
家族の要望で欲しい車は買えず、運転が楽しめないボックス型の車で毎週末買い物のために渋滞を強いられている。

[645: 匿名さん]

>643
以前も今も単なる移動手段の一つとして使ってますけどそれが何か？

[646: 匿名さん]

以前住んでいた場所もどの様に車を使っていたか、今はどこに住んでいるかも語れず、すべって虚構の世界のようですね。

気の毒です。早くマンションに住めると良いですね。

[647: 匿名さん]

>645
以前も今も同じように使っているのならば、別に手放す必要もないし、立地の良さは全然関係ないじゃん。

大笑いですね。

[648: 匿名さん]

恐らく品川駅近のマンションを買ったつもりなのでしょう。Vタワーとかね。

[649: 匿名さん]

>>647
>>645には「同じように」とは書いていませんがどこからどのように読み取ったのですか？
どうして余計な修飾語が増えるんですか？よくわかりません。

[650: 匿名さん]

>>648 必至に検索した結果がこれですか。

[651: 匿名さん]

＞６４４
同感。日頃のストレス、ここで発散してるんでしょうね。

[652: 匿名さん]

かなりのアホバカだな。

以前と今の使い方の違いを書けば良いのに、すべて妄想だから支離滅裂。オモロイヤッちゃ。

[653: 匿名さん]

確か今は使ってないからバッテリーが上がったとか書いていたが?

ボロボロだな。

[654: 匿名さん]

>>644

全くネジの外れた考え方だ。
そんな考え方であれば、生活道路整備は税金から落とされない。

今もなお残る山手線内側の江戸時代の狭い路地裏（1車線分しかない）戸建て街のままで十分だと言う考え方だ。

そうであれば、物流は上手く行かないしコンビニすら皆無になるよ。
それが理想なんだね。

[655: 匿名さん]

書いてないことを読み取るのを妄想と言います
それ以外のことはすべて例の記事で終わってるので

[657: 匿名さん]

例の記事って何だ?

日経か朝日か、赤旗か?

[659: 匿名さん]

で、以前も今も車を使っているのにバッテリーが上がるって、定期点検に出す金がないってことじゃないの?それとも、車を保有したことない?それとも、バッテリー交換する費用がでない?


嘘を書けば、すぐわかります。

[660: 匿名さん]

＞それとも、バッテリー交換する費用がでない?

また、頓珍漢な発言。
「車は必需品ではなくオプション品」なのに、費用がでないわけないでしょ。

[661: 匿名さん]

で、今も使っているのにどうしてバッテリーがあがるの。

確か今は使っていないってさんざん書いていなかったっけ?

嘘つきは貧乏の始まりです。

君を雇う企業はない。

[663: 匿名さん]

一人しかスレ主いませんが。

影武者ですか?

[664: 匿名さん]

今頃手遅れだろう。

Contextってしらないのだろう。

[665: 匿名さん]

＞６６１
貴方、人違いしてるでしょ。

[666: 匿名さん]

>661

＞嘘つきは貧乏の始まりです。
嘘つきというなら、その証拠を示さないと、
貴方が嘘つきになっちゃうよ。

[668: 匿名さん]

>667
で、あんたも立地の良いマンションに引っ越したので車のない生活にあこがれているが、以前と同じように車を使っていて、バッテリーも上げずに使っているの？

面白い方ですね。

スレ主はずーーっと休憩中ですね。

笑わすねえ。

[669: 匿名さん]

＞６６８
人違いと認めるなら、
まずは、嘘つき呼ばわりを撤回して、
謝罪すべきじゃないかな。