車の無い生活に憧れます。 part3

[匿名さん]

車の無い生活に憧れますの part3　です。
車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しましょう。
引き続きどうぞ！

[541: 匿名さん]

車不要で、経済的にも問題なければ
次回の車検待たず処分したらいいのに

[542: 匿名さん]

都心ファミリー車持ちです

正直経済的には全く見合ってません
車を持たないという意見が多くあるのも合理性ある、自然な判断と思います

個人的には旅行は遠方が多く車で行くことはほぼない、ゴルフはしない、
実家は都内なので車より電車の方がはやいくらいです（おまけに酒飲めなくなるし）

＞SCとか大規模量販店って車でゆきますよね。
湾岸のＳＣ行くこともありますが、大して面白くないので数回いけば十分かな

あとは田舎の親戚訪問(2回ぐらい？）と年一回ぐらいのスキー
あとは無駄に箱根あたりに走りに行きます（笑）

で、これを維持費で割ると、、
ちょっと計算したくないですね

[543: 匿名さん]

542
レス内容からして中高年世代のデインクスですかね。
（最近はスキーよりスノボが主流なので）
あなたのような境遇・趣味の人は確かに不要かもしれませんね。
形式上持っているか、無駄が嫌なら処分もいいかもしれません。

車の是非は生活サイクルによります。
子供がいたり、高齢者がいたりすると
車は普通に便利な生活必需品だと思います。
そこに経済状態はあまり関係がないんですよ。
極端に貧しい人や、超富裕層は別にしても。

うちの場合、近所に住む親を病院に連れていったり
二人の子供のお稽古・塾の送迎だけでも
ほぼ毎日使います。
家族用のミニバンと自分用のコンパクト２台持ちです。
アウトドア派で旅行好きお出かけ好きなら尚更
たとえば関東に関して、ＴＤＬなど車以外で来ている人は
ほとんどが地方からの旅行者と聞きまよ。
（高校生カップルは電車かな？）

[544: 匿名さん]

>539
>家は今のマンションに引っ越してから車、使わなくなった。1月に1回、使えば多い方。次の車検で処分するか検討中。

それまでは使っていたの？で、何に?

[545: 匿名]

>544

あまり突っ込まないほうがいいのでは。
車否定する人はいろいろ深い事情があるみたい。
前に盛んにレスされてたけど、びっくりするようなレアケースばかり。
そして経済的に困ってるんじゃない、馬鹿にスンナ的な逆切れ。

普通に考えて、運転ができない、もしくは下手。
事故などで免許停止、高齢で免許返納
毎日家にいて外出できない、怪我や病気
かな・・ほかにある？

自家用ジェットとか運転手つき車ならいいとか
結構笑わせてもらったけど。

[546: 匿名さん]

「レアケースだから憧れる」
うん、どこもおかしくないんじゃないでしょうか
レアケースだと何がダメなんでしょうか？

[547: 匿名さん]

それこそケースバイケース。

車持たない生活に憧れるレアケースの具体例をお願いします。
ここ読んでてほとんど見かけないのが不思議です。

[548: 匿名さん]

首都圏ならば、前のマンションで使っていたものが、次のマンションで使わなくなる理由の一つは経済的な理由でしょう。

もう一つは、前のところは、車がないと生活のできないほど不便なところだったとか。駅まで嫁さんに車で送迎してもらってたとか。

どちらにしろ車のない生活に憧れると言うのはおかしい。交通の便の良いマンションに移って満足していますってだけの話。

[549: 匿名さん]

>>547さん
そのへんは>>545さんに訊きましょう
「びっくりするようなレアケース」と認めてらっしゃるのですから

[550: 匿名さん]

一番簡単なことは道路交通を排除することだ。
そして道路族の壊滅。
しかし、鉄道の連続的な脱線事故で国交省のJTSBの調査官が車を使って事故現場に調査に向かった。

我田引鉄なんてもはや不可能。

[551: 匿名さん]

便利な立地なら、車はレジャー等、趣味の世界だよね。当然、趣味によっては、車、使わないかた出てくるよね。寧ろ、このスレで車の所有にに拘ってる方って、立地が悪く、生活必需品なんでしょ。郊外物件さんかな。

[552: 匿名さん]

>551
だからそういう人は立地の良いマンションに憧れれば良い話。車とは関係ない。

[553: 匿名さん]

立地の良いマンション=車のいらない生活。
憧れます。

[554: 匿名さん]

首都圏のマンションの立地の良し悪しと車が必要かどうか、どう関係あるの?

高級なマンションほど高級な車の保有率が高いから、高級な車に憧れると言うのならば解りますがね。

関係のないものを必死で関連付けたいと言うのが面白いなあ。会社でもそう言う主張をしているんだろうか?ちょっとやばくない?

[555: 匿名さん]

554
だから物理的に運転できないんでしょ。
これ以上はやめておきましょうよ。

[556: 匿名さん]

立地の良いマンションと言うのがどこで、それ以前はどこに住んでいて、どのように車を使っていたか書けば、皆まともかどうか納得できるでしょう。説明をちゃんとすれば良いだけだが。

会社で議論するときに、結論を繰り返すだけとか、反論に再反論するだけなんてあり得ないだろう。自分の立場を明らかにせずにおかしな主張を繰り返すって、全くネガと同じじゃない。

[557: 匿名さん]

確かに。

具体例を挙げず、ただ憧れる～では

意味がわかりませんね。

[558: 匿名]

通院や子供の送迎、買い物・旅行等々
どうするんですか？と何度も質問されてましたが

タクシー便利、運転手つきの車乗れる立場、自家用ジェットないの？、
新幹線のグリーン席乗れない層？、郊外の不便なマンション？
など、ズレたレスの繰り返し

そして誰も訊いていないのに
車がないのが貧乏って差別！とか
レアケースの何が悪い！とか
わけわからないキレっぷり

本当に心配ですよ。

[559: 匿名さん]

>556
あれ?車のいらない都心に住んでるんじゃなかったっけ？なら、自分の住んでるところ、想像してもらえば、いいんだけど 。実は郊外の車が生活必需品のエリアに住んでたりして。

[560: 匿名さん]

だからー
郊外=車は当たり前なの。
その上で、都市部でも駅が近くても
めったに乗らなくても
車は所有して困ることはないって論点、今、わかる？
認めたくない理由はなんですか？