スウェーデンハウスの評判ってどうですか？ (総合スレ)

[購入検討中さん]

【公式サイト】
https://www.swedenhouse.co.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

スウェーデンハウスで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。スウェーデンハウスの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[72: 匿名さん]

>>69?
>> 71
夏の暑さ対策に配慮していないSWHに一石投じたいと思っただけです。
知識の乏しいユーザーだけが参加する掲示板ではないはずです。いろいろな立場の人が参加する掲示版の方が有用ではないですか？

[73: 購入経験者さん]

SWHは夏もエアコン良く効くし涼しいよ
快適なら重いセルローズを屋根裏にしきつめたくてもグラスファイバーで十分です

[74: 匿名]

>>ゼロ宣言の家<<

なぜグラスウールを使わないか？

調湿効果が少なく、高温多湿の日本には向かない断熱材だから。

日本の住宅の寿命が短い原因の一つが、断熱材の施工不良による壁面内部の結露。
グラスウールは安価で施工しやすいのですが、水を吸収しやすく、調湿効果が少ないため、解体現場では、内部結露が原因で黒くカビたグラスウールをよく見かけます。カビはダニの温床にもなり、健康面はもちろん、住宅の老朽化を早めてしまいます。

[75: 匿名さん]

>73
エアコン効くかどうかではなく、それに頼らないでも快適な家；パッシブハウスが理想です。

パッシブデザインとは、建物に採り入れられる自然エネルギーを最大限に生かし、人が本質的に望む「心地よさ」を生み出すための設計手法を意味します。
四季を通じて太陽の光があらゆる場所に降り注ぎ、窓を開ければどの部屋にも心地よい風が通り抜け、寒い冬の日でも、晴れていれば太陽の熱によって夜中までポカポカと暖かく、夏の暑い日でも土蔵の中にいるようなひんやりとした感覚が得られるような住まい。 こうした住まいを生み出すことを目指す設計技術がパッシブデザインです。
わが国特有の豊かな四季を感じながら、しかも過酷な夏や冬をうまくやり過ごすことができる住まいは、私たち日本人の多くが実現させたいと思うものでしょう。

[76: 契約済みさん]

55です。結局設備抜きで坪87万位です。
設備、外構で500万プラスです。高い！
値引きは3%でした。

[77: 匿名さん]

>75
>エアコン効くかどうかではなく、それに頼らないでも快適な家；パッシブハウスが理想です。
>夏の暑い日でも土蔵の中にいるようなひんやりとした感覚が得られるような住まい。 こうした住まいを生み出すことを目指す設計技術がパッシブデザインです。

理想は結構。
今日の東京で、最低気温28.3℃、最高気温34.5℃、湿度65～75％で、完全に熱中症の危険レベル。
http://www.tokubetu.or.jp/heatstroke05.html

パッシブハウスだと、どうやって、エアコンなしで暮らせるの？

[78: 匿名さん]

高気密高断熱の家の限界
『 夏涼冬温の家 』
http://www.nagai.co.jp/bhouse/index.html
　実例
http://www.nagai.co.jp/bhouse/example.html

[79: 購入経験者さん]

持続エアコンですごく快適です
一度、宿泊体験でもしてください

[80: 匿名さん]

SWHの高気密高断熱の家ですとエアコンの設定次第で快適になるのは当たり前だと思います。ただし酷暑の炎天下のもとではSWHでエアコンなしだと高気密高断熱が悪い方向に作用して家の中に取り込んだ熱が抜けないでこもってしまうのではないかと危惧しています。
冬は太陽光の熱をどんどん取り込むのはいいのですが、SWHの居住者の方は酷暑の日は何か工夫されていますか？

[81: 入居済み住民さん]

昨日の気温は酷かったですね、我が家はオーニングやグリーンカーテンで凌いでます。
もちろんエアコンも使いますが1台稼働で十分です。

[82: 購入経験者さん]

もちろんSWHに熱を入れてしまったらこもって暑くなるのは当たり前
自分もオーニングですね
外38度でしたが、SWHは天国でしたけど

[83: 購入経験者さん]

言うの忘れましたが、電気代はそんなに高くない

[84: 匿名さん]

>78
ナガイは、単なる材料販売会社です。
家造りをパッシブで失敗したからといって、保証してくれるわけでもない。
単に好きなことをいって、自分の販売材料が売れればいいだけ。
しかも、会社は長野県飯田市だから、東京に比べたら、湿度が少なく、どちらかといえば別荘地の軽井沢に近い気候。
そんな会社に、東京の過酷な温度、湿度環境は、所詮分かりませんな。

[85: 匿名さん]

>78
実例の温度29℃、湿度53％　ですね。
これを、WBGT値で評価すると、WBGT＝26℃で警戒レベル。
>77　さんが紹介の気温34.5℃、湿度75％では、WBGT＝34℃で危険レベル。
涼しく感じる体感レベルでは、温度だけではなく、湿度が大事です。
http://www.tokubetu.or.jp/heatstroke05.html

[86: 匿名さん]

>55
高いですね。差し支えなければ床（無垢？）、壁（漆喰？ビニールクロス？腰壁？）、キッチン（輸入キッチン？）、空調（個別？全館？）、照明（北欧照明？）、１階天井高（2700mm?)など仕様をお知らせ下さい。
SWHはモデルハウス仕様が気に入られて決められたのですか？

[87: 購入経験者さん]

坪90程度はSWHでは普通
この坪単価ならほとんど標準仕様でしょ
高いと思っても、同様のパネル工法で木製3重ガラスを採用している実績十分なハウスメーカーがないのだから仕方がない
つまりアルコスとか小さいスウェーデン住宅しかない

[89: 契約済みさん]

>>86
床は標準、壁も標準、腰壁無し、キッチンはリクシル、空調は個別、一階1台、二階3台、天井も2300？、モデルハウスが気に入った訳ではないですが、気にいっています。
外壁、屋根も標準です。

[90: 契約済みさん]

>>87
でしたら良いのですが、なんせ800万程予算が上がったりしたので不安で不安で。

[91: 匿名さん]

>89
http://www.mitsuihome.co.jp/technology/standard/
三井ホームの関係者ではないですが、超剛性ベタ基礎ですし（耐震性考慮）、２×６ wallを売りにするようになったので断熱性もSWHと遜色ないと思います。
坪単価から考えてSWHのパインの無垢フローリング、腰壁、天井壁等のこだわりがあっての料金かと思いました。（天井高さ標準は2400mmですね。）しかし標準の規格でも満足できるSWHにしかない魅力があるのかなと思います。自分の勉強不足でSWHの魅力が十分理解できないですが、例えば輸入窓はマーヴィン、ペラ、アンダーセン、ハード等アメリカ企業でも３層窓も、木製もありますが。やはりSWHの標準の３層窓に魅力があるのでしょうか？
しかしいろいろ考え、比較されてSWHに決められたと思います。素敵なお家になるといいですね。

[92: 入居済み住民さん]

>>90
アルムで坪85なら安いですね
自分はグランで坪95以上
天井高くして外壁タイルにしたけど、設備や内装はホントに普通

[93: 入居済み住民さん]

>>91
デザインはやっぱり三井が上でしょう
ただ、机上の数値ではなく、これまで全棟機密測定をしてきたSWHの方が一般に性能は上回ると思います
スウェーデンの工場でパネルに断熱材を詰めてきてますし、雨養生はすごく気をつかって建てています
2×4メーカーの断熱材は現地施工です

[94: 入居済み住民さん]

ちなみに木製サッシもパネルに取り付けられて現地で搬送されます
他のはHMでは滅多に選ばれることのない重い木製サッシを現地でちゃんと取り付けてくれるかは賭けだと思います
営業は何でもできると言うと思いますが

[95: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

[96: 購入経験者さん]

SWHは、合板+断熱材+合板のパネル+石膏ボード
2×4は、合板+断熱材+いきなり石膏ボード
だから2×4は、断熱材が濡れる危険性あり

[97: 匿名さん]

>>95
パネルの意味がわかってないね

[98: 契約済みさん]

ありがとうございます。
やはり好きになった私の負けですね

[99: 契約済みさん]

>>91
いろいろありがとうございます。
三井も今更ですが検討します。

[100: 契約済みさん]

>>92
安い方ですか？
価値観は人それぞれですから難しいですね！

[101: 入居済み住民さん]

接着剤のパネルはミサワ
SWHのパネルはクギ打ちだよ

[102: 匿名]

SWHの入居後、廉価ビニールクロス、複合フローリング他の有機溶剤でなかなか室内環境が厳しいと噂を聞いた事あるのですが本当ですか？高気密ですとなかなか室外に抜けませんよね。

[103: 匿名さん]

>高気密ですとなかなか室外に抜けませんよね。
第一種換気採用してるから、大丈夫ですよ。

[104: 入居済み住民さん]

>>102
標準でも建て売りやローコストじゃないから、そこまで匂いはきつくないよ
ビニールクロスもランクがあるよ
複合っていっても表面の7mmは無垢だから踏みごこちは悪くないし、何より隙間がないし反らない

[105: 匿名さん]

入居済み住民さん

SWHについてすごい詳しく、SWHに対しては肯定的で何も不満はないようですね。十分な情報を取得の上SWHと決め入居されたと推測されます。敬意を表します。SWHの関係者ではないですよね？

[106: 匿名さん]

>>105
スウェーデンハウスのオーナーなら皆しってますけど

[107: 匿名さん]

>106
ということは106匿名さんもオーナーさんですか？

https://sites.google.com/site/cns2501/project-definition
以下上のサイトからの引用ですが、酷暑の時大丈夫ですか？SWHが大丈夫なら、高気密高断熱の特徴以外にSWH企業自体が企業努力しているところありますか？工務店レベルでも調湿作用ある珪藻土、しっくいにするとか断熱材をセルロースファイバーに変えるとか努力していますが。。。

” 私は地元に知り合いの不動産屋がいまして長年お世話になっている。その人にSWHのことを聞いたら即座に
「あ、知っています。やめといた方がいいですよ。夏は暑すぎて過ごせない為不動産屋
は売れないことがわかってるので断るケースが多いですよ」
なんてアドバイスしてくれました。SWHを見かけると必ず窓のカーテンがしきってある。夏は窓から入る熱を遮断する為にカーテンは必須。なので必ずすべての窓にカーテンがかかっている。まぁ、目立つので注目されるから目線を避ける
意味もあると思いますが。妻は言う・・・
「せっかく、新築の家に住むのに昼間カーテンして薄暗い家に住むなんていや！(・_・;」 と・・・”

[108: 匿名さん]

>>107
もちろんオーナーです
あなたは、他の工務店で漆喰とセルロースの快適な家を建ててください
私は、グラスウールで夏でも快適なSWHに住んでいるのでご心配しなくても大丈夫です
あと、カーテンではなく光や風景は隠さないオーニングをつけているので、昼はとっても明るいです
まあ、他人の評価や机上の数値ではなく住まないと一生わからないでしょう

[109: 購入検討中さん]

　仮に、全40坪（1F 20坪+ 2F 20坪）、1階2700mm、1階天井ピーリング、階段ピーリング、2階斜天井（６分勾配？）かつピーリング、ロフト１坪あり、電動天窓１カ所あり、シーリングファン１カ所あり、床はすべて無垢、壁は外も中も標準、換気も1種の標準、ベランダ無だがウッドデッキ５－７坪あり、キッチン平面人工大理石、食器棚SWHブランド、換気扇自動開閉式、洗面台SWHブランド、オール電化、エアコン隠蔽配管2台、2階トイレあり、風呂システムバス1坪タイプ、給湯器４６０L、クローゼットはすべてパイン折戸、その他は標準とした場合、関東での価格はどの程度でしょうか?

[110: 入居済み住民さん]

>>109
外壁の種類などによって変わるけどオプション色々だから坪100は絶対越えますね

[111: 購入検討中さん]

＞＞１１０
う、やっぱりそうですか、それくらいはしますよね、、やっぱり。

有難うございます。

[112: 入居済み住民さん]

>>111
でも払えるなら、後から変更できない所は妥協しない方がいいですよ
無理することもないけど

[113: 匿名さん]

坪100万とはかなり豪邸の価格ですね、109さんの仕様をみると床がすべて無垢以外等別な仕様と思いませんが、110さんが坪100は絶対すると断言する根拠は何でしょうか？そもそもSWHは40坪の延べ床面積でオプションなしの坪単価はいかほどなのでしょうか？
東京、横浜にお住まいなら地下室を得意にしているフローレンスガーデンで半地下室を作っても（同じ建ぺい率でも20坪余分に地下室増やせます。）坪100万で十分おつりがくる値段で家を建築できると思います。
http://www.florence-garden.com
SWHだと多分４割近くは会社の収益になっているのでは。

[114: 匿名さん]

SWHに価値を見いだせないなら、もっと安い他のHMにすればいいのでは？
注文住宅を建てることは、電気製品をカカクコムでお得に購入するのとは違います
机上のスペックやうわべの営業トークではなく、実績やアフターを重視した方が良いと思います

[115: 匿名さん]

GWは袋入り(耳付き)ですか？

[117: 匿名さん]

>>116
114を読んでね
あなたは、カタログ通りの家が建つと信じてローコストでお建てください

[120: 匿名さん]

入居済み住人さん、契約ずみさん、匿名さん（オーナーさん）に対してはそっとしておいた方がいいかもしれません。坪単価80-100万円以上のSWHに住んでいる事でプライドは満たされ、優越感を持って生活されているものと思います。
116, 118,119さんは全くその通りと思いますが、SWHのオーナーにとってそれを知って今更どうするのという意識あると思います。
ただこれからSWHを検討する人に対しては費用対効果を考え、お金は大事に使うようにされたほうがいいことは確かだと思います。設計施工分離方式の大手ハウスメーカーで契約する前に設計・施工一貫のビルダーとの比較を是非してください。

[121: 匿名さん]

>>120
114を理解できないみたいだね、
プライドではなく住み心地に満足してるんだよ

[122: 購入検討中さん]

＞＞１１６の意見の納得のいく回答がほしい。

[123: 匿名さん]

>>114 117 121 匿名さん 同一の方？
高い買い物のはずなので住み心地に満足していなければおかしい。問題なのは同じ程度の住み心地を獲得するにはSWHはコストパーフォーマンスが悪いということが問題になっているのです。決して主観的な意見を求めているのではない。例えばグラスウールは高温多湿な環境では結露しやすいことを考えると、調湿性のあるセルロースファイバーに比べて長期的に問題なりやすい。住んで間もない人にSWHの耐年性についてコメントできるはずが無い。客観的に見てSWHのオーナーが無駄にお金を使っているのでかわいそうに思っています。

[124: 匿名さん]

スウェーデン本国の新築住宅価格
http://imagawa-k.jp/2007/01/4_5.html

壁厚は220mm～270mmでQ値は0.7～0.8前後。
もちろんあらゆる仕様や建材のグレードはスウェーデンハウスの標準とは比較にならないぐらい上。

高級設備込みで50坪で1,998,000SKr

海外だからもちろん為替の影響を受ける。
リンク先では坪60万円台になっているけど現在のスウェーデンクローナは14.7円なので
50.43坪で2937万円。坪単価は設備込みで58万。

スウェーデンは、人件費も物価も日本の2倍高い国なのに・・・

http://imagawa-k.jp/2007/01/7_2.html
しかし日本国内で、スウェーデン○○○とかのブランドハウスでは、その様な断熱仕様は有りません。
勿論、そのブランドハウスは、北海道内販売に措いても壁断熱が270㎜はおろか、220㎜でも販売されていません。

何故、日本用にアレンジするのでしょうか？
何故、断熱仕様は変えられたのでしょか？
また、それだけの断熱は必要ないのでしょうか？

私が、ホームページで紹介している様なスウェーデンの現状を、ブランドハウス会社は知らない事は無いと思います。
ブランドハウス会社の知る情報は、私達の自費で重ねた視察程度の、スウェーデン情報ではないと思います。
今、話題の映画、『不都合な真実』の様に、誰かの不都合が有り、この真実が明かされないまま、消費者はそれらを購入しているのです。

先程の桜開花時期の話の様に、北海道よりも暖かいスウェーデン南部地区の断熱仕様が、北海道の断熱仕様の約2倍である事実を考えると、日本の断熱基準が？であり、ハウスメーカーが物造りをする立場で、その事実を抹消して消費者に提供するのは、アンフェアーではないかと考えます。
その国の名前を商標とするのであれば、その国の真実の情報や、その変更に付いて説明責任が有ると考えます。
況してや、各種の大臣賞まで頂いているのでは、消費者は疑う術を無くします。

全ての住宅を無暖房住宅にする事は難しくても、次世代断熱基準以上の性能を有する住宅造りが、今後の主流に成ります。
スウェーデンの住宅造りで蓄積された日本に無い真実を、日本の現状にレベルダウンさせる理由は、消費者に取って良い事だとは思えません。
その要求を奪う事、または、その内容を見えなくする事は、企業の身勝手に見えます。

こうして出来たレベル差が、住いだけが先進各国から遅れを取る現実として現れています。
この違いを消費者が意識しなければ、快適で耐用年数が長く省エネルギーな住宅は、日本では供給されないでしょう。
消費者がそれを望まない限り、供給側は小手先のデコレーションハウスを造り続けるでしょう。

[125: 匿名さん]

やっぱり本物のスウェーデン住宅はアルコスです！
ここでの、アルコスの評判を検索してください！

[126: 物件比較中さん]

１１６．１１８.１１９.の意見が見たいです～。
どうして削除されちゃってるのかな・・・。

[127: 匿名さん]

>>124
スウェーデンの住宅を日本にそのまま導入しても合わないだろ
断熱材も厚くすればいいって訳ではない
家が狭くなるしコストもかかる
アルコス他、短絡的にスウェーデン住宅を輸入している工務店はどこも支持は得られてないのがその証拠

[128: 匿名さん]

>>126
スウェーデンハウスや信者にとっては耳が痛い真実（正論）が示されていたので
おそらく関係者が削除依頼したのでしょう。
http://goo.gl/YrdSPD

[129: 匿名さん]

結局、信頼できそうな会社でも、
日本人て資産が多いと判断されて、そういうビジネスするのかね。

[130: 匿名]

125番さん

アルコス調べましたが、本物ですね。
いいですね。日本のSＷHを完全に凌駕しています。
この会社が支持を得られないのは
理解できません。超高断熱・高気密の家は
暑い夏こそその能力を発揮できます。
暑い日本にマッチした家だと思いますので、
みなさん本物の家を建てましょう。
ところで、アルコスは坪いくらぐらいで
建てられるのでしょうか。

[131: 匿名さん]

>>130
このサイトで評判をお調べください
坪単価は90以上です

[132: マンコミュファンさん]

アルコスの代表は、もともとトーモク（スウェーデンハウス）の監督責任者で、北欧住宅を日本に導入した元祖張本人。
ようはSWHの産みの親。
彼が去ってから、SWHはどんどんコストダウン、スペックダウンが進み、北欧住宅とはかけ離れた単なるボッタクリ大手HM体質に成り下がり、なんちゃって北欧住宅になった。

アルコスやショーナヒュースなどの本格派の北欧住宅が、現地価格より割高になるのは、輸入コストや事業規模が小さいことなどを考えると、ある意味止むを得ない面もある。

しかし事業規模が大きいにも関わらず、スウェーデン本国の住宅から桁違いにコストダウン、スペックダウンしまくっている、スウェーデンハウスが高くなる理由は、全くもって説明できない。

関西なら、デンマークハウスもいいと思うよ。
SWHより性能や建材のグレードは上で、センスも遥かに良いからね。

[133: マンコミュファンさん]

デンマークハウス
http://www.denmark-house.com/quality/
http://www.denmark-house.com/

ショーナヒュース
http://www.skona-hus.com/index.html

[134: 匿名さん]

高断熱、高気密なら冬の寒さだけでなく夏の酷暑にも適切というと簡単には窓を少なくすればいいということになります。Q値、C値の削減の追求イコール夏の暑さ対策ではないはずです。誤解の無いようにコメントしたいですが、熱を持たない断熱材、通風を考えた窓の配置、調湿作用のある断熱材、壁の仕様等パッシブハウス、エコハウスで表現される住宅の具現化が大事かと思っています。
http://www.izena.co.jp/general_site/think/13_1.html

[135: 匿名さん]

>134
こっちの方が良いと思うけど。
http://ishidahome.co.jp/technology/insulation.html

[136: 匿名さん]

住と環境の先進国ドイツ
冷暖房に頼らずに快適な住まいを目指すドイツ

外付けブラインド
http://www.osmo-edel.jp/lineup/warema/dannetsu.html
ドレーキップ窓
http://www.osmo-edel.jp/lineup/fenster/about/#block-1

閉め切って冷暖房に頼る生活でよい方は超高断熱・高気密の家でいいでしょう。
通常のSWHの窓では高価な外付けブラインドは取り付けられません。

[137: 匿名さん]

坪単価50超えたら異常

[138: 匿名さん]

ドレーキップ窓は確かに、スウェーデンハウスの回転窓より遥かに日本の気候に向いています。
網戸もつけられますしね。

トリプルシャノンⅡなら、性能もエリートフェンスターより遥かに上（エクストリーム0.9と良い勝負）で、値段もうまく買えばより安く買えるでしょう。

[139: 入居済み住民さん]

網戸つけれますよ。

[140: 匿名さん]

つけられるけど、あくまで後付同然のとってつけたようなオプション網戸で色々と不都合があるからね。

北欧では網戸は不要だから、回転窓は網戸の装着を前提としていない窓。

[141: 匿名さん]

日本の気候に合う家ってなかなか難しそうですね。
四季はあるし、梅雨やら台風やら、最近では豪雨もあるし、地震もあるし。
地方によっても事情が様々だし。
最近の気候では昔ながらの日本家屋でも適応できないかもしれませんね。
スウェーデンハウスは気持ちよく暮らせそうな印象があって気になっていたのですが、他にもいろいろお勧めってあるんですね。

[142: 匿名さん]

雨：断熱・気密性能のおかげで相当の豪雨でも雨音が聞こえません。
風：安い家だと揺れが気になることもありますが強固な構造で気になりません。
地震：揺れがほとんど増幅されないとのこと。安心です。
他のメーカーで建てた友人が声を揃えて言うのが、よく眠れるということ。
騒音に強く空気が良いと。

[143: 匿名さん]

スウェーデンは雨はしとしとぐらいしか降りませんし虫も殆どでません。
スウェーデンの外倒し窓だけど、空けていたら日本の横殴りの強い雨は降込みますし、
網戸なんてまともに付けられないですから、虫や蚊が大量の日本の気候に合わないです。
日本においてはある意味欠陥構造ですから、梅雨～夏は締め切ってエアコンを
入れる以外の選択肢が無くて、通風はほぼ不可能です。
ドイツやフィンランドで主流の内倒しのDK窓のほうが外側に標準で網戸も付けられるし
少々の雨なら降込まないなら日本に１００倍向いているのは事実です。

日本の気候に対する向き不向きとは別に、断熱性能でもドイツのサッシのほうが
スウェーデンハウスの標準サッシを大幅に上回っています。

[144: 匿名さん]

ガデリウスのサッシでもエリートエクストリームなら最新のドイツ製樹脂サッシに負けるのは事実ですが、ボロ負けというほどでもありません。スウェーデンハウスのサッシは、もはや時代遅れで低性能でお話になりませんけどね。

[145: 入居済み住民さん]

網戸は虫コナーズが必須です。

[146: 匿名さん]

スウェーデンホームジャパン

内部木枠＋外部アルミ枠のトリプル窓
ドレーキープ方式を採用しています。
これまで話題にされているSWHの窓の欠点を考慮して、会社の扱っている窓を説明しています。
外部が木製枠である被害の例はSWHを考えている方には目を通された方が良いかと思います。
http://www.sweden-home.jp/materials/materials_04.php

[147: 匿名さん]

横殴りの強い雨が入らずに開けられる窓ってあるの？
SWHの窓に限らず、どんな窓でも入るような気がしますが。

[148: 物件比較中さん 東京]

〉109

関東ですと。。。

http://www.welldonenoble.com


ここの会社をベースに家を作ると
スウェーデンハウスよりも良い内容で
ずーっと安くなりました。
スウェーデンハウスの営業マンさん
嫌な顔してました。


比較検討してもいいかも。


アルコスは、日本の防火地域には
対応してないらしく
建築してくれませんでした。

[149: 匿名さん]

>>146 148
こんな小さいところで大丈夫？
よっぽど近所じゃなければ、アフター心配じゃないのか？
電気製品買う訳じゃないから机上のスペックなんかあてにならんよ

[150: 入居済み住民さん]

最近のゲリラ豪雨凄いね。
家にいると周りに木が生えているんだけど、もの凄くしなって雨もハンパなく降りしきってます。
でも我が家はほとんど気にならないです。
前住んでた家ではTVの音をUPしないと聞こえなかったのですが、この家はやっぱり凄いと思います。
先日◯条で建てた人の家でお茶してたら雨音がすごくて驚いた。機密と遮音はイコールじゃないんだとわかりました。やっぱりSWHで良かったと、そんな時にも思いますね。

[151: 入居済み住民さん]

＞143
＞スウェーデンの外倒し窓だけど、空けていたら日本の横殴りの強い雨は降込みますし、

横殴りの雨はどんな窓でも降り込みます。

＞網戸なんてまともに付けられないですから、虫や蚊が大量の日本の気候に合わないです。

網戸付けられます。見た目、後付け感がありますが、用途は満たします。日本の気候に合わない理由にはなりません。

＞日本においてはある意味欠陥構造ですから、梅雨～夏は締め切ってエアコンを
入れる以外の選択肢が無くて、通風はほぼ不可能です。

欠陥構造ではありません。網戸があるので通風は可能です。
しかし、梅雨から夏にかけて窓を開けたところで、風もあまりないですし、あっても気温が高いので風が暑いです。どんな窓でも同じです。
窓を開けて過ごせるかどうかは、その地域の気候次第では？

＞少々の雨なら降込まないなら日本に１００倍向いているのは事実です

少々の雨が降り込まないのは、どの窓でも同じです。
むしろ内側に開くとスペースに余裕のない日本の一般家庭では邪魔ではないですか？

どの窓でもそれぞれメリット、デメリットがあると思いますが、その中でDK窓が日本に100倍も向いている理由がわかりません。教えてください。

[152: 匿名さん]

＞１５１さん
そもそも通風の基本を押さえた住宅設計になっていないのではないですか？
トップライトをつける、高低差をつける窓の配置にするなどSWHは通風を配慮した設計を考慮しているのでしょうか？
http://www.ozone.co.jp/housing/knowledge/guidance/concept/ventilation....
入居済み住民さんはSWHに100%満足されているのか、すべて肯定的な発言ですね。オーナーになることで営業報酬を得られたSWHの関係者ですか？

[153: 匿名さん]

＞151

100倍は言いすぎだよね。言ってることはおおよそ正しいと思うけど。

[154: 物件比較中さん 東京]

スウェーデンハウス 3800万円。
一条工務店 3600万円。
ジューテックホーム 3200万円。
三井ホーム 3500万円。
タマホーム。 2900万円。
ミサワホーム。3300万円。

各社からの見積もりの合計額。
内容は、少しずつ違いますが
参考になれば。

[155: 物件比較中さん 東京]

ドレーキップ窓の
外側につく、網戸がわたしは嫌い。

ずーっと外側にあるから
汚れるし、網戸の耐久性も、駄目。

また、打ち倒し窓。
内側の枠、
柱との窓の隙間がちょっとしかない。
換気量少ない。

まえに住んでいた青森の社宅が
そうでした。

[156: 匿名さん]

>>154
建坪とか具体的な情報がないと参考にならんやろ

[157: 入居済み住民さん]

＞152さん
専門的な知識はありませんが、そのくらいの風通しのことなら普通は考えると思います。
しかし、風がないのに風が発生するわけではないです。
それに風が流れても外気温が35度もあって湿度も高いのにのに、窓を開けて家の中が涼しくなるとは思えません。
風があたれば体感的な違いはあるとは思いますけど、外気温以下にはならないのではないですか？

全て肯定しませんよ。メリット、デメリットがあると言ってます。143さんが否定的だったので、そんなことはないですよって話です。

[158: 購入検討中さん]

〉〉154

価格だけ見たら。
スウェーデンハウスは高いな。

しかし、各社の住宅性能。Q値。C値。UA値。
を比較すると金額差もうなずける。
よくわかる。

〉〉154
６社あるうちの　上から３つ目までは
高気密、高断熱の家とまずは言えるが
下３つは、微妙なラインだ。

タマホームはプラン初期では安価だが
やはりトータルで最終的には高い金額になるな。

[160: 匿名]

網戸必須の方はやめておいた方が・・・後付できるけど雰囲気台無しになります。

[161: 匿名さん]

網戸を理由に一生の買い物の判断はできん。

[162: 北国]

小耳に挟んだ情報では、ヨーロッパにおいて網戸を付けない理由は、単に「カッコ悪いから」という話を聞いたことがあります。
スウェーデンはもとより、イタリアなんかだと熱帯性の蚊がいるのにもかかわらず、網戸を付けないそうです。

価値観が違うというか、なんというか・・・

私はスウェーデンハウスではないですが、木製サッシを付けています。当然網戸も付けましたよ。見た目より蚊が入ってくるほうがいやですもん。

[163: 検討中の奥さま]

網戸も含めて見た目が気になるのなんて、
建てて１０年くらいじゃないかな？
暮らしにストレスのない方が大事になってきます。

ただスウェーデンハウスの外観は好みが分かれるところだと思う。
５０～６０代になってもあの外観に違和感がないのか？

住んで十年位経った人の意見がお聞きしたいなぁ。

[164: 入居済み住民さん]

10年も経っていませんが・・・
50代、60代に違和感のない外観ってどんな外観でしょう？純和風？和モダン？シンプルモダン？
ものすごく奇抜なデザインって訳でもないし、30年くらい(?)はこのデザインでやってるようなので、そんなに気にしなくてもいいのでないですか？好みでいいと思います。

[165: 購入検討中さん]

神奈川県藤沢市で検討中です。私のこだわりは木製サッシの北欧住宅です。スウェーデンハウスの営業さんは準防火地域だと他では無理ですよと言われてました。ネットで調べても無さそうですが、この地域で建築できる木製サッシの北欧住宅って他にあるのでしょうか？できればどこかと比較してみたいのですが。現在検討中の方情報があったら教えてください。

[166: 匿名さん]

>>165さん
ここに日本で防火対応の木製サッシを製造しているところが載っているみたいです。

http://www.j-wwi.jp/bouka.htm

上記製造元の製品を取り扱える工務店を探してみてはいかがでしょうか？気に入った製品の製造元に電話して、取り扱いに信頼のおける工務店を紹介してもらってもよいかもしれませんね。

ちなみに私も木製サッシの雰囲気が気に入って、ジューテックホームとスウェーデンハウスで検討しました。

ジューテックさんの木製トリプルは準防火では使えませんでした。一年前の話ですが。ペラ社というところが出している外側がアルミ被覆されている木製ペアガラスを代替案として検討してもらいましたが、やはり外側も木という風合が諦めきれず、お断りしました。

正直、木製トリプルが使えるなら、私はジューテックさんにお願いしたかった。営業の方も建築家の方も素晴らしい人でしたよ。価格も見積もり段階ですがスウェーデンハウスよりは安かったです。

スウェーデンハウスは防火対応の木製トリプルサッシがありますし、網入りでなくクリアなガラスの窓なので、見た感じはとてもいいです。ただ、全ての窓が防火対応というわけではないので注意が必要です。例えば、バルコニーなどに付けるスライディングドアや両開きドア、fix窓などは防火対応でないため、取り付ける場合は防火シャッターが必要です。

ご参考になれば。

[167: 匿名]

年度末に建てるのだけはやめましょう

[168: 検討中の奥さま]

〉166さん 朗報。

防火地域の木製サッシ。

網が入らないガラスが他社でも
いよいよ、新発売、出ましたね。

しかも、スウェーデンハウスの
ものよりも、断熱性が高く、
値段も安価でした。

もう、防火地域でのスウェーデンハウスの
優位性、独断場ではなくなりました。

駒沢の展示場で、優位性を一生懸命、
自慢していた
スウェーデンハウスさんが懐かしい。

[169: 匿名さん]

>>168さん

166です。情報どうもありがとうございます。

残念ながら私はスウェーデンハウスで建ててしまったので、168さんの情報を活用することはできませんが、これから検討される方にはとてもいい情報ですね。

木製サッシはメンテ大変などの理由で選ぶ人は少ないかもしれませんが、なるべくたくさんのメーカーが取り扱ってくれて選択肢が多くなっていけばユーザーには喜ばしいことですね。

ちなみにサッシ性能はドイツ製がとてもいいんですよね？確か。どんな感じなのか、実物を実際に見てみたいなあ。

[170: 検討中の奥さま]

>>168
どちらの業者かヒントを教えていただきたいです。

[171: 匿名さん]

>>170さん

166です。

168さんが言っているメーカーじゃないかもしれませんが、調べてみたのでご参考に。

ガデリウスというメーカーが取り扱っているエリートフェンスター社の木製サッシのことかなと推察します。とすると、ガデリウスと取り引きのあるメーカーということになると思いますが、東京の立川にあるウェルダンというメーカーが取り扱っていたと思います。ジューテックのウェルダンノーブルハウスとは異なります。

ウェルダンも北欧系のハウスメーカーです。ちなみに口頭でざっくりとした見積もりを伺ったところ、スウェーデンハウスより高かったです。でも売上拡大指向じゃなく、いいものをしっかり造ろうという感じのメーカーだったので、悪い感じはしなかったですよ。