ワコーレシティ神戸三宮【契約者専用】

[契約済みさん]

検討者はご遠慮願います。
いろんな意見交換しましょう。

[1377: 住民板ユーザーさん5]

だからバス廃止ではない
バス利用者がバス管理費出すのが一番
利用してない住民が出す必要はない

[1378: 住民板ユーザーさん6]

毎月百万円ももったいない

[1379: マンション住民さん]

また始まった
残念な人たち

[1380: 住民板ユーザーさん8]

無駄金を出したい方は自由ですが
他人にめぐんでやる金はない
バス利用者でないのに
何故金出さないといけない

[1381: 住民板ユーザーさん8]

金余ってる方は出したらいい

[1382: 住民板ユーザーさん4]

自分で このマンション選んどいて 何言ってんの こいつ
金ないなら 無理せず もっと他のとこあったろうにw

[1383: 匿名さん]

小学生バス、別にいいと思うよ。
自分とこが使わなくても、必要としてる人がいるならそれでいいんじゃない？子供だし。そりゃ助かるでしょーよ。でも学校的にはマンションバス通学ってOKなの？よくわかんないけど。
警備員さんだって、他にすることないんだったら、子供の安全見てあげてもいいやん？グッジョブじゃないの？

[1384: 住民でない人さん]

バスもカフェも価格帯と立地による民度からすれば、
まともな運営できないのは目に見えている。
三井三菱野村住友のマンションではこうならない。
ここが大手デベと三流の違いでしょう。

[1385: 住民板ユーザーさん6]

>>1383 匿名さん

>>1383 匿名さん
私も小学生の子どもは居ませんが小学校便は良いとは思いますが大人が乗る便の廃止もしないで欲しい。
そして警備員が何もすることがないのなら、小学生の見守りくらいはと言うのはまさに理事の思うツボ。
警備員することが無いのならそれこそ廃止したら良い。
そうやって意味のない物を管理費で支払わせて全て理事の私的に使うことが許せないのです。
小学校便でもたった8名のために走らせてる
それで良しとするのはどうかと思う。
利用者が10名に満たないバス便を走らすのは勿体無いと廃止した便。
利用者が少ないからでなく工夫して運行する事を考えない(例えば早朝便は前もって申告したら運行するとか)何も考えず有りか無しかの選択しかないところが能がないなと思う。
まずは見守りは親がするのが筋です。
そのうち全ては子どもを見守るために使うようになる。
理事は全ては自分が良ければ良い。
花火も自分が見たいから、バスも我が子を乗せたいから、そして警備員も結局見守りをさせるため。
住民の事なんて二の次‼︎
それが見え見えなので、理事として失格だと思うのです。
想像力のない人！そのためにどうしたら良いかを考えられない人‼︎
なるべく現状維持をして出費が嵩む事なくできる方法を考えることが無い‼︎なんのための理事会なのか？疑問。

[1386: 住民板ユーザーさん6]

>>1384 住民でない人さん

民度？
あなたはなぜこのマンションを買ったのですか？
それを思うなら他の一流建設会社のマンションを買ったら良かったのでは？
それとも買うだけ買って後は全て廃止すれば良いと思ったのですか？
現在の管理費は他社から比べたらとても安い
現在はこのままで管理費が上がるときに再考しても良かったのでは？
購入して直ぐにこう言う事をするから不満が出るのでは？
そしてバスが廃止したところで、カフェがなくなったところで、コンシェルジュが減った上で管理費が安くなる事はないじゃ無いですか？
その分理事の私的な警備員と弁護士を雇い
住民が不便になりゆとりがなくなり、理事の私物化が助長されただけじゃ無いですか？
廃止廃止というけど何か住民の得になることありますか？管理費安くなりますか？
今回の警備員だって10年経たないと収益にならないのですよ？最悪です‼︎

[1387: 住民板ユーザーさん6]

>>1384 住民でない人さん
あっ住民でない人だったのですね？失礼しました。

[1388: 住民板ユーザーさん3]

自分的には、カフェサービス廃止、コンシェルジュをエントランスに移動させる、警備会社変更などこの辺は
とても残念だなと思います、、、
なんでこんな勝手に変なことしてるの？って
思ってます。

[1389: 住民板ユーザーさん8]

何でこのマンションを購入したか？
貴方にいちいち説明する必要はない
バスには興味ないだけ
安い管理費で8人のガキの為に出すのは無駄
利用者負担が当たり前
貴方と同じ尺度ではない
そこまでレベル悪くないから

[1390: 住民板ユーザーさん8]

誰がどんな理由でこのマンションを
購入したか自由である。
他人に合わせる必要はない。

[1391: 住民板ユーザーさん8]

和田興産の販売時には
バスは嫌なら辞めたいいとの説明でした。
安く売る為バカな購入者を引きつける為
との説明でした
売りやすくする為のバスだけ。

[1392: 住民板ユーザーさん6]

和田興産の販売戦略
バス、水景などなど
いつかはやめないと無駄金になる

[1393: 住民板ユーザーさん6]

それが目的で購入する方はかわいそう

[1394: 住民板ユーザーさん6]

オマケで物を買う人たち
目的はマンションではないかな

[1395: 住民板ユーザーさん6]

そういう事を言ってるんじゃない‼︎
理事に私物化されるのが嫌なだけ‼︎
カフェあったら良かったけどなかったら外に行けば良いだけ、バスだって今は使ってない。
廃止便を使ってたから‼︎、別にそれが目的じゃない‼︎
なくなっても何も困らない‼︎ただそれがなくなった事で管理費何か変わりましたか？
何の意味もない警備員が増えただけ。
減らした管理費で増やした意味もない警備員。
それをバスに乗る子どもの見守りに使う。
それこそ理事が管理費一人で支払ったら？
全部理事のためじゃないですか‼︎

あっもしかしてあなたは理事ですか？

[1396: 住民板ユーザーさん6]

管理費が高くならないだけマシ
利用者負担が当たり前
他人にめぐんでもらいたいの
8人の為に463世帯が我慢する必要はないです

[1397: 住民板ユーザーさん6]

そのぐらい利用者が
負担したらいい

[1398: 住民板ユーザーさん3]

なんで４６３世帯が我慢？ソースは何？
自分が中心だから、そういう思考になるんだよ
少なくとも私の周りにはバスもカフェも賛成派が多かったよ
カフェはなくなっちゃったけどさ

[1399: 住民板ユーザーさん6]

バカな区分所有者が理事に
委任したからでしょう
多数決で決まりますから

[1400: 住民板ユーザーさん6]

必ず理事が勝ちます

[1401: 住民板ユーザーさん6]

理事だけの意見でも
総会の議案に出したら
必ず理事が勝ちます
委任する方が多い

[1402: 住民板ユーザーさん6]

総会の議案書に乗った時点で決まります
反対派は必ず471世帯の過半数取る必要がある

[1403: 住民板ユーザーさん6]

管理組合の宿命

[1404: 住民板ユーザーさん3]

賛否決めての委任なら問題ない感じ？

[1405: 住民板ユーザーさん6]

反対だけ記入すること
委任には丸を入れない
反対している区分所有者に委任する
それが完璧

[1406: 住民板ユーザーさん6]

何号室の誰だれさんに委任します
これは必ず必要です

[1407: 住民板ユーザーさん6]

理事にゴマスリしまくる住民も
いますから注意してください

[1408: 住民板ユーザーさん6]

自分で理事長に立候補する方が
一番私利私欲に走りそうです
理事長はクジ引きが完璧だと思います

[1409: 住民板ユーザーさん1]

言われたばかりなのに
委任が反対前提になってて笑えますね

[1410: 住民板ユーザーさん6]

理事長は誰でもやれますから
管理会社がしっかりしていたら
その為には管理会社変更は必須です
今の管理会社と理事には信頼関係はない

[1411: 住民板ユーザーさん1]

1409：住民板ユーザーさん1[2018-03-09 12:56:42]
言われたばかりなのに
委任が反対前提になってて笑えますね
文章理解できない能力
かわいそうな方

[1412: 住民板ユーザーさん1]

100回読んでも理解できないの

[1413: 住民板ユーザーさん1]

小学生にもわかるように書きましょうか？

[1414: 住民板ユーザーさん1]

お前には無理だから良いわ
とりあえず日本語で話してくれw

[1415: 住民板ユーザーさん1]

日本語わかりますか

[1416: 住民板ユーザーさん3]

マンション購入前からバスが
あることはわかっていたはずです。
なにを今さら自分は利用してないし興味ないからってバスの文句ばっかり言うてるのかわからない。
自分勝手すぎませんか、、、

バスを利用している人だっています。
小学校行きは賛否両論あるかと思いますが
これからバスを使うお子さんは増えると思います。

[1417: 住民板ユーザーさん1]

思い通りにならない反対因子が、ここで多数の意見を
装って何とか引き込もうと必死になってるだけだから
気にしなくて良いよ
いくら駄々こねようが結果は見えてる
総会で使ってないから管理費払わないとか発言させて
馬鹿な住民あぶり出してあげようよw

[1418: 住民板ユーザーさん1]

バカはどちら
利用者負担が当たり前のこと
ガキは歩かせなさい
三宮までは徒歩圏内
毎月百万円近く出す必要ない

[1419: 住民板ユーザーさん1]

大規模改修負担額増えてから
文句を言ってはいけないよ

[1420: 住民板ユーザーさん1]

バスを買ったのではない
マンションを買った
価値観の違い
バスごときで騒ぐのが変人
不要な物は廃止する方がいい

[1421: 住民板ユーザーさん1]

台風や風の強い日の水景は地獄
びしょ濡れになります
エレベーター廊下の真ん中の
どしゃ降りも最悪
バス管理費をもっと有効利用する方がいい
管理費はバス廃止しても下がらないが
管理費が減っていくのは現実
管理費を下げるのは目的でない
無駄遣いをなくすのが目的
利用者負担が当たり前

[1422: 住民板ユーザーさん1]

バス維持費が管理費を
圧迫しているのは事実

[1423: 住民板ユーザーさん1]

1417：住民板ユーザーさん1[2018-03-09 14:24:37]
思い通りにならない反対因子が、ここで多数の意見を
装って何とか引き込もうと必死になってるだけだから
気にしなくて良いよ
いくら駄々こねようが結果は見えてる
総会で使ってないから管理費払わないとか発言させて
馬鹿な住民あぶり出してあげようよw
あぶり出す能力あるかな？
多分ないでしょう
できるものならやってみな
あぶり出されましょうか。

[1424: 住民板ユーザーさん1]

お手並み拝見します

[1425: 住民板ユーザーさん1]

貴方が一番賢いと思っているのかな
かわいそうな方

[1426: 住民板ユーザーさん3]

バスの利用者負担が当たり前？
なに言ってるんですか。

バスはマンション購入前からわかっていたことです。
後からバスが追加されたわけでないのに。
他に比べてここは管理費安いです。
自分は利用してないから利用者だけ払えとか
ただのヤカラですよ。