文京区本郷1丁目のJR社宅跡地、ついに建築計画が出ました。
ご興味ある方、情報交換しましょう。
現在私の存じ上げている情報は以下の通りです。
○建築主:三菱地所、藤和不動産
○設計者・施工者:錢高組
○地域:近隣商業地域
○面積
・敷地面積 :3,906.95㎡
・建築面積 :2,889.29㎡
・総延床面積:22,049.53㎡
○用途:共同住宅 207戸
○構造・規模:鉄筋コンクリート造 地上14階・地下1階 高さ47.40m
○予定工期:平成18年10月1日〜平成20年6月30日
販売開始は今年の秋〜冬くらいでしょうか…。
【正式名称が本郷パークハウス ザ・プレミアフォートに決定したようですので
スレタイを「(仮称)本郷1丁目計画」から変更させて頂きました。管理人】
[スムログ 関連記事]
【本郷界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.7】
https://www.sumu-log.com/archives/6869/
[スレ作成日時]2006-07-26 20:47:00
本郷パークハウス ザ・プレミアフォート(HONGO PARK HOUSE)
632:
匿名さん
[2007-08-22 11:23:00]
|
633:
匿名さん
[2007-08-22 12:47:00]
>632
購入者かどうかもわからんのに、この姿勢はどうかと思うが・・・。 |
634:
匿名さん
[2007-08-22 14:13:00]
また始まっちゃったよ!
ネガレス者の契約者への批判。 人それぞれマンションの好みがあるんだからネガレスやそれに対しての擁護があって当然。しつこすぎても。 それが理由で契約者は住民板へ排除するのはおかしいですね。 まだ完売していないんだから。 でもこのマンションは騒音のことばかりだね。 騒音が嫌だったら、最初から検討外だね。 |
635:
匿名さん
[2007-08-22 15:39:00]
これに関してはみなさん同じ意見の様ですね。
前にも話題になりましたが、ここの契約者の方で書き込みをしている方はごく少数なのだと思います、なので、契約者版は多分成立しないでしょう。 契約者版に検討者版が書き込みすべきでないのは当然ですが、検討者版に契約者が書き込みをしてはいけないという決まりが無いため(実際契約者ばかりと思われる検討版スレッドは沢山あります)、追い出そうとするのは無理です。 この件に関しては、それぞれ契約者と名乗っても本当かどうか分からないし、逆に検討者と名乗る契約者が居てもおかしく無いので、無意味な議論だと思います。 契約者が内容が気に入らないレスに(お前契約者だろ出てけ!)と、もしかしたら検討者かもしれない人にいってるんですよ。 意味ないでしょ。この話もう止めましょ。 |
636:
購入検討中さん
[2007-08-22 15:46:00]
話題を変えたいと思います。小石川のオリックスのタワー?と比較検討している方いらっしゃると思います。みなさん、どんなとこに注目してますか?。
私は、以下の点が検討項目です。 1)地権者、店舗などの有無。 こちらが有利?。 2)利便性。これは小石川が有利。 3)価格。世間の評判では小石川の方が安いのではという評価が多い様です。 4)やはり、オリックスより地所の方が信頼度高いですよね。 5)静寂性に関しては千川通りと白山通りの間の小石川か?、ラクーアの影響があるかもしれない本郷か? どう思います?。 |
637:
匿名さん
[2007-08-23 10:11:00]
私鉄沿線で坪単価400万で平気で売出しているご時世で小石川は、土地は安く仕入れているけれどそう簡単に安くはしないのではないでしょうか。(サブプライムで損失を受けている事でしょうし?)即日完売を目標にしていればわかりませんが。
利便性を考えれば小石川の方が良いかなとおもいますが、1階2階はお店と事務所で看板も出すでしょうし、好みの問題ですね。 音は道路際でラクーアとあまり変わらないのではないでしょうか。車の音で窓は閉めたままでしょうし。 |
638:
購入検討中さん
[2007-08-23 10:47:00]
やはり予算って大きな物件検討の制約なのだと思うのです。本郷で低層しか買えないというか、購入を見送っている私のような人は、たぶんオリックスでも良くても中層までになりますよね。一方で本郷は低層なほど、近隣の建物のせいで騒音の問題が少ない気がするのですが、同じ低層ではオリックスは騒音と排ガスにやられますからね。やはり結局何を我慢するかですよね。
私はここが売れ残って安くなって購入できないかと思っています、、、。無理か?。 |
639:
匿名さん
[2007-08-23 13:52:00]
住友は安くしないけど三菱はしますよ。
以前巣鴨から7分位で文京区の物件で、残り2戸のとき100万くらい安くしてくれると言っていたから。今と違って底値の売れない時期だったし。 結局、白山通り沿いで、前に邪魔な建物があったのでやめましたけど。 ここは、最後まで売れ行き状況みて粘ってみたら? 南と西の低層階は見込みありかもよ。 |
640:
匿名さん
[2007-08-25 00:16:00]
ここを検討する方って、子供なしの夫婦者ですか?
私どもはあまりに教育環境がよくないので検討対象から外した小学生を持つ親です。 あの周りとの接近度、および坂を下りたところのラブホテルの存在、ラクーアを含めた東京ドームシティ全体の雰囲気など、小さな子供を持つ親としては許容しがたい部分がいくつもありました。 私は実際に現地に数回足を運び、何度も近隣住戸との境界線を実際に見て、かつ各路線、駅まで何往復もし、自分の目ですべて確かめ、その上で検討対象から外しました。 今後他の物件をじっくり検討したいと思っています。 都心の価格もじわっとさがってくる気配を感じませんか? 総合的に検討されることをお勧めいたします。 |
641:
ご近所さん
[2007-08-25 02:32:00]
>640さん
ご参考まで。 うちの子供はこの地で生まれ育ちました。 公立小卒ですが、中学受験をして希望した中学に通学中です。 本郷は進学塾に通わせるにはこれ以上ない程の最適な環境でしたし、たいていの有名中高への通学も便利です。 同じ小学校のお子さんも優秀なお子さんが多く、有名国私立に多く進学しています。医者、法律関係、大学関係のご家庭が多いので、家庭環境もあると思いますが、あまり心配なお友達はいないですね。他のお母様方とのお付き合いも楽ですし。そういう教育環境も子育てには大事だと思っています。 住環境ですが、校庭開放もありますし、図書館も児童館もプールも近いです。うちの子供などは東大も遊び場でした。また、大学病院が幾つかありますから、夜、急に具合が悪くなっても、すぐに救急に駆け込めます。 子供は未だに坂の下とは縁がない生活をしています。それに小学生の子供だけでラクーアで遊ばせるようなご家庭はあまりないと思います。ご家庭がしっかりしていれば、心配ないと思います。 でも、確かにおっしゃる通り閑静な環境からは程遠いですね。 |
|
642:
周辺住民さん
[2007-08-25 03:00:00]
640さんは小学生の親ということで、、、
桜蔭中学がそばなのはご存知ですよね、この辺の一流中学校というと開成学園のある西日暮里駅周辺はラブホだらけ、巣鴨学園の巣鴨駅前も風俗結構あります。そこよりはまだマシか?。 あった方が良いか、無い方が良いかと言われれば無い方が良いというご意見に心から賛成です。JRの駅の無い文京区の中では、ラクーア周辺は一番にぎやかな地域である事は事実だとおもいます。ただ、文京区内の殆どの場所から自転車で10分も走ると来れちゃいますので、文京区に住まわれたらお子さんは御自分でここに遊びにくると思います。しかし640さんの様なしっかりされた親御さんのお子様なら大丈夫と思いましたが、、、。 私は子供は人間の環境が大切、この辺の人間の環境は決してすてたもんじゃありませんよ。人間の環境は歩いても分かりませんからね。 |
643:
匿名さん
[2007-08-25 17:03:00]
人間の環境って何?????
言いたいことはわかるけど、なんだかおかしい。 |
644:
物件比較中さん
[2007-08-25 21:35:00]
検討中のみなさん!10月の秋物件も見て比較検討してね!
今が一番の物件閑散期だからよほど運命を感じる出会いじゃない限り後悔するかも。ここは待てば下がる可能性大だしね。 |
645:
匿名さん
[2007-08-26 01:07:00]
江戸、明治大正、昭和初期と、いつでも東京は坂の上と坂の下に格差がある街なんですねー。
坂の上は高級住宅街であり坂の下は貧民窟。四谷信濃町あたりがそうであった(そんな時代があった)と聞きます。 現代において本郷1丁目はやはりそうした坂の上の街=高級住宅街なんでしょうかね。少なくとも住民の皆さんにはそう思ってる方が多そうです。 |
646:
匿名さん
[2007-08-26 02:09:00]
しかし、街のイメージは高級とは言い難いと思うのですが・・・・・
いい場所ですがね。 |
647:
匿名さん
[2007-08-26 13:57:00]
仕事の都合でもし販売価格が安かったらこのマンションキャンセルしてブリリア駒込4丁目を狙っているのですが、高くなりそう(豊島区ですが)な感じです。
文京区は本郷台、白山台、関口台、小日向台、小石川台と色々有名な高台があるんですね。 |
648:
匿名さん
[2007-08-26 17:47:00]
坂上と、坂下は、互いに比較対象じゃない。
地震。 ttp://www.kajima.co.jp/news/press/200209/3a1fo-j.htm 水害。 ttp://www.city.bunkyo.lg.jp/library/sosiki_busyo/bosaianzen/katei-taisaku/hazard/hazard.pdf (前にhをつけて) 住人も。 全て、値段に相応。 |
649:
匿名さん
[2007-08-26 19:01:00]
647さん
大和郷にできるというブリリアにされたらどうですか?。私はこのまえ話の出た風俗と下世話な雰囲気の巣鴨駅が駄目なのですが、駒込4丁目の物件は本郷高校のグランドの真横ですよね。周辺環境は、いわゆる三菱財閥の土地の端っこで良いとこですが、さすがに道一本も挟まずに学校のグランドの横というのは私は無理ですね。それと本郷高校が徒歩0分であることをHPに記入しない東京建物の姿勢も駄目です。 |
650:
匿名さん
[2007-08-27 11:36:00]
巣鴨のブリリアは、三菱の財閥の土地なのに、地所がマンション用地とて買わなかったのがなぜかを考えれば分かりますよね。
|
651:
匿名さん
[2007-08-27 13:49:00]
>>650巣鴨から4分で西友もあり便利かと思いましたが、何か良くない土地だったのでしょうか?
近くに染井霊園はありますが?(最初はブリリア染井霊園とかマンション名がついていた様な?) |
ここの契約者(らしき人)のネガレス排除の姿勢は他の
スレでも有名ですよ。
ご自身の投稿がこの物件にとってマイナスになっている
ことを少しは自覚したら?? まあ余計なお世話ですが。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/board/resident_tokyo/