オリックス不動産株式会社の東京23区の新築分譲マンション掲示板「ザ・タワー 小石川【THE TOWER KOISHIKAWA】」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  3. 東京都
  4. 文京区
  5. 小石川
  6. ザ・タワー 小石川【THE TOWER KOISHIKAWA】
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2010-04-20 00:44:42
 

オリックス不動産が贈る、
都心レジデンシャルシリーズ、誕生。


所在地:東京都文京区小石川1-22-8(地番)、小石川1-14-3(住居表示)
交通:都営三田線 「春日」駅 徒歩3分
   都営大江戸線 「春日」駅 徒歩3分
   東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩4分
構造・規模 鉄筋コンクリート造地上18階地下1階
総戸数 122戸【事務所2戸(非分譲)、店舗4戸(非分譲)、非分譲住戸25戸含む】
間取り 1LDK〜3LDK
専有面積 40.06m2(6戸)〜103.82m2(3戸) ※総販売戸数に対応


[スムログ 関連記事]
【小石川界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/1332

[スレ作成日時]2007-08-18 09:02:00

現在の物件
THE TOWER KOISHIKAWA
THE
 
所在地:東京都文京区小石川1-22-8(地番)、小石川1-14-3(住居表示)
交通:都営三田線 春日駅 徒歩3分
総戸数: 122戸

ザ・タワー 小石川【THE TOWER KOISHIKAWA】

187: 181 
[2007-10-09 13:14:00]
引き続き181です。

結論として、私は見送りました。
185さんが書かれているとおり、やはり高級・高額物件はそれなりのデベさんが扱い、ゼネコンも一流のところのものがベターだと思いますので。
何よりも、価格とのバランスが悪すぎると思います。

まだ未定とはいえ。仮価格で上層階は460万-470万/坪です。
その下の90平米クラスの坪単価が400-430万円/坪。

価格については、「まだまだ上がる派」と「もうバブル派」がいると思うので、あくまで現状と照らし合わせて発言します。
どうしても文京区が良い人は読み流してくだされば良いのですが、いろいろ検討している方は、他のエリアの新築や築浅中古も含めて良く比較されたたほうが良いと思います。
タワーマンションを検討する場合、共有部分の付加価値までいれて比較すべきですが、このマンションはそもそもがタワーというほどの規模ではなくこ共有施設がほとんどありません。
しかもタワーとしての眺望は望むべくもなく、敷地内(実際には敷地内とは言いませんが)には用地買収時に交渉失敗した古い店舗がメインエントランス脇に残る・・・
私はこのマンションに関して、決してネガティヴ派ではなかったのですが、現地・MR・仮価格を見て、見送ることにしました。

ただ一つ言えることは、文京区に愛着があり、利便性をメインに考えている方に関しては、確実に買える物件が出てきたと言うことです。
デベが調整すれば競合もしないでしょうから、無抽選になるでしょう。ましてや上層階は高い確率で残ると思いますので、予算さえあれば買えます。

不動産の動向を確実に予測できる人は皆無でしょう。
数年前、湾岸のマンションが供給過剰で叩き売りになっていた状況があるとき一変し、売り渋りが始まり、完成遅延によって新価格・新新価格になり、それでも完売しているのが現状です。
住不の護国寺のように、何年かかっても定価で売り切るという覚悟で値付けをしている物件もある訳です。
要は、デベさんが、このマンションをどう売りたいかという意志次第だと思います。
ただ、私は何年か住んだ後に、売却するか投資用にするかという観点で考えていましたので、そういった点からは真っ先に消える物件でした。

ちなみに、上記投稿
×電子コンフォート
○電子コンベック
ですので、訂正します。
188: 周辺住民さん 
[2007-10-09 21:51:00]
まあ 時間がかかっても売れる場所ではあると思います
しかしあの今にも崩れそうなクリーニング屋がある事によって資産価値は減るでしょうね
よりによってエントランスの隣なんて
多分 周辺住民もほとんどは退くと思ってますよ
周辺住民にとっては ちょっとひんしゅく
189: 匿名さん 
[2007-10-10 00:01:00]
オリックスがあの土地を買収することはもうない、と聞いたのですが。
190: 匿名さん 
[2007-10-10 01:05:00]
●リー●ン●屋さん、しがらみのないただのテナントだったら
マンションできたらそっちに移ったりして?
安いからか、それなりにお客さん付いてるみたいだけど
今の建物だと狭くて、お客さんが店の外にしか並べないし
アーケードの屋根が撤去されてからは軒もないので雨ざらし。
それに地震で崩れそうな建物には店員さんも居たくないでしょうに。

あくまで想像ですが、もしかして、オーナーさんは近隣の方で、
自宅の日照を確保するために土地を売らなかった、というのが真相だったりして???
もし関係者の方が読まれていたら、何を勝手なことを書いてと
お怒りになるかもしれず申し訳ありませんが、
そんなことを考えてしまうぐらい、あれだけ残るというのが不可解なのです。
191: 匿名さん 
[2007-10-10 04:29:00]
>>190

なぜ、>>186さんが
> ク●ー●ン●屋の件、詳しく書きますと、オーナーではなくテナントさんです。オーナーはORIXへの売却で同意しているようですが、営業権を盾に高額要求をして決裂したとのことです。
> 依然交渉中ということで、合意する可能性も残っているとは言っていました
と書いて下さったのをウソだと思うのか、、、そっちのほうが不可解です。
192: ご近所さん 
[2007-10-10 06:30:00]
もしクリー*ング屋がうるさい事を言って売却が出来ない様なら なぜ周りが撤去し始めた頃にあえて開業したのかとても疑問です(以前からその場にあったのならわかりますが・・)
お金ふっかけようとしてわざと開業したとしか思えないのですが!!
いずれにしてもうさんくさいクリ店です 2度と利用したくありません!
自分がオーナーであれば売却しようとしているのにクリ店をわざわざ入れないし もしそうだとしても普通はもうすぐ移転せざるえない事を納得させて入居させているはずです それは入るクリ店も周囲土地を見れば一目瞭然にわかっているはずです!
どうみてもグルでしょ!
近隣住民としては周囲の景観が悪くなるのは歓迎しません
綺麗なマンションが出来て欲しいのですが
近隣住民にとっても不満です
193: 匿名さん 
[2007-10-10 12:01:00]
あのクリ店が、もとはマンション計画を持ちかけたそうですね。
194: 周辺住民さん 
[2007-10-10 13:56:00]
あまりに欲が強過ぎると 結局金銭的にも人としての価値も損するといった典型ですな
勉強になりました
でも近所なので綺麗にして欲しいです
195: 匿名 
[2007-10-10 21:22:00]
クリーニング店が敷地内にあるとは聞いていたものの・・・
せいぜい隅に建っている程度だと思っていました。
1億超える部屋もそれなりにありますし。

まさかあんなに目立つところ(エントランスの隣)にあるとは
思いませんでした。
しかも想像以上に汚いクリーニング屋です。
現地を見に行って思わず「ありえない!」と呟いてしまいました。

MRに行った時に担当の方が、「デザイナーの方が現地を見に行った時に
イエローがいいと閃いたそうです」とおっしゃっていましたが、
思いつきで黄色・・・やめてくれー!と思いました。
デザイナーが外観を考案しても、あんなに汚いクリーニング店が
モロ前面に建っているのでは全て台無しだと思います。

というかあのクリーニング屋がセットになっている時点で
売ろうとするオリックスの姿勢もどうかと。
196: ご近所さん 
[2007-10-10 22:32:00]
本当にクリー*んぐ屋無くなって欲しいですね
汚すぎます
197: 匿名さん 
[2007-10-10 23:24:00]
だれか、そのクリー屋の写真載せて欲しい!!
単なる怖いもの見たさですが。。。。
198: 匿名さん 
[2007-10-11 00:40:00]
資産価値ガタ落ちは避けられない物件を誰が買うのか。
相当安くしないと完売しそうにないね。

クリーニング屋がどけばねぇ。
199: 匿名さん 
[2007-10-11 10:08:00]
クリーニング屋さんが無くても、趣味悪いマンションですね。
サッシ高が220㎝だと、天井高は250㎝あるのでしょうか?
来週MRに行こうと思いますが。
佐藤工業は変えられないのでしょうか?
200: 周辺住民さん 
[2007-10-12 01:22:00]
近所にしてはもうクリ店の土地買収が無くなった今 頼むからオーナーさんクリ店さんは両方責任もって街の為にちょっとは建物を綺麗にして欲しいです
でなければ 地元からもひんしゅくだと思います
201: 匿名さん 
[2007-10-12 09:59:00]
クリーニング店、クリーニング店とご避難されていますが、マンションが出来るから邪魔だ!醜い!なんて言う方も勝手すぎるのではありませんか?昔から営業していたのに。
202: 物件比較中さん 
[2007-10-12 13:49:00]
クリーニング屋は周りが撤去を始めてから営業を開始したと書いてありますけど・・・
203: 匿名さん 
[2007-10-12 16:26:00]
マンション計画をオリックスに持ちかけた当人なのに、いざとなったら立ち退かないというのも
非難の理由かと‥
204: 匿名さん 
[2007-10-12 21:39:00]
そんなへそ曲がりなお店が完成後に入ったら最悪ですね。
他にも事務所、店舗が入居するっていうのに。
まあ、ろくでもないところが入居するんでしょうね。
テナントの所有者が○○だから。
205: ご近所さん 
[2007-10-13 07:24:00]
まあ私欲のかたまりがこのマンションに入らないのは 不幸中の幸いと言う考えもありますよ!
ただ エントランスの横って言うのがね〜〜〜 せっかく出来上がる街並みが崩れる 再開発の難しさですね
俺は言いだしっぺだから お金をもっとよこせと言う事でしょうか??
他が撤去を始めるあたりからクリ店をあえてわざと?開業させた事でも オーナー側とオリとの話し合いがうまくいっていなかったのでしょうな! そこからもかなり考えの強引なオーナーな事が伺えます!?
206: 匿名さん 
[2007-10-13 20:46:00]
ん?悪いのはオーナー?テナントじゃなかったっけ?
それより、販売会社の言う事を鵜呑みにしていいのだろうか?
まあ、下手に嘘言うとバレたら訴訟の恐れもあるから、本当なんだろうな。
207: 匿名さん 
[2007-10-18 10:27:00]
MRに行ってきましたがエントランス部分は結構よかったと思います。
クリーニング屋の件も話をしていましたが、最悪あの建物をきれいに建て直す事もありえると。
マンションの立地は10階以下は殆んど眺望は悪く日当たりも疎らで、特に南側は評判が良いので価格を落とすような事を言っていましたが。
眺望が良い部屋は一気に1億越で坪500万以上。
アンバランスなマンションという感じがしました。
周りの商店街とマッチしない外観。
安くなったら、これでも反響ありでしょうか?
208: 匿名さん 
[2007-10-18 10:56:00]
10階超えても、
眺望が良い
とまでは言えないと思いますが。
209: ご近所さん 
[2007-10-18 11:16:00]
クリ店を建替え!??
その分購入者が負担なんじゃないの??
オーナーのしてやったりなんじゃないの!
最悪! オーナーあくどいよ!
210: 匿名さん 
[2007-10-18 15:42:00]
>207

特に南側は評判が良いので価格を落とすような事を言っていましたが。

ってどういう意味ですか?。評判が良い部屋は価格を落とさないのでは?。
211: 匿名さん 
[2007-10-18 16:12:00]
確かに…。
212: 物件比較中さん 
[2007-10-18 20:58:00]
MR見学から約2週間。
オリックスから封筒が来ました。
開けてみると、質問書(質問事項を記入するシート)と返信用封筒でした。ここまでは良いのですが、返信用封筒は料金別納にするか、予め切手を貼るのが普通でしょう。。。
さすがオリックス。こんなところまで経費節減か? それとも単に気が利かないだけなのか・・・?
中途半端なサービスは確実に購入意欲を減退させます。
1億円以上の買い物の検討をしているのだから、それなりの対応をしないと、どんどん見込客さんに逃げられるのでは?
高い買い物をする人は、丁寧で気持ち良いサービスを要求するものですよ、オリックスさん!
213: 匿名さん 
[2007-10-19 10:05:00]
私の家にも封書がきましたが、来訪の御礼と質問がある方への封書なので特に出さなきゃいいのであり電話でOK。
それ以前に封書の意味・意図がよく解らない。
214: 匿名さん 
[2007-10-19 20:59:00]
>207

クリーニング屋の件も話をしていましたが、最悪あの建物をきれいに建て直す事もありえると。


「最悪〜ありえる」では購入検討対象にはなりません。
まあ、クリーニング屋立て替えでもエントランスのすぐ横というのはどうかなとは思いますが。
215: 匿名さん 
[2007-10-19 23:05:00]
不特定多数に配布する封筒に切ってが貼ってないことに文句を言うケチ


この人みたいに冷やかしの見栄っ張り客が多いのに、そんな人間にコストなんか払ってもらっちゃ逆に困るし。。。

一億以上の物件検討してるのに、購入したわけでもないのに、文句いうかね?購入できるなら、こんなことに文句言うなよ
216: 物件比較中さん 
[2007-10-20 21:19:00]
>215

ププッ・・・
オリックスの人?!**
217: 匿名さん 
[2007-10-20 23:51:00]
>215
確かに話の内容のチープさがオリックスの社員のレベルにあってる感じがしますね。

だいたい、この物件の1億越えてるのほんの一部でしょ。オリックスで出してるMSで1億越えてるのなんて、全体でもほんの一部でしょ。高級マンションなんて扱い慣れないから、こんなぼろ出すんだよね。上で他の人も書き込みしてましたけど、立地はそこそこなのだから、売り主がちがったら、もっといい物件になったのにね。
218: 匿名さん 
[2007-10-21 02:11:00]
んー。
立地はそんなに良いですかね。
現地に行って見て、立地が気に入りませんでしたが。
219: 物件比較中さん 
[2007-10-21 07:31:00]
24H スーパーも目の前だし 交通の便も良いし場所的には生活しやすい良い場所だと思いますが 明らかにクリ店がネック 無くなって欲しいですね
220: 購入検討中さん 
[2007-10-21 10:03:00]
立地って駅に近いっていうだけでしょ。
あの通りは反対側の商店街と全くマッチしていなくて、クリ店があっても全体的な雰囲気は下町って感じがしましたが。
本郷のパークハウスの町並みとは感じが違うようでした。(マンションが沢山建っていても)
価格が安くても殆んど高い建物に囲まれていると、どんな感じなんでしょうか?
221: 匿名さん 
[2007-10-21 10:37:00]
>218
生活利便性、交通利便性を重視する人にとっては立地がよいってことだろ(閑静、緑、高級っぽい雰囲気の住宅地を求める人にとっては最悪)。
人によって求める基準がちがうんだから、それくらいきづけ。
頭大丈夫?
222: 匿名さん 
[2007-10-21 11:53:00]
>221

「閑静・緑・高級っぽい雰囲気の住宅地が交通利便性のいいとこにある」ってのが立地がいいってことじゃないのかなあ。
駅から5〜10分ほど歩けばそういう住宅地があるところ。

青山・広尾とか。
小石川も2丁目あたりは閑静だよ。
223: 匿名さん 
[2007-10-21 14:28:00]
>222
2丁目の静かなところだと駅から遠くなるでしょう。
しかも坂を上がるし。
それだと不便と感じる人も多いよ。
すくなくともパークスクエアあたりに住んでる人で利便性重視の人にとってはそこらへんは立地が良いとはいえないでしょう。
>青山・広尾とか。
まあ、場所によりけりだね。
そこでも人によっては立地が悪いと思う人もいるでしょう。
>「閑静・緑・高級っぽい雰囲気の住宅地が交通利便性のいいとこにある」
どこかなあ?
少なくとも青山、広尾ではないよね?
駅から5分から10分では利便性がよいとはいえないし・・・。
224: 匿名さん 
[2007-10-21 17:37:00]
小石川2丁目ってあなた、千川通りの反対側はもう2丁目なんですけど。

まあ、ここはそんなに物件としての価値は高くは無いという意見には総じて賛成です。しかし、文京区は一般に居住地として卑下される場所ではないし、その中で利便性が高い場所である事も間違いないと思います。まあ、価格とその価値という観点ではそれに見合うと思うかも、予算次第ですよね。この価格をそんなに高く無いと思って購入する方もいると思うので。

私は、ちなみに、ここと、ブリリア駒込染井の価格を確認して本郷PHに乗り換えました。
225: 入居済みさん 
[2007-10-21 18:48:00]
コートレジデントタワーの投資物件が結構出ている
サブプライムで逃げ出したかな
226: 匿名さん 
[2007-10-22 10:12:00]
新聞広告にオープンルームのチラシがはいっていたからコートレジデントタワーを見に行ったけど、このマンションよりはるかに高級そうで立地も良かったけど、2件とも東側と西側が(どっちも南向きで総ガラス張り)総ガラス張りで開放感があったけどすぐ横に大きなビルが建っていてレースのカーテンをしていないと部屋の中が丸見えだね。どっちのビルも窓があったし覗かれそう?夜はしっかりカーテンも閉めないと。
価値はあるんじゃない。でも高い!
227: 匿名さん 
[2007-10-22 11:54:00]
私もここは、物件の価値としては高くないに賛成。
買いたい人が買えば良い。
立地はコートレジデントの方が上だね。
228: 匿名さん 
[2007-10-22 12:23:00]
でもさすがに高すぎ(利潤とりすぎ)で、コートレジデントは全然売れてませんよね。もう半年以上広告出てますよ。あそこも駐車場すでに無いからね。
229: 匿名さん 
[2007-10-22 15:04:00]
まあ、同値段だったらコートレジテント欲しいよね。
でもこのスレの03さんのとおり生活利便性は抜群だし、それをもって立地はいいと言う意見があっても私は納得ですね。
ここら辺住むともう他は不便で仕方ない・・。
230: 購入検討中さん 
[2007-10-24 14:21:00]
パークスクエアの最上階が中古で出ましたね!
ロフトも付いて天井もすごく高くて凄く良いと思うけど”平成20年8月まで定借 27.5万で賃貸中”
となっており 3年間住めないんじゃ駄目だな〜〜 投資目的でしかなくなっちゃうから
7980万だって 良い値段してますね!
すぐに住めるなら検討だけど・・・残念
ご報告までに!
231: 購入検討中さん 
[2007-10-24 14:25:00]
230です
ちなみに69.26m2で7980万でした
232: 匿名さん 
[2007-10-24 15:05:00]
230さん
今、平成19年10月って知ってます?。10ヶ月待ちだと思いますけど、、、。

パークスクエアは、坪380ぐらいになりますよね。まあ、最上階である事を考慮すると、無茶ではない、値段と思います。私だったら7500で売ってくれって申し込みしてみます(買わないけど)。ここパークスクエアって駐車場の空きないのですよね、となりのアトラスタワーは普通の車は空いてるんですよね。

このタワーコイシカワの南側の建物にタワーパーキングの駐車場ありますよね、あそこって確か月45000円ぐらいするの皆さん知ってます?。
233: ご近所さん 
[2007-10-24 21:56:00]
アトラスタワーは外壁が安いマンションによく使われているタイルの感じでいまいち私にはぐっと来ません それにデベが旭化成だし ちょっと不安かもです
私の中ではデベは三菱地所・三井・住友・東京建物・野村なのです
比べちゃうとアトラスより少し古いけどパークスクエアの方が 住友で安心だし 外壁の高級感もあるからぐっ!ときます
中は見た事ないからわかりませんが
ここはオリックスの物件でしたね・・失礼しました
234: 物件比較中さん 
[2007-10-25 08:37:00]
232さん
あっ!今19年でしたm(_ _)m 17年と何故か勘違いしてました
ならば10ヶ月だ 中が見れないのがちょっと残念かも
パークスクエアの最上階はかなり天井が高いので中を見てみたいです
(もし10ヵ月後に売れてなければ見れるでしょうけど)
235: 匿名さん 
[2007-10-25 15:10:00]
このスレほぼ終了って感じですね。

オリックスって、文京区に1億前後のお金を出そうとする人がどういう人かを判断間違ってると思いますね。もっと、硬い人が多いんですよ、色んな意味で。このデザインで、この立地(利便性は良くても、静寂、日照、眺望などがダメ)という特徴は、港区とか、または逆に郊外の若い人には好まれるかもしれないけど、文京区はね硬い人が多いの。正当派なMSが好まれるのですよ。その辺読み違えてると思いますね。
236: 購入検討中さん 
[2007-10-25 15:58:00]
西向き2LDK66㎡が、9階で6900万円なら妥当なような気もしますが、みなさんはこちらのマンションの価格は妥当でないとお考えなんでしょうか?
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる