武蔵小杉地区の今後について・・・【59】

[購入検討中さん]

59になりました。
引き続き、楽しく情報交換しましょう。


武蔵小杉ライフ：再開発で変貌する武蔵小杉のタウン情報
http://www.musashikosugilife.com/
武蔵小杉ブログ（武蔵小杉ライフ　公式ブログ）
http://musashikosugi.blog.shinobi.jp/

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/427523/

[541: 匿名さん]

このスレの人って、ポジだのネガだの規定し合って、時には「バカ」「アホ」だの言ったり、
旧住民が小杉を悪くしてるとか、結構お互い失礼なことを書いていると思いますが、
なぜ子供の話とかだけにセンシティブになるんでしょうか？
本来の人間の有り様でいけば、すべてにセンシティブでしかるべきだと思いますが、
このスレは人間としての何かの感覚が摩耗した人が多いのでしょうか。

[542: 匿名さん]

子ども2人欲しくて4LDK買ったけど、妊活（→不妊治療）しているうちにローンを払い終わってしまいました。
半ば諦め気味です。
そういう人もそれなりにいるはずですから、あまり勝手な持論を展開しないほうがいいですよ。
ちょっと前にもそういう自己中心的な持論を振りかざしたコテハンさんが、叩かれまくって追い出されたのをもしかしてご存じない？

[543: 匿名さん]

>>538
渋谷の乗り換えは今後劇的に改善されていく予定ですよ。
ただし、完成予定は2027年ですがね（笑）
http://matome.naver.jp/odai/2138167124929329401

[544: 匿名さん]

>526
交通の便がいいから住んだんだろ？
この程度の坪単価に多くを期待するなよ。
文句があるなら他所に住めや。

[545: 匿名さん]

>533
子どもがのびのび遊べる公園が近くにあって、駅至近で、東京にも新宿にも横浜にも20分以内に出れる。
そんな物件がいくらで買えるんだっての。
情弱以前に、金もないくせにあれもこれも我儘なんだよ。
こんなところで不満ブー垂れて何がしたいんだ？

[546: 周辺住民さん]

一応、

品川、渋谷、横浜=およそ10分
みなとみらい、新宿、新橋=15分以内
元町中華街、東京=20分以内



の駅前に綺麗なタワーマンションがいっぱいあります。

[547: 匿名さん]

どこのこと？
駅前にきれいな公園があるの？

[548: 周辺住民さん]

SCも整い、あとは子供の足で歩いて遊べるような綺麗な公園ですね。
パークシティとリエトの緑地公園が綺麗なだけに緑に囲まれた街になると嬉しいですね。開発半ばで振り返ると小杉の強みは両マンションが管理してる緑地公園のゆとりだと思うんですよね。
緑地はコンクリートと違い経年劣化しないので資産価値が衰えませんしね。

川崎の建設業界の方々は川崎駅や溝ノ口駅のようにコンクリートで完全に固めてしまいますが、武蔵小杉には緑を残していただきたいですね。

[549: 周辺住民さん]

府中街道の南側が緑地公園になって二ケ領用水とつながるなんて夢みたいですよ。

行政は市民の夢を叶えて欲しいです。

[550: 匿名さん]

>546
その条件なら新川崎も西大井も大差ないだろ

[551: 周辺住民さん]

550 、東横線が大きいんですよ。
通勤はJRでも生活圏としては東急沿線なのです。

[552: 匿名さん]

あんたの書き方だったら東横線のメリットが出てないって話

[553: 匿名さん]

横浜に近いって条件はいらんだろ。
都心/近郊のマンションを競合から外したい思惑が丸出しすぎだわ。

[554: 匿名さん]

横浜への距離も重要だって人は小杉にはたくさんいるけど？
全ての人間が都心だけを向いているとは思わないことだね。

[555: 匿名さん]

>>553
逆に言おう。小杉のマンションの価値を下げたい思惑が透けて見えすぎる。

武蔵小杉を選択する理由のひとつに、横浜および川崎市内や東横線沿線への移動需要があることをなぜ想像できないのか。
都心だけが目的なら豊洲あたりのほうが安くて近いでしょ。
自分はあんな場所に全く用ないけどね。

[556: 匿名さん]

>>555
確かに豊洲なんてまったく用事ないですね。
オリンピック始まるまでは調子に乗りそうだけどそこまでの命。
とういことは7年間は底が厚いが7年後から価値下落必至です。

[557: 匿名さん]

横浜や川崎にある店は、大概山手線沿線か山手線の円内にありますけどね。
単に店の話になったら、小杉は不利です。

小杉の魅力は、都内への通勤が２路線から選べるということ、
様々な顔をもった個性豊かな東横線を抱えていることではないでしょうか。

[558: 匿名さん]

２路線→２電鉄

[559: 匿名さん]

>556
＞オリンピック始まるまでは調子に乗りそうだけどそこまでの命。
＞とういことは7年間は底が厚いが7年後から価値下落必至です。
他の場所をそのように卑下する目的は一体なんでしょう。
自分の住む街がそのように言われたらどう感じるか考えてみてはいかがですか。

[560: 匿名さん]

近隣の店の充実度で住む場所を選ぶとかあり得るの？
普通は実家や親族、友人たちが神奈川に多く住んでいるという理由
つまり、地縁地盤でエリアを選ぶものじゃないのかな？
その上で利便性を考慮して駅を選ぶわけでしょ
そうして多くの神奈川地縁者に選ばれたのが武蔵小杉
豊洲に住むイメージなんか一切湧かない人たちが殆どでしょ

[561: 匿名さん]

このスレの人が田舎者とさげすむ地方出身者ならありでしょうね。
住んで楽しい街がいいですよ。
特に独身か新婚くらいまでは。
小杉を選ぶのは、路線も多くて都内までの距離もほどほどで交通の便がいい前提で、
それなりに広いマンションが買えるから。
現実的な判断ですよね。
そもそも小杉のタワマンを買っているのが神奈川県民がメイン、
というのも事実は違うと思いますが。
特にパーク次男くらいからは、県外が多いと思いますよ。

[562: ご近所さん]

人の住んでるとこバカにすんのは、大抵田舎出身者だよ。
小金稼いで、憧れの都心住まいを始めると、他人と比べたくなるのよ。

[563: 匿名さん]

>>556
555だけど、自分は豊洲の価値が下がるとは思ってないよ。自分には用がないだけ。
悪口のきっかけになってしまったなら謝るけど、他の街の悪口と取られるような発言はやめないかい？

[564: 匿名さん]

都心は楽しい！

[565: 匿名さん]

渋谷の待ち合わせ＝ハチ公だからなあ。
ハチ公までの所要時間なら５分以上プラスしないとダメだろ。

[566: 匿名さん]

ハチ公？
古っ。

[567: ご近所さん]

吉祥寺の井の頭公園みたいなゆったり出来る場所あれば小杉は人気出るのだが

[568: 匿名さん]

多摩川河川敷きで我慢しましょう！

[569: 匿名さん]

古いレスで申し訳ないが、
>537
年金と税金が別なのは当然だけど、
どちらも国民の義務だということを知っての発言だよね?
まさかと思うけど、念のため言っておくね。

[570: 匿名さん]

等々力緑地があるじゃないか
ちょっと遠いけど

[571: 匿名さん]

ツインタワーのまわりにも多少緑が出来るんじゃない？
街路樹とともに。

[572: 匿名さん]

>568
我慢っていうか、多摩川河川敷で十分なんだけど。
小狭い公園より解放感があって良いと思うけどなあ。

[573: 匿名さん]

>576
同意。
サッカーや野球やゴルフ練習場と今時広々とできる場所も少ないですものね。
子供たちは自転車でささっと行ける距離なので喜んでますよ。

[574: 匿名さん]

あ間違えた。>572さんへのレスです。

[575: ご近所さん]

これからの時代、恋人たちの待ち合わせ場所は、小杉駅東口ロータリーで良いと思われますが。

[576: ご近所さん]

>571風の問題を口実に緑地化手を抜くような気がして不安です。事実、最近の建物は縦庭だの屋上緑化だの。


>573さん同意ありがとう。

[577: 匿名さん]

多摩川はホームレスのブルーシートハウスがいっぱいある。
すがすがしい気分には到底なれない。

[578: 匿名さん]

>577
さすが目の付け所が違いますね。

[579: ご近所さん]

等々力緑地を否定する気はないのですが小杉の再開発エリアから歩くと道筋がよろしくないです。
河川敷は河川敷を管理する行政区分がややこしいだけで工夫が足りてないですね。

[580: ご近所さん]

等々力緑地を否定する気はないのですが小杉の再開発エリアから歩くと道筋がよろしくないです。
河川敷は河川敷を管理する行政区分がややこしいだけで工夫が足りてないですね。

[581: 匿名さん]

中原平和公園でも行ったら？

[582: 匿名さん]

>569
納税は憲法が定めた義務。
年金は年金法の法律で義務とは別です。
もっとお勉強を。

[583: 匿名さん]

>582
屁理屈王子ですか?
年金の加入は強制ですよ。
まあそうか、法的には義務と強制は別と言いたいのね。
わかりました、訂正しますよ。

けど、これを理由に年金未払い問題が起きてるのも事実だしなあ。
まあ自力で老後をなんとかできるんなら好き勝手やればって感じだけど、
年金はともかく、そんな好き勝手な連中の老後の医療費とかを税金を消費して欲しく無い気分にはなるし、それを支えるのは自分達の子供世代。

[584: 匿名さん]

>>583
国民年金法では一部免除者を除いて、ほぼほぼ義務化されているので、
あなたの仰ってることは正しいと思いますよ。
少なくとも、子供に税金や年金を背負わせたくないとか、親の世代がおかしな思想だと、
少子化問題以前に国民性が問われかねない問題だと思いますね。

[585: 匿名さん]

ツツジがきれいな季節ですねー。
ちょっと散歩するだけでも癒されます。

[586: 匿名さん]

>583
まさに個々人の品性の問題ですね。
自分らは好き勝手やっておいて、最後だけ人に頼りたいとかはなしですよね。

>584
以前出てた話は、子供も作らず好き勝手やって人たちを自分の子供が支えるの嫌って話でしょ？
なんか話が違ってきてますよ。

[587: 匿名さん]

Hもほどほどにね。

[588: 匿名さん]

>586
584です。
そうでしょうか？
そもそも子供をつくらないことが好き勝手という表現事態おかしな論調ですし、
子供のいない方々でも沢山の税金や年金を納めて、子供がいる家庭よりも見ず知らずの人々を沢山支えているかもしれません。そのように考えると今子持ちの親世代が子供に税金や年金を背負わせたくないと考えるのは、ただの自分勝手な親バカでしかないですし、同じ国民ならば困った人たちだと感じてしまいますね。

[589: 匿名さん]

親バカ。
自分の子どもが将来、ニートや引きこもりになってりして。
今も税金のお世話になって、将来も支えるどころかお世話になったら目も当てられない。