広尾日赤医療センター内、広尾ガーデンヒルズ隣の50年定期借地権マンションです。
残戸はわずかながら、大量キャンセルの予想も出ており、販売が長期化する可能性も?
引き続き、情報交換お願いします。
公式HP:http://www.hiroo-gf.com/
物件データ:
所在地:東京都渋谷区広尾4丁目4番51他(地番)東京都渋谷区広尾4丁目1番25他(住居表示)
交通:東京メトロ日比谷線 「広尾」駅 徒歩9分
価格:1億6350万円-2億7640万円
間取:3LDK
面積:102.66平米-118.05平米
売主・販売提携(代理):三井不動産レジデンシャル
売主:三菱地所
販売提携(代理):三菱地所リアルエステートサービス
販売提携(媒介):みずほ信託銀行
管理会社:三井不動産住宅サービス
設計・監理:三菱地所設計
施工:鹿島建設
[スレ作成日時]2009-01-19 10:24:00
広尾ガーデンフォレスト その2
659:
匿名さん
[2009-08-06 01:06:00]
|
||
660:
匿名さん
[2009-08-06 01:09:00]
日赤という名に値しない見識のなさ。情けない。
|
||
661:
匿名さん
[2009-08-06 01:11:00]
前に出ていた写真の緑地はかなりの広さ、それも伐採してしまった。
住民が原告となって、行政訴訟を起こしているのは、 このようなことが正しいことのかと、問うているのです。 |
||
662:
匿名さん
[2009-08-06 01:24:00]
工事の覆いが取れで新しい日赤のビルの凶相にびっくり。
いや、あんな病院にはかかりたくない。 |
||
663:
匿名さん
[2009-08-06 08:11:00]
フォレストというほど樹木がないね
|
||
664:
匿名さん
[2009-08-06 08:11:00]
|
||
665:
匿名さん
[2009-08-06 10:24:00]
でも50年後には更地になる。
自然環境を守るためや、環境負荷の少ない開発にするには、市場に任せていてはだめだ。 ちきゅうかんきょうはまってくれない、「明日のエコでは間に合わない」。 新政権には、十分な補償を原則に、社会のため、人類のためにに私権を法律で制限する英断を望む。 |
||
666:
匿名さん
[2009-08-06 21:19:00]
ゴミの最終処分場や、圏央道路を造るために、私有地を強制収容している。財産権は絶対ではない。
沖縄の米軍基地は、強制的に借り上げた私有地がほとんどだ。 環境を守るために、憲法29条を生かすのは今だ。 行政訴訟も、市民の感覚で行政をチェックするために、もっと起こしやすくすべきだ。 原告適格も、ゆるやかに、常識的に認めるように、法改正するべきだ。 新政権は答えてくれそうなので頼もしい。 |
||
667:
匿名さん
[2009-08-06 23:49:00]
そんなに力むほど、この物件が法令違反とは思えませんけど。
まあ法令上の判断は、現在東京地裁で行っている裁判の結果を(場合によっては最高裁まで行って、後5年ほどかかるかもしれませんが)待つしかないと思いますが。 |
||
668:
匿名さん
[2009-08-07 08:57:00]
法律よりも、こういうことをよしとするか否かは、その人の生き方の問題だと思う。
|
||
|
||
669:
匿名さん
[2009-08-16 22:34:00]
>法律よりも、こういうことをよしとするか否かは、その人の生き方の問題だと思う。
こういう高飛車な発言を、平気で書き込む人の生き方もいかがなものかと思う。 |
||
670:
匿名さん
[2009-08-17 06:06:00]
場所が場所だけに、これ位仕方がないでしょう。
しかし、50年後はここに一体何を作るのでしょう? もう計画はあるのでしょうか? |
||
671:
マンション投資家さん
[2009-08-17 09:13:00]
|
||
672:
いつか買いたいさん
[2009-08-23 21:21:09]
私は、日赤の新しい病院のデザインは良いと思いますけどね。
「凶相」だったり、ドン引きはしませんが・・・・感性は人それぞれですから。 ただ、ガーデンフォレストやヒルズと調和しているかというと、 ちょっと近代的すぎるかもしれません。 |
||
673:
匿名さん
[2009-08-23 23:35:10]
私も664でリンクされているイメージ図のようになるのなら、新しい日赤は近代的でいいと思いますけど。
この周りの広尾GH、広尾GFの感じに比べると確かに少し近代的すぎるかとも思いますけど、そんなにドン引きするほど過度には思えませんけど。 |
||
674:
匿名さん
[2009-08-24 15:08:54]
>新日赤
馴れだと思いますよ。 見馴れてくればそんなドン引きするものでは決してないことに 気付くと思います。 |
||
675:
周辺住民さん
[2009-08-24 17:12:31]
広尾3丁目にあたる、西側の谷の下から仰ぎ見ると、ものすごい圧迫感ですよ。
あんなのが、頭の上にそびえていると、ちょっとつらいですね。 |
||
676:
匿名さん
[2009-08-24 22:38:57]
「行政訴訟制度の第2弾改革で行政に対するチェックを強化
団体訴訟制度の導入、公金検査請求訴訟の創設などに取り組み行政に対するチェックをさらに実効的に行えるよ うにします。 2004年159回通常国会で行政事件訴訟法が改正され、義務付け訴訟、差止訴訟の法定や原告適格の拡大など司法 による行政へのチェック機能の強化が図られましたが、一層実効性を高めるために行政訴訟制度の第2弾の改革 を進めていきます。」 これが政権交代で実現するといいですね。ガーデンフォレスト問題裁判にもいい影響があるでしょう。 |
||
677:
匿名さん
[2009-08-25 01:08:18]
また、チラシが入っていた。
今度のは、安いのが多い。 |
||
678:
匿名さん
[2009-08-25 01:12:13]
写真とキャプションがちぐはぐ。「数百年生き続けてきた大樹」ってどれですか?
|
||
679:
匿名さん
[2009-08-27 21:35:40]
チラシはそろそろーーー。
|
||
680:
ご近所さん
[2009-08-29 11:38:54]
そろそろどうなりました?
|
||
681:
匿名さん
[2009-09-05 22:23:38]
またチラシ、今度は売れ残りと、新築の白樺なんたら。
「私は森を手に入れた」んだそうですが、どう見てもただの植え込み。 うそ、おおげさ、まぎらわしい。 |
||
682:
q
[2009-09-11 22:25:23]
いいマンションですね
|
||
684:
匿名さん
[2009-09-12 11:10:52]
いいかだめか、5重のセキュリティーとかがあって中に入って見れないので判断しにくいですけど、物件のHome Pageがかなり変わったようで、写真がいっぱい出ていますよ。
これなども見て、いいと思うか、だめと思うかは当然その人の判断ですね。 http://www.hiroo-gf.com/photo.html |
||
685:
匿名さん
[2009-09-12 11:58:31]
高けぇ。。
これ一番上の屋根ついてるようなやつも住居? メゾネットみたいなやつなのかな。 |
||
686:
匿名さん
[2009-09-12 15:51:33]
屋根のついているのは最上階物件で、1番の写真で真正面に見えている屋根付きの部分は、D棟の6階だと思います。
でもメゾネットはなく、全て同じフロアーだけの物件のはずですが、最上階の物件のなかには広めのバルコニーがまわりにある物件もいくつかあったようです。 確かにけっこういい値段しますが、相当広そうな中庭やら地下駐車場やら豪華なエントランスホールやらと、共有部分にこんなにお金をかけたら、マンション占有部分だけで共有部分は最低限という物件の坪単価よりある程度高くなるのも仕方ないのかなと思います。 でも今のご時世で、それでもお金を出して住みたいという人がどれだけいるのかは別問題でしょうけど、いずれ景気が戻ってきたら、セキュリティーもよさそうだし医療提携もあって安心そうだし、ここに住みたいという人はそこそこ出てくるようにも思います(だったら買わずに賃貸で、というほうが賢い選択なのかもしれませんが)。 |
||
687:
匿名さん
[2009-09-13 19:12:37]
前途は真っ暗や。どないしょう。
「○港区や渋谷区が空に? フィナンシャル・タイムズ(FT)の「アルファヴィル」という面白いブログに東京支局発で書いているグウェン・ロビンソン記者が6月26日付で「東京の空洞化が進んでいる(More Hollowing Out in Tokyo)」と書いています。「空洞化」といっても、東京の企業が海外流出しているとかではなく、東京で働く(主に金持ちの)外国人(主に欧米人)が、どんどん日本を去っている、ゆえに「空洞化(hollow out」しているという話です。」 |
||
688:
匿名さん
[2009-09-13 19:37:58]
そのいったん去った人たちが、どんどん東京に戻り始めたってニュースを、
つい最近、テレビで見た気がするが……。 |
||
689:
匿名さん
[2009-09-15 19:32:01]
それは、気のせいでしょう。
|
||
690:
匿名さん
[2009-09-22 21:48:11]
ユダヤ教会の下の駐車場のところの林が伐採されてしまった。
なんの前触れもなかった。そして、何の看板も出ていない。 古くて大きな木が、20本くらいはあったのに、残念だ。 |
||
691:
匿名さん
[2009-09-22 21:53:03]
この辺の環境がどんどん悪化している。今に人間の居住に適さなくなる。
少なくとも住宅地ではなくなる。まして、高級住宅地ではなくなる。 すでに、崩壊が始まっている。私はこのことについては、悲観的である。 今は地価が低すぎるが、持ち直したら売って引っ越そうと思っている。 |
||
692:
匿名さん
[2009-09-22 22:02:58]
日記かよ。
|
||
693:
匿名さん
[2009-09-23 21:43:57]
どうしても外資頼みなんでしょうね。
リーマンショックから1年たつのですね。 今後どうなるのでしょうね。 |
||
694:
匿名さん
[2009-09-25 00:36:41]
売れているのかもしれないが、
夜明かりのつく部屋が少なく、 さみしい限りです。 まだ、人間の棲家にはなっていませんね。 |
||
695:
入居済み住民さん
[2009-09-25 15:45:28]
みなさんおっしゃるとおり最初は明かりが少なくてゴーストマンションのようでしたが、日に日に明かりが増えてきている気がします。購入してすぐに引っ越すわけではない方もいるようですね。
蝉、コオロギの鳴き声が順におさまって、次は何で季節を感じることになるのでしょうか。 |
||
696:
匿名さん
[2009-09-26 01:54:46]
ええっ!,まだまだ暗いほうが多いよ~。
サクラ投稿は、掲示板の趣旨にもとるから、やめてね。 |
||
697:
匿名さん
[2009-09-26 02:01:00]
売れてても、今度は借り手がいないんだよ。外資頼みというのはそこでしょ。
家賃に無駄遣いできるのは、外資の外国人のための部屋だ。 外国人にとって、日本の住宅は、ウサギ小屋だからね。 このくらいの部屋提供しないと、東京には赴任してくれない。 |
||
698:
匿名さん
[2009-09-26 18:39:50]
「暗いほうが多い」と「日に日に明かりが増えている」のは別に矛盾しないのでは
(日に日に明かりが増えているが暗いほうが多い) 周辺住民ですが、中に入れないので良く分からないけど、外見はいい雰囲気だと思います。 ただ中庭の緑はたいしたことはないね。ガーデンヒルズの緑のほうが、立派です。年季が違うけど。 西麻布4丁目との境界の道も、ガーデンヒルズのところは両側に並木道があって、よい感じ なのに、このマンションのところは片側だけで、残念。 |
||
701:
匿名さん
[2009-09-27 09:55:11]
中古店晒しの持ち主は
景気が2007年からおかしくなったんだから、 引渡前に手付金放棄をして 損を1割程度に止どめるかどうかの決断が重要でしたね。 |
||
702:
物件比較中さん
[2009-09-27 13:49:59]
物件価格が下がってきていて検討を始めようかなと思っていますが「定期借地権」でこの価格では
まだまだですよねー。建物仕様がいいとはいえ300万/坪くらいを希望したいねー。 |
||
703:
匿名さん
[2009-09-27 14:24:23]
三菱地所も三井不動産も、474戸の残り22戸(残戸5%)なのと、当面この近隣で新規販売できる競合物件がないので(羽澤ガーデンも当分出てこないようですし)、景気の回復を待ってあせらずに売っていく考えのようですけど。
全額キャッシュで相対交渉すれば少しくらい下げてくれるのでしょうか。 新古のほうは、1件だけ購入価格から14%下げて売りに出していた方がいらっしゃいましたが、これが消えた後は7,8件出ていますが、少なくとも売値ベースではもともとの価格以上で出していますね。実際どこまで下げる用意があるのかわかりませんが。 本当にここを相応の値引きで変えた人がいるのでしょうか? どこかの近隣の不動産屋さんが、このくらい値引きになるよと教えてくれるような情報もありましたが本当なのでしょうか? ご存じでしたら教えて下さい。 |
||
704:
匿名さん
[2009-09-27 14:50:10]
売値ベースと言うより、売り希望価格ですよね。
中古は一般的に、希望価格から値引きして契約するのが普通ですから。 |
||
705:
匿名さん
[2009-09-27 14:53:26]
702さん、定借でも今は期間70年が増えてますから、
50年のここは更に条件が悪いでしょう。 |
||
706:
匿名さん
[2009-09-27 15:08:27]
70年の定期借地は確かに有利ですが、まだシティータワー品川くらいであまり出ておらず、南青山パークハウスやパークコート神宮前、パークハウスプレシアタワーなどのように50年の定期借地物件が主体なのではないですか。
このガーフォレは正確には54年間ですが。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
すでに環境問題の深刻さが、周知のものとなってからの計画であるから、
金儲け優先の姿勢を、批判されても反論の余地はないだろう。