パークコート神宮前
581:
住まいに詳しい人
[2009-02-04 15:56:00]
|
||
582:
匿名さん
[2009-02-04 15:59:00]
?デベの首が絞まるだけですむならいいけど。
波及効果でキミも危ないんだよ。(笑) |
||
583:
匿名さん
[2009-02-04 23:01:00]
>>582 人の心配する前にまず自分の心配をしろよw
|
||
584:
匿名さん
[2009-02-06 15:13:00]
既存不適格で誰もいなくなった。
|
||
585:
入居予定
[2009-02-08 21:19:00]
今日、内覧会行きました
エアー棟の共有スペースをみてきましたが、とてもいい感じです 屋上のエアデッキからは、神宮外苑が間近に見え、 夏の花火が楽しみです 明治神宮の緑も見渡せて、本当に立地条件最高です 狭い部屋から売れてました 棟内のMR3室見ましたが、プロのインテリアコーディネートはさずがでした |
||
586:
匿名さん
[2009-02-09 01:58:00]
この物件について、私の個人的な感想を述べます。
よかったら、参考にしてやってください。 まず、立地については申し分ないです。山手線の内側で、明治神宮のすぐ隣。 緑に囲まれつつも、日本の最先端をゆく街「表参道」を地元にできるのは贅沢だ! セキュリティは、セコム本社と原宿警察署も隣にあり、 泥棒は近寄りがたいのではないでしょうか。 24時間フロントに人がいるというのも安心です。 そして、設計および施工を、 日本でトップクラスの技術を誇る竹中工務店が手掛けていることは、 この物件をさらに魅力的なものにしていると思います。 不動産は高い買い物ですから、あまり有名でない会社が施工をしてたら不安ですよね。 その点、竹中工務店は、 東京ミッドタウンの施工などもしています。 私などは、あの「竹中」が作っているのなら信頼できる物件に違いない、 というように思ってしまいます。 あ、あと土地のそもそもの所有者が東京都で、この物件一帯の開発が東京都が関与して 行われたらしいのも、安心材料です。たしか、神宮前一丁目民活再生プロジェクトの一環だと思います。 名前や権威に弱い日本人の典型ですね、はい。 あと、マンションの隣に渋谷区立中央図書館が新しく出来るのもいいですね。 |
||
587:
匿名さん
[2009-02-09 02:17:00]
>>585-586 いくらここで宣伝しても売れないってw
|
||
588:
不動産購入勉強中さん
[2009-02-09 10:04:00]
|
||
589:
物件比較中さん
[2009-02-09 10:47:00]
586さん、有難うございました。
良い点は良く分かりました。公平な知見から、悪い点もお話して頂けますか? Pros & ConsでProsだけお話頂いても説得力がありませんよ。 |
||
590:
匿名さん
[2009-02-09 20:05:00]
既存不適格が判ったら、契約者で炎上してもおかしくないのに何もないということは
よほど契約した人がいないという事ですね。 |
||
|
||
591:
匿名さん
[2009-02-09 21:07:00]
一瞬検討しましたが、ここでわざわざ自己資金はたいて購入し、高い地代や管理費、ローン金利払って買うんだったら、よっぽどここに家賃払って住む方が百倍マシでしょう。
Air棟の人が自分たちに関係ない、北側の「緑地維持費」払うのもしょうもない。 賃貸物件がかなり多数出てくるだろうし、最近神宮前の賃貸は冷え込みまくっているから、物件同士の家賃値引き合戦でかなりの安値で住めるでしょう。売却しても定借は二束三文だから家賃値引きに拍車がかかる。 この前MRで聞いたら、100〜150戸は賃貸出しみたい。入居者集めにマンション内ですごい争いになりそう、とのことです。 入居者集めに出遅れたらずっと地代払わないといけないという負担感と危機感で購入やめる人が「多くいる」らしいです。 借りるだけなら、地震が来ようが既存不適格だろうが、飽きようが出て行けば済むことだしね。 購入者の皆さん、安い賃貸を期待してますよ。 場所は確かにいいと思うので、賃借人天国の物件ということで、良いとこ取りさせていただきます。 坪15000円以下、礼金なしに期待してます。 |
||
592:
匿名さん
[2009-02-09 21:16:00]
賃貸出しは確かにかなり多いらしいですね。私は永住するつもりなので住居内のモラルの低下が心配です。
そもそも住宅ローン組むひと多いのに、賃貸に出して銀行にバレないのか?? バレたら下手したら全額返済強要されたり、金利大幅アップの可能性もあるみたいよ。 俺の友人それで大変なことになってたぞ。 |
||
593:
物件比較中さん
[2009-02-09 21:32:00]
飲酒運転と同じで「俺は大丈夫」という輩が多いんだと思うよ。それで世の中渡っていけるなら
結構なことですなー。 |
||
594:
匿名さん
[2009-02-09 21:37:00]
|
||
595:
近所をよく知る人
[2009-02-09 21:38:00]
業者さんには悪いが
定借で拘置所横、 周りにろくなスーパーがない、 ガキばっかりの竹下口から微妙に遠い、 暗闇通りも物騒だよ。 最後に図書館の客層が致命的。 |
||
596:
匿名さん
[2009-02-09 21:49:00]
>>590
この物件の定期借地権契約の意味をご存じないのかしら? 50年後には建物を壊して更地にして返却するので、 建て替えや増築は行わないし、その必要もありません。 そうゆうわけで、この物件の場合は関係ないのですが念のため言っておくと、 渋谷区高度地区変更条例では、特例によって建て替えは認められています。 掲示板の情報は当てにならないことの、まさに証左ですね。 みなさん気をつけましょう。 あ、ちなみにこの書き込みも、私の集めた情報をもとに私なりの見解を述べたまでなので、 不安なら自分でよく調べてみましょう。 |
||
597:
住まいに詳しい人
[2009-02-09 22:35:00]
>596
何度も同じ議論になってるんだからきちんと読み返してから提言しましょう。 定借期間50年以内の、仮に今年中に大地震等の自然災害が発生して、大規模修繕や建て替えが必要になった場合には、ここは既に既存不適格だから同じ規模での建て替えは「特例」を除いて出来ない。 じゃあその特例を使うには「周辺の同意の上で、、」という条件がついている。その時に住民の反応は全く予想できない。ただでさえ神宮前は区内屈指の反対運動激化地域。 もし一人でも反対してたら同規模の建築は一切不可。全戸の占有面積が半減しかねないような建築しか出来ません。また、その収束に数年かかる場合もあり、その間はずっと住人は仮設住宅暮らしとなります。 冷静に考えて多くのリスクがあると言わざるを得ません。 営業に聞いてもこの質問にきちんと答えられません。皆、「そういう法律ですからね、将来どうなるかは分かりません」のみです。 他にもたくさん物件がある中で、あえて引き渡し前から既存不適格を買うのはどうかと思う。 だからみんな敬遠している。 所有権物件なら建物がなくなっても土地の所有権が残るから価値が残る。でもここは借地権だから実質、建物の価値と借地権の価値しかない。その建物が倒壊してかつ建築できず住むことができなくなったら、限りなく資産価値はゼロです。 596さんも含め皆さんも自分で調べてみたらいいと思います。 |
||
598:
匿名さん
[2009-02-09 22:39:00]
なるほど同意。不動産て難しい。ここの人たちの知識はすごいですね。
参考になります。 |
||
599:
物件比較中さん
[2009-02-09 22:55:00]
ここは賃貸で借りるべき物件ですよ。坪1万3千円、敷金3ヶ月、礼金無、更新料1ヶ月、なら
20坪物件で私は借りたいです。 |
||
600:
匿名さん
[2009-02-09 22:57:00]
大地震が来たときに建物が毀損した場合にどうなるかということを考慮すると、借地権と既存不適格という組み合わせって販売していいのか?という感じがします。
ここは基本的に賃貸にすべきじゃないでしょうか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
バブルを謳歌した人がその反動を大きく負担するだけ
痛んだバランスシートは簡単には戻らない。
日本のバブル崩壊では都心は13年間下落、地方は止まったが上昇せず再び下落へ
不動産有力デベや一般企業が大きな傷を負った。個人の被害は資産価格の下落だけで少ない。
今回のバブル崩壊は不動産新興デベだけでなく大手に及ぶ。その原因は法人税を払わないSPC
制度による証券バブルに踊ったからだ。おおきな代償を払うことになる。
そしてタワーマンションなど身の丈にあわない5000万以上の借金をした個人も破綻へ向かう。
給与削減やリストラなどその理由は多い。対処策は早期の損切り売却。
経済はひどく簡単なこと。よい人生を。