パークコート神宮前
221:
匿名さん
[2008-08-30 09:49:00]
|
||
222:
匿名さん
[2008-08-30 09:58:00]
三井の営業マンや提携ローンの銀行マンはシティタワー品川に申し込みました。
もう締め切りです。 P.神宮前のご購入の皆様「お客様は神様です」 「都の職員ですが、私もシティタワー品川に申し込み済みですが、何か?」 |
||
223:
近所をよく知る人
[2008-08-30 10:15:00]
購入者も賃貸や転売は5年以内でもできるけど、利回り5%位かな
転売もこのご時勢じゃ、よくて同額、いや下がるね。間違いない。 |
||
224:
匿名さん
[2008-08-30 12:26:00]
一年後、入居率20%に1万円
|
||
225:
住まいに詳しい人
[2008-08-31 00:33:00]
地代 解体積立金
シティタワー品川A 73㎡ 13891円 2438円×70年= 204万×828戸= 16億8900万 PC神宮前B80A 77㎡ 82490円 2410円×50年+基金=468万×385戸= 18億180万 地代も高いけど解体費用が戸数倍以上のタワーマンションより高い(負担も倍以上)なんて 暴利にも程があるね。 三井もデベだからこれだけふっかけてるってことは、それだけやばいって事かな? |
||
226:
匿名さん
[2008-08-31 00:54:00]
PC赤坂タワーはすでに心理的瑕疵物件、提示版炎上中
JAPNの次はMITUI |
||
227:
匿名さん
[2008-08-31 11:33:00]
マンション名 パークコート神宮前 シティタワー品川
部屋 B80A 82.7㎡南向き13F A73.8㎡南向き43F 価格 8400万円 3329万円 地代 4949万円(50年) 1307万円(70年) 計 13349万円 4636万円 管理費 1591万円 1157万円 修繕積立・基金 518万円 297万円 解体積立・基金 468万円 229万円 総計 15926万円 6319万円 この差は大きいですね。 |
||
228:
購入検討中さん
[2008-08-31 19:53:00]
別に内装もデザインもどうでも良いのですが、いかんせん高すぎです。
というか、同じ定借土地権利金ゼロ円方式でやっているのに、なんで シティータワー品川と比べてこんなに高いんでしょう?いくら建設費が 高騰しても、3倍になるわけないでしょう...。 あと1000万は値引きしないと、完売どころか、一軒も売れない感じがします。 |
||
229:
匿名さん
[2008-08-31 19:57:00]
それはシティタワー品川が東京都との契約で安く売らなきゃいけないからです。
この物件をCTSみたいなショボい物件と比べたらかわいそうだよ。 |
||
230:
匿名さん
[2008-09-01 09:30:00]
225
すぐ気付いたけど、計算がおかしいよね? 大切なこと、忘れてないか? |
||
|
||
231:
匿名さん
[2008-09-02 18:10:00]
愛人用に一戸買ってやろうとも考えたが地代パカ高いからやめた。青山あたりの築5年以内賃貸マンションのほうが内装デザインレベルは遥かに高いな。所有権無いマンションに投資はできぬ。
たしかに噂通りデザインレベルは最低だな。これ恥ずかしいよ。金かけたのか? |
||
232:
周辺住民さん
[2008-09-02 20:45:00]
ここに払う時代の総額って
土地の時価の何倍ぐらいなの 誰かおしえて下さい |
||
233:
物件比較中さん
[2008-09-02 21:26:00]
ユニットバスがものすごく安っぽくてびっくりしました。
皆さんの言われる通り本当に賃貸マンションレベルでした。 |
||
234:
匿名さん
[2008-09-02 23:16:00]
全く同感です。
定借物件だからこそ箱は魅力的でないといけないと思いますし、 だからこそ著名建築家を前面に出してきたのだと思います。 にもかかわらず内装は普通の賃貸レベルでした。 本当に残念です。 |
||
235:
購入検討中さん
[2008-09-03 00:04:00]
40m2の物件で、地代は月50000円ほど。50年間だと、5万円×12×50=3000万円!
しかも、消費者物価指数(総合指数)の変動に合わせて3年に1回改定される。 総合指数なので、近隣の家賃・地価が下がっても、他の物価(エネルギーや 食料品・電化製品・自動車等)が上がれば、地代は上がる可能性がある。 その他にも、当然、管理費や修繕積立金、解体準備金、固定資産税を払わないと いけない。 下手をすると、築30年にもなれば、管理費の異常に高いリゾートマンションと 同じように、0円でも売れないかもしれません。 というわけで、目先の価格にだまされてはだめで、その2倍相当がちょうど 実際価格だと考えてよいでしょう。そうすると、40m2で6000万-7000万相当 になるけど、さすがに神宮前とは言え、これは高すぎでしょう。 考えれば考えるほど恐ろしい物件なのに、ほんとに誰が買うんでしょう? |
||
236:
匿名さん
[2008-09-03 00:36:00]
232さん
ページトップのデータが合ってるとして 敷地÷延床=0.282 B80A 82.7㎡、25坪 82.7×0.282=23.3㎡ 7坪が土地持分 地代は50年4949万÷7=707万 定借坪単価707万円となります。 あとは近隣所有権相場との比較ですが、 坪400万から600万でしょうか、1.76倍から1.17倍ですね。 地代は先々払うものなので同じには比較できませんが・・ 定借のほうが高いのはおかしいと思います。 相場が1000万なら7割りで合うきもしますが・・・ 地代は東京都との決まりごとです。 間違ってたらごめんなさい。 |
||
237:
匿名さん
[2008-09-03 08:24:00]
ほとんどが法人だと思う。
実需で購入する人、1割いるかいないか。場所が場所だけに、落ち着いた生活環境とは言えないだろ。事務所賃貸にでもなるのかな?アパレルやマスコミ、人材派遣などで従業員5名くらいの小さな会社の事務所にはうってつけかなー。 |
||
238:
匿名さん
[2008-09-03 10:20:00]
236 追加です
これは地代のみで、借地権(みたいなもの?)は含まれません。 |
||
239:
買い換え検討中
[2008-09-03 22:52:00]
ここの物件はおいくらなの?
|
||
240:
購入検討中さん
[2008-09-06 20:37:00]
三井さんあの地代何とかしてよ。意気揚々とモデルルーム見に行ったけど、あの地代は購入意欲を削ぐね。営業の人もかわいそうだよ。三井の上層部の皆さん今が決断の時ですよ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
東京都が販売価格に制約を付けなかったのが問題
05年で土地も事業費も高くないから都に貢献してはいないわけだから
都や区で問題にならないかな