シティハウス南大塚
186:
匿名さん
[2008-02-24 13:43:00]
|
187:
匿名さん
[2008-02-24 21:57:00]
土地の歴史としては川のようですが
現在の周辺リスクはどの程度でしょうか? 用途地域を考えると目の前南に14階とか ネオンつきのシティホテルとか 隣にパチンコ屋や工場とかはありうるのでしょうか 土地勘があまりないので |
188:
匿名さん
[2008-02-28 22:49:00]
第一期先着順に、物件概要が変わっています、住宅情報の間取りも変わらず
28戸売り出して、いったい何戸くらい売れたのでしょうか。もしかして、3つですかね? |
189:
匿名さん
[2008-02-29 00:29:00]
どう言ったらいいか
この値段では WCT第一期の最上階買えたからな 東南角のオークション部屋も買えたのか? 今更言っても仕方ないことだが・・ そこまで特別な場所でないところの住居に 金をかけなくなったと 正常なことが起きているだけなのでしょう 既に買いたい人は買ってしまっている |
190:
匿名さん
[2008-02-29 17:13:00]
>WCT第一期の最上階買えたからな
工業地帯で埋め立て地の、バス便の物件とこちらを 比較するのは失礼というか、マンション観がないね。 |
191:
匿名さん
[2008-02-29 23:57:00]
狭いエレベーターホールのことを内廊下と呼ぶのでしょうか?
|
192:
匿名さん
[2008-03-02 14:38:00]
いずれにせよ、1台のエレベーターを、その階では1〜3世帯で使うので
プライバシーは抜群でしょう。 手前の棟の最上階近辺は、フロアーに1世帯しかなないので、 まるで専用エレベターで、お隣さんも無し。 エントランスが豪華で高級マンションと宣伝していても、まるで 団地のような外廊下で10世帯で1台といった仕様が多い中、これは希少価値かも。 |
193:
匿名さん
[2008-03-02 15:02:00]
1フロアに1世帯って言えば聞こえは良いけど、
言い換えたら、戸建て用の狭小敷地に無理矢理 マンション建てた迷惑な物件てことですよ。 |
194:
匿名さん
[2008-03-02 15:11:00]
|
195:
匿名さん
[2008-03-02 15:48:00]
> 192 団地のような外廊下で10世帯で1台といった仕様が多い
まあ、敷地が狭小というかは別として、文京区豊島区辺りの一流デベの物件で外廊下でエレベーターが10世帯で1台のMSって最近ありますか?。 今時、そんなMSの方が探すの難しいですよ。内廊下に関しては、私も内廊下のMSに住んでますから善し悪しわかりますけど、このHPにも内廊下と外廊下の検討用の長いスレがあるから、その辺良く検討された方がよろしいかと?。居住経験がおありか分かりませんが、内廊下無経験の人って、住むと悪い所も分かるのですが、憧れ抱きやすい今のMSの構造ですからね。 この物件の配置に関して問題なのは、 1)内廊下という言葉とエレベーターホールという言葉が同じにしてますね(業界で区別が無いのを悪用しています)。 2)プライバシーという観点では各戸の玄関にアルコープが無く、玄関を開けるとエレベーターをおりて来た他人に玄関内を覗かれる(一番酷いのはH typeで戸内の廊下まで)事があるため、特にプライバシーに配慮した作りとは言えないと思いますね。 3)1台のエレベーターを一つの階で使う戸数が少ない事がプライバシーに寄与するでしょうか?。物件が所謂ペンシルの作りであることを象徴しているだけですね。実際は53戸に2機が多いか少ないかの問題でこのMSがもし30階建てだったら3戸に1機のエレベーターではどうしようもありません。そういう意味ではエレベーターの数に関しては居住者には便利な数(実はこれも普通です)だが、プライバシーとは関係ないですね。 |
|
196:
匿名さん
[2008-03-02 16:43:00]
195さんが内廊下とペンシル構造の孕む意味を問題提起した後なので
少しフォローしますと 玄関=エレベータの扉という感覚かな どの住居内も扉が開いたらエレベータ待ちの位置から見えるでしょう このエレベータを待っていると見えるというのは問題です さらに「内ホール」なので外からの環境音も少なく 玄関での行ってらっしゃいの会話も筒抜けですか これがプライバシー「抜群」とどう結びつくのか全く理解できません むしろプライバシーを考える上では検討が必要な内容に見えますよ |
197:
匿名さん
[2008-03-02 16:46:00]
ウチは「行ってらっしゃい」は玄関開ける前だから大丈夫だな。
ついでにチューも開ける前だからプライバシーは万全だ。 |
198:
匿名さん
[2008-03-02 16:58:00]
|
199:
匿名さん
[2008-03-03 00:43:00]
>198
やはり、HPの情報のみで棟内MRは未訪問なんですね。 そんなに敷居が高くないので、一度訪問してみると自分の間違いに気付くと思いますよ なぜ、二棟構造のペンシル?に設計したのかも、教えてくれますよ。 |
200:
匿名さん
[2008-03-09 12:17:00]
一部屋売却記念デベアゲ
|
201:
契約済みさん
[2008-03-09 12:58:00]
15戸くらい売れているようですよ、1ヶ月で住友不動産にしては好調な売れ行きのよう
月末に入居説明会があるので、その時わかるでしょう。 |
202:
物件比較中さん
[2008-03-11 02:05:00]
明らかに年下の担当の女性の態度が横柄で不愉快でした。
馴れ馴れしいし、口臭も酷かった。 大手なのだから、購買層には気持ちのよい対応をして欲しかったです。 サービス業とは何かを良く考えて頂きたい。 |
203:
匿名さん
[2008-03-12 12:49:00]
住宅情報のサイトで28戸の売り出しが、19戸に減っている
やはり、スミフにしては順調で相当数売れているようですな。 しかし、シティハウス護国寺とシティテラス目白は分譲開始そろそろ1年にもなるのに 不振のようだね。 |
204:
匿名さん
[2008-03-19 18:54:00]
見学済みです。
価格表の契約済を数えると何戸売れているか分かりますよ。 今まで見学したスミフのマンションの中では、価格と立地のバランスが極端に悪いとは思いませんでした。 ただ、階が変わっても金額が一緒なのは何故なんでしょうか。不思議です。 |
205:
匿名さん
[2008-03-20 15:15:00]
スミフのマンションをいくつも見たなら、複数フロアーが同一価格なのは常識ですよ。
シティテラス目白の低層階より廊下も内装もワンランク上だと感じましたけど。 周辺で分譲中のスミフ物件では、コストパフォーマンスは最上級だと思いました (他の2つが、高額すぎる?) 目の前が公園で交通量が少ないのは、子育てには良さそう。 買い物便利と多数の医療機関が近いこと、駅に近いことは熟年夫婦にも住みやすそう。 どの繁華街でも30分以内で到着できるのは、都心住まいとしての重要ポイントでしょう。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
百聞は一見にしかず、勇気を持って行きましょう?