足立区の住環境はどうなんでしょう？

[あ！ダッチ]

ディカプリオが登場する西新井や新田、千住のタワーなど
湾岸地域以外の23区では希少になりつつある大規模マンション分譲が今後もあります。
兎角良くない事を聞く足立区、実際のところの環境はどうなんでしょう？

・マンション購入者に役立つ有意義な情報をお願いします。
・節度のある品位のある読む人が気分を害さない書き込みをお願いします。
・誹謗中傷はスルーで即削除依頼をお願いします。

[907: 匿名さん]

９００


> そして足立区をより良くしたいから、現状認識をしようと言っているのに

足立区をより良くしたいのなら、どうすれば良くなるのかなど、建設的な事を書き込めば良いのではないでしょうか？


ここで足立区を批判している方々は、こんな悪い事実があると提示するだけで終わっているから駄目なのでは？

こういう悪い事実があるので、こうなれば良いとか、こうすれば良いのではと書けば、違った反応なのではないでしょうか？


あと、治安が悪いとか、不便に感じるなど、悪く感じた場所も書いた方が良いと思います。

同じ足立区でも、北千住の駅近に住んでる人と埼玉県境に住んでる人じゃ、利便性などが違くて話が噛み合わないのは仕方がないのかも知れませんし、また、場所を書けば、実際にそこに住んでいる方からの意見も色々と書き込まれると思いますから。

[908: 匿名さん]

907さん
全くその通り。
単なる駄目出しではなく、上記907さんの趣旨でコメント下さい>900さん

[909: 匿名さん]

>>907
>ここで足立区を批判している方々は、こんな悪い事実があると提示するだけで終わっているから駄目なのでは？

全くその通りですが、彼等には元々「足立区を良くしよう」なんて動機は欠片もありませんからね。
具体的な理由はよく解りませんが、批判する事が本来の目的である人に、前向きな意見を期待しても無駄です。
まぁ、敢えて彼等が満足すべく表現するとしたら、面白半分に石を投げてくる者が内外含め多数存在する
という実態こそが、足立区のウイークポイントなんでしょうな。
ただ、そんなものは只のイメージでしか無いので意に介さない人にとっては物の数でもない。
他人に干渉する事でしか己のポジションを確認できない人々は、何処に住んでも同じかと。

[910: 匿名さん]

909
＞批判する事が本来の目的である人に、前向きな意見を期待しても無駄です。
＞面白半分に石を投げてくる者が内外含め多数存在するという実態
→このお言葉そのままあなたにお返しします(苦笑)面白半分に石を多数投げているのはあなたお１人ですよ。
ご自身がしていることと発言が支離滅裂、矛盾だらけではっきり申しあげまして批判するだけのレベルも持ち合わせていないように見受けられます。

足立区民全員を全否定することがさぞお好きなんですね。
あなたのように面白半分で徹底的に否定して、一体目的は何なんでしょうか？
ご自身で「無駄」であると書いていますが、どういうことでしょうか？

足立区が様々なアンケートや実際の件数でワーストワンであるということですが、
それは事実として理解しますが、実際に足立区に住むことを検討されている方は
そういったことはご自身で調べると思いますが。
ここで彼らが得体の実際に足立区に住まわれている方の実感なのでは？

[911: 匿名さん]

修正します。
得体の→得たい事は

[912: 匿名さん]

>>910
909はアンチ足立に対するレスだと思うけど？

[913: 匿名さん]

>>910

>>909
>批判する事が本来の目的である人に
↑
この部分、よく読んで下さいね･･･

[914: 匿名さん]

足立区のイメージが悪いのは住んでいる人もいない人も皆分かってることですからね。
そういうのは足立区に住むことを検討している人には参考にはならないわけで、
足立区のどこどこに実際に住まわれてる方(他エリアや他区から越されてきた方がベター)が
良い面・悪い面両面においてどういう実感を抱いているのかが重要でしょうね。
906様は本当に毎度毎度データを持ち出して何度も何度も「これが現状現状」と御苦労様です。
これからも頑張ってください。

[915: 匿名さん]

足立区を「改善」しようって言い方自体が気に食わない。
今の状態が居心地いい人がたくさん居て、その結果今の足立区の風土があるんです。

東京中どこもかしこも、品行方正、潔癖で秩序にあふれている必要なんかない。
そんな型にはまった人間ばかりじゃないからね。

バイタリティと独創性にあふれる人間が、自由気ままに暮らせる街。
学歴やセンスなど、世間のスタンダードでは落ちこぼれた人でも、気兼ねなく生きていける街。
貧しくても、雨露糊口をしのぐことの出来る街。

そういう場所を残していくことは重要だ。

あとからマンション買って来た人や、
外部の人間が、今の足立区のあり方に無用に口出しするのはおこがましい。

今までは冷や飯を食ってきたが、
これからは、貧しくて子供の頭数が多い地区へ金が流れる時代。
ほかの地区は人のことより自分の区の衰退を心配したほうがいい。

[916: 住民]

>学歴やセンスなど、世間のスタンダードでは落ちこぼれた人でも、気兼ねなく生きていける街。
>貧しくても、雨露糊口をしのぐことの出来る街。

いや、だから別にそこまでではないんですけど･･･（＾＾；）

[917: 匿名さん]

４０歳ドリフト族を道交法違反容疑で逮捕

公道で車を横滑りさせるドリフト走行を集団で繰り返したとして、警視庁交通執行課などは、道交法違反（共同危険行為）の疑いで、東京都足立区佐野の会社員、岡島哲也容疑者（４０）ら男女１９人を逮捕するなど計８４人を摘発した。同課によると、岡島容疑者はドリフト族「フラッグ」のリーダーで、「ドリフト族の大御所」としても知られ、「いくら捕まっても公道でまた走る」と話している。岡島容疑者は「おれが一声かければ、６００人ぐらいは集まる」と話していたという。


足立区民は40歳になってもこんなことしてるんですね・・・。

[918: 匿名さん]

917
この方はあなたがお住まいの地域出身かもしれませんね。

[919: 匿名さん]

９１７さん
いつも御苦労様です。

[920: 匿名さん]

嫌なら出て行け
足立区民になりすましのくせに文句つけるな
違反行為を見ても自分は絶対に注意しない

西新井の人の暴言は、確かに目に余るね。
発言すればするほど、墓穴を掘っている。

[924: 匿名さん]

>923
北千住ルミネ内のユニクロではそのような光景は一度も見たことがありませんね。新宿高島屋のセールでそんな光景を見たことがあります。
連続投稿大変御苦労様です(^_^*)

[928: 足立区民]

まっ 匿名掲示板だから、何を書こうが良いんじゃないですか。本気で足立区内に住もうと考えている方はもっと狭域で個々にメリットデメリットを調べているでしょうから、こんなところを決定の判断にはしないでしょう。
ひとつ確実に言えることは、922には関わらない方が賢明です。足立で起きた事件をわざわざ調べてはそれを書き込み、毎日何度も来られていますが、はっきり言って病的です。明らかに普通の人ではないですよ。
最近はネット絡みの犯罪も多発していますし、ヘタに関わると危険な目に遭う可能性すらありますのでノータッチがベストだと思います。

[933: 匿名さん]

もともと悪い足立区のイメージをさらにおとしめることになんの意味があるんでしょうね。
なにかのウサ晴らしですか？
わたしは元足立区民ですが、１５年住んで治安の悪さやマナーの悪さを感じたことなど
一度もないです。とても住みやすい街でした。事実は事実です。

[934: 匿名さん]

区がいろいろなキャンペーンをやっているのは事実としても、それをもって足立区だけを特殊というのはどうか。
同じ論法ならテレビで公共広告機構が全国的（？）（少なくとも首都圏で）にマナーキャンペーンをしているから日本人（首都圏）の住民はマナーが悪いということになる。
そんなことよりも、足立区も居住の対象としている者にとっては、具体的な事例をもっと知りたい。
他の区でも同じようなことがあるかどうかは、それを読んだ者が判断すればよい。

[940: 契約済みさん]

>裁判員裁判第1号となった事件は、東京足立区にて無職藤井勝吉被告（72）
が隣人トラブルで老女を殺害したという、ありがちな事件。


なんという不名誉な‥（笑

[942: 匿名さん]

もう一度言っておきます。

初めてこのスレを見る方は最初からよく読んでください。
素直に感想を書けば、誹謗中傷
ソースを明示すれば、いやなら出ていけ　か　スルー
さらに書き込みをすれば、足立区民ではないかのごとく愚弄する

これでは、まともな話などできません。
足立区自らが認めていることすら、このスレで書くと非難されるなら
いったい、このスレの住環境とは何を指すのでしょうか？

縁あって住んだからには、足立区を誇れる区・自慢できる区にしたい
こう思うのは間違いなのでしょうか？

現状認識から始めようではありませんか！

[943: 匿名さん]

なんだかしらないけど、掲示板ごときで足立区を啓蒙しようなんて無駄ですよ。
一朝一夕に今の状況になったわけではないのです。

地域の事情を良く知らないまま、ブームに煽られて足立区にマンション買った者が、
「資産価値」とやらを上げようと、稚拙なクリーンキャンペーンをしているのでしょうか。
こっけいな蟷螂の斧ですよ。

郷に入っては郷に従え。
セレブチックなのが好きなら、城東城北、下町なんかに来ないことです。

[944: 匿名はん]

あのー、普通にいいところだと思いますが。
西新井に4年在住。
犯罪どうのこうの言ってますけど、全然ないですよ。
昔の履歴を探せば出てくるのは、足立だけじゃなくても、どこだって一緒じゃないですかね？

[945: 匿名さん]

>縁あって住んだからには、足立区を誇れる区・自慢できる区にしたい
>こう思うのは間違いなのでしょうか？

大きなお世話ですよ。
少なくとも、あんたらみたいに悪趣味な愉快犯が紛れ込まなければ
快適便利に生活できるところですからね。

誇るとか自慢するとか、行政区単位でそんな事を目指す様な
田舎臭い発想をみても、あんたが垢抜けた都心某区の住人でない事は
よ～く解ります。まぁ、一生やってて下さいな。
察するに、せめて西新井か北千住でもいいから都内に住みたい！と
思いつつも予算面で断念し、かと言って保木間や鹿浜あたりの
型で抜いた様なテラスハウスじゃあプライドが許さないから、仕方なく
武蔵野線沿線あたりの新築に落ち着いた「夢破れし人」ってとこでしょう。
そりゃあ、妬ましいでしょうね。近くても手の届かない足立区が。

>いったい、このスレの住環境とは何を指すのでしょうか？

足立区と聞けば金髪ヤンキーがサンダルひっかけて原チャリ転がして
いるようなシーンしか浮かばない頭では、どんな情報を貰ったって
「住環境」なんて大層な話題にはついていけないでしょう。
背伸びをするにしても、もう少しレベルを下げる事をオススメします。
あんたの大好きな、道端でウンコ座りしてる様な若者は日本中探せば
あちこちに居ますから、片っ端からやっつけてやるといいですよ。
これからも愉しみに事欠かなくてよかったですね。･･･理屈より、こんな切り返しの方がお好みかな、もしかして。

[946: 匿名さん]

>>943
>地域の事情を良く知らないまま、ブームに煽られて足立区にマンション買った者が、
>「資産価値」とやらを上げようと、稚拙なクリーンキャンペーンをしているのでしょうか。

はい？
この流れを見て、一体誰が「クリーンキャンペーン」なんぞをしているという解釈になるの？
「現実を直視しろ」「少しでも良くしよう」なんて、どう捉えたって本心ではない。
何らかの経緯があって足立区を貶したくて仕方がない連中が、「啓蒙」する振りをして
ネガティブな話題だけをひたすら集め・投下してるだけでしょうに。

[947: 匿名さん]

隣の処刑場だった場所だって今や立派な住宅地です。
先入観やデータだけで物事を語り、しまいには足立区民に対しての誹謗中傷。悪質ですね。

[949: 匿名さん]

948さん
足立で犯罪件数が多いのは事実でしょうし、それに対しての意識格差が区民内にあるのもまた事実です。
マンションを購入し、他エリアから足立区に住みはじめるような方々は多少バラつきはあれど相対的には収入面では裕福でしょうから、そういう意味では足立区もかなり変わりました。
しかし、問題なのは足立区内でも格差が発生しているということです。これは足立区に限ったことではありませんが、千住のように再開発にも大成功し、利便性に富むエリアには裕福な層が集まっていますが(事実、新築は坪230で完売する物件もあり、駅前タワーに至っては坪300前後で取引されています)、区が力を入れていないエリアには予算が投入されずに新しい住民を惹きつける魅力が乏しいエリアは様々な意味で今後の発展は難しく、新しい文化形成も困難であるわけです。
一度に足立区全体を変えることは不可能ですから、これは今後の足立区の大きな課題と考えます。
ただ、足立区民以外の方がこのような掲示板でいくら足立区を貶そうとも全く無意味なのはお分かりになるでしょう。ですから、意識の高い新しい住民の方々が積極的に区にアピールすること、それによって千住や西新井のようなエリア以外にも魅力が発生し、変化をもたらすことができると考えます。

[950: 匿名さん]

はい、統計的な現状は認めますよ。
ただ、他人にマナー向上を要求するのはかなり勇気もパワーも要ると思うのですよ。
だから自分や身内はまっとうなマナーで生活することを心掛けていますので、その辺りで勘弁願えませんかね。

また、マナーを守っている方々ばかりが集まっているエリアも存在していることはわかってほしいです。何度もご覧とは思いますが警視庁のWAGAMACHIをご参照のこと。

[953: 匿名さん]

>952さん
常識は通用しないのできっと揚げ足を取られますよ。
ただ万が一、948さんが愉快犯ではなく本当に足立区を改善に一役買いたいと思っているのであれば、こんな掲示板で他人を不愉快にし、傷つけるような発言せず、行動を起こして頂きたいですね。
まっ、愉快犯でしょうが。

[955: 近所をよく知る人]

小6正答率、世帯年収で差＝学力テストの追加分析－文科省
8月4日 時事通信

　年収が多い世帯ほど子供の学力も高い傾向にあることが、2008年度の小学6年生を対象にした全国学力・学習状況調査（全国学力テスト）を基に行われた文部科学省の委託研究で4日、分かった。学力テストの結果を各家庭の経済力と結び付けて分析したのは初めて。
　委託研究では、5政令市にある公立小100校を通じて、6年生約5800人の保護者から家庭環境などのデータを新たに収集。個人名が分からないよう配慮した上で、学力テストの結果と照合した。
　学力テストには、国語、算数ともに知識を問うA問題と活用力を試すB問題があるが、世帯年収ごとに子供を分類すると、いずれも200万円未満の平均正答率（％）が最低だった。
　正答率は年収が多くなるにつれておおむね上昇し、1200万円以上1500万円未満だと200万円未満より20ポイント程度高まった。ただ、1500万円以上では正答率が微減に転じた。

[956: 近所をよく知る人]

塾や習い事など学校外教育への支出額と学力にも相関があり、全く支出のない世帯は、月５万円以上支出する世帯と比較して正答率が２３～２７ポイント低かった。

　また、親自身の普段の行動を尋ねたところ、高学力層では「クラシック音楽のコンサートに行く」「お菓子を手作りする」などの回答割合が高く、低学力層では「パチンコ・競馬・競輪に行く」「カラオケに行く」などの回答割合が高かった。