テラス大井町
401:
匿名さん
[2008-07-01 09:18:00]
|
||
402:
匿名さん
[2008-07-01 10:56:00]
西側の景観に関しては、確かに2,3階しかまず建たないようなこと
言ってたよな。4,5階は全て抜けるって、写真まで見せて説明してもらった。 10年後、20年後ならともかく、住む前からわかるのは気の毒・・・ まあかわいそうなのは、一部の人だけど。 |
||
403:
匿名
[2008-07-01 22:49:00]
確かに、西側の敷地には建てれて3階までって言いきっていましたよね。
4階以上は景色で邪魔な物は出てこないって。私も写真見せてもらいました。 その言葉を信じて購入した人もいるでしょうに。 契約してから言われても・・・ 安い買い物ではないので、該当する方は気の毒です。 不動産会社の力で4階建ての計画を変更することはできなかったのでしょうか? たぶん、無理ですよね・・・ |
||
404:
匿名さん
[2008-07-02 00:59:00]
あの土地を買ってから開発すべきだったんだよ。
|
||
405:
匿名さん
[2008-07-03 11:37:00]
同感!!
大手なのにツメが甘い・・・ 影響の少なそうな5階だって、下手すりゃ屋上と「こんにちは」かも。 高いお金出して最上階にした意味がなくなるよ。 まあ大手だから救済措置を考えるのかな? 理由つけて、うまく逃げそうだけどな。 |
||
406:
匿名さん
[2008-07-03 12:13:00]
該当者です・・・
低層でもプライバシーを守れる間取りを探していました。 景観については、何度も確認をして、営業の方が 「リビングで裸でも大丈夫です!」とまでおっしゃったことを信じて 契約したのに。ショックでお昼ごはんを食べる気にもなれません。 |
||
407:
匿名はん
[2008-07-03 20:29:00]
ツメが甘いというよりも、これが野村の売り方なんだよね。
とにかく売りたい。売っちゃえばこちらの勝ち。 あとは、わざと解りにくくしている契約書で、自分たちの保護は完璧。 野村さん。読んでいたらここが誠意の見せどころよ。 購入者全員注目してまっせ! アリュール事件でラッキーと思ってはいかんよっつーの! |
||
408:
匿名さん
[2008-07-03 21:06:00]
しかし、近くに区の保育所があるのに、保育所を作るのか。
|
||
409:
匿名さん
[2008-07-04 05:51:00]
|
||
410:
匿名さん
[2008-07-04 08:03:00]
そうです、ここが力の見せ所です。
どうして西側の土地を買わなかったのか、不思議でしょうがありません。というよりは売ってくれなかったというのが事実ですかね?この土地の持ち主も、家の目の前に大きな建物が建つのは嫌だろうし、うーん、なぞです。 ここの土地も手に入れてから開発をすればもっとイメージも変わり、いろいろな意味で買い手がつきやすかったと思いますが。 今からではなんとかならないのでしょうか? この土地の使用方法なんか報告されても、そんな情報がなんなのって感じです。 それを考えると、このマンションのほかの部屋についても、周囲の建物は3階以上は建てれません的なことをいっている営業の方もいたのでは?そんな気がします。そうなると、4,5階の購入者はまだしも、3階以下の購入者は、今度は自分たちもというような気持ちになるのではないでしょうか? どういう説明をして、各部屋を契約させたかはわかりませんが、こんなに早くに周囲の状況が変わるものであればもう少し打つ手はあったのではないでしょうか? 残念です。 |
||
|
||
411:
匿名さん
[2008-07-04 09:03:00]
でも、この物件の場合、低層住宅地域に建っているので、この建物以上の高さのものは建たないのは確かですよね。ある日突然、隣に中高層が建つとかならともかく、3〜4階なら、圧迫感もないし、最近は普通に一戸建てでも3階建てもあるので、実際はそんなに気にならないんじゃないでしょうか。
|
||
412:
匿名はん
[2008-07-04 09:19:00]
それは非該当者だから言える事ですよ。
問題は、こんな話急に出てくるわけではないし、出てきたとしても デベは状況を注視するのが当然です。 以前より本当は4階ぐらい立つ予想を情報として持っていたとしても、 営業的に売りやすくするため、1階サバ読んじゃった「ぬか喜び情報」を流したということが 罪なんです。これが営業マンの個人的見解として説明をされていたら最悪です。 速達で発行日が7月のみの用紙が1枚送られてきて まったく誠意が感じられません。 当然自己責任とは思いますが、得る情報が歪曲していたら怒るのも当然です。 |
||
413:
匿名さん
[2008-07-04 09:48:00]
>>409さん
誤解を招く言い方をしてすみません。 低層でも→低層マンションであるテラス大井町の中でも という意味で、契約したのは高層階です。 営業の方に話を伺いましたが「可能性で言ったまでです」 と態度が豹変していました。全て録音しておくべきでした・・・ |
||
414:
匿名はん
[2008-07-04 10:06:00]
それが「野村はん」!こっちが豹変したい!
|
||
415:
匿名さん
[2008-07-04 10:43:00]
みなさんはじめまして。
私も該当者です。 412さんと同感で、不確実な周囲の建築計画を契約者に伝えて安心させたことに怒っています。 さすがに購入予定の部屋の隣の敷地がコインパーキング&ボロアパートだったら誰でも何か建つのではないかと警戒するはずです。 ですので契約前に、以下の2点を営業マンから説明されたため、逆に安心して契約してしまったという流れです。 ①それぞれの敷地(駐車場、2階建てアパート、3階建て住居)の所有者が異なること ②2階建てのアパートは建て替えが決まっており、頑張っても2〜3階までしか建たないこと 営業マンの説明でも「当然10年後、20年後は人の土地ですから何が起こるかわからないが、合法的にすぐに大きな建物が建つことはまずあり得ない」と図面や法律の話を持ち出して説明されました。しかも(テラスで)4階以上のお部屋であれば、景観が壊されることはない。と言い切られました。 電話で上記の説明に関して確認を求めましたが、「駐車場、2階建てアパートの土地の所有者が同じことは知っていたので、所有者が全て異なるとは説明していないはず。2〜3階までしか建たないとは言っていない、大きな建物が建つ可能性が低いという話をしただけ。。。」と態度が豹変していました。 そもそも駐車場と2階建てアパートの敷地が同一所有者だということを知っていたら、当然2つの敷地をつなげて大きな建物が建つだろうと予想できるので、虚偽の建て替え計画の説明を受けなければ絶対に契約しませんでした。 2重に騙された感じです。 近隣住宅の謄本チェックを怠った私のミスといえばそれまでですが、普通、契約者はそこまでしませんよね? やっぱり営業マンの説明は録音すべきでした。今となっては言った言わないの水掛け論です。。。 他にもいろいろ物件があるのに、このまま満足のいかないマンションを買わされるのだけは御免です。 |
||
416:
匿名さん
[2008-07-04 11:16:00]
東側の物件でも3階まではありうるけど、4階以上はない的な話をしていた気がするんだけど。
同じ営業マン? |
||
417:
匿名さん
[2008-07-04 21:20:00]
4階建て11mってことだけど、あの土地の形状からすると11mくらいが限界なのかな。
結局のところ、階数より高さの方が問題なんだよね。 >>415 アパートと駐車場で所有者が違うなんて本当に言われたのなら、営業はひどすぎだね。 ただ、少なくとも重要事項説明に添付してある公図でも、すごく細長い部分を除けば、 一筆の土地になってるよ。 まあ、所有者が違っていたらアパートが囲繞地になっちゃうので、いずれにしても一体開発の 可能性は高かったと思うんだけど。 自分は同所有者と聞いていたけどし、アパートの土地を売りに出しているとも聞いていた。 アパートにも売却先を募集する看板がかかってた。 3階建てに関しては、断言していたかぼかしていたか覚えてない。 |
||
420:
匿名さん
[2008-07-05 08:15:00]
売り切りたいがために、会話の弾みで結果として知っていながら嘘を伝えた営業は絶対にいるはず。今となっては、営業全員マニュアルどおりの回答に徹底なんだろう。野村は子どもの失敗を認めるか?自分のみ守りきるモンスターペアレントとなるか!?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
想定内。