テラス大井町
321:
匿名さん
[2008-05-29 10:50:00]
|
||
322:
匿名さん
[2008-05-29 11:55:00]
高級路線を外したからでしょ?
価格相応ってことでしょうが丁度その価格帯が検討者の空洞地帯だったとか? |
||
323:
匿名さん
[2008-05-31 17:56:00]
「価格相応」?
|
||
324:
物件比較中さん
[2008-06-01 22:44:00]
価格不相応。
|
||
325:
匿名さん
[2008-06-01 23:28:00]
そうですねぇ。
あれだけの価格なら、エレベーターもう2基くらいつけても、 そんなに利益に影響しなかったと思うのですが… 端のほうの部屋の人は、駅から延々歩いたあげくに、 またマンションの中でも延々歩かないといけないですよね。 |
||
326:
匿名さん
[2008-06-03 21:06:00]
南向きの方が売れ残ってるのが、なんかおもしろい。
|
||
327:
ご近所さん
[2008-06-03 21:18:00]
現地を見れば分かります。
販売中物件の隣を売った野村さんの力量も 合わせて分かります。 |
||
328:
匿名さん
[2008-06-04 00:00:00]
327さん
もうすこし詳細に教えていただけませんか? 私も現地を見たことありますが、南向きの建物は道路側の建物の裏になっていて良く見えないんですよね。高台といっても景色も大したこと無く、その割に割高だから捌けないのかな? 「販売中物件の隣」ってどういうことですか??? |
||
329:
匿名さん
[2008-06-04 20:29:00]
ホームページ上はあと16.
少しずつ売れてるのかな? |
||
330:
匿名さん
[2008-06-05 06:26:00]
競合物件が無くなって、大井町好きにとって検討には値するのでしょう。
割高感は否めないと思うのですが。 最近、ここの前の立会川に30cmくらいの亀が居ついています。 もしかしたら、ここの守り神かも。 |
||
|
||
331:
物件比較中さん
[2008-06-07 00:55:00]
やはり割高ですかね。この物件。大井町に、もう一つこれより高いのがあって
この2つぐらいしかのこってないですからねぇ〜。 徒歩10分が結構微妙なところですよねぇ〜。 商店街の中を徒歩10分ならいいですけど。現地いってみたけど。 |
||
332:
近所をよく知る人
[2008-06-07 08:11:00]
そういえば「丘」の宣伝が急に無くなった。
叩き売ったかな。 「坂」は2戸で、内1戸はS−dⅡなので 最上階で億超えるから、大井町の新築で 競合は無いのでは。 |
||
333:
近所をよく知る人
[2008-06-07 08:12:00]
そういえば、第一京浜沿いが売り出していたっけ?
|
||
334:
匿名さん
[2008-06-07 13:06:00]
>>331
夜はともかく、朝駅に向かうには商店街より気持ちいいと思う。 |
||
335:
契約済みさん
[2008-06-07 22:50:00]
アリュールは偽装発覚したらしいね。
こっちにしてよかった。何か怪しかったんだよね〜、あちら契約した人には悪いけれども。 |
||
336:
匿名さん
[2008-06-07 23:38:00]
何が怪しかったの?
|
||
337:
匿名さん
[2008-06-07 23:45:00]
割安なところじゃない?
|
||
338:
匿名さん
[2008-06-08 00:22:00]
結局のところ買えなかっただけでしょ?
|
||
339:
匿名さん
[2008-06-08 01:46:00]
キミが?
|
||
340:
匿名さん
[2008-06-09 08:01:00]
テラスの方では、怪しい動きはないのですかね?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
だけど、川が近いこと、はと小屋、周囲の住居と近いことが、気になる点であることは事実かな。
あと,
管理費とかのコストを下げる意味でだろうけど、内廊下でないこと、エレベーターが1箇所であることがどうかなってとこかな、後、地下駐車場にすればもうちょっと高級感というか、いいなーと思うところがあるかな。
なんでそうしなかったんだろう?