グランドメゾン目白新坂

[購入検討中さん]

公式URL：http://www.sekisuihouse.co.jp/gm/tyo/mejiroshinzaka/index.html

所在地 東京都文京区関口２丁目1番3
交通 東京メトロ有楽町線「江戸川橋」駅徒歩4分
構造・規模 鉄筋コンクリート造　地上8階地下2階建
総戸数 68戸(非分譲住戸1戸含）
完成予定 2020年11月下旬
入居予定 2020年12月下旬

売主：積水ハウス株式会社
施工会社：株式会社熊谷組
管理会社：積和不動産株式会社

文京区、新宿区および千代田区周辺で高級分譲マンションの購入を検討してるものですが、積水ハウスの「グランドメゾン」シリーズの評判ってどうなんでしょうか？
検索サイトで「グランドメゾン」「文京」で検索していたら積水ハウスのＩＲ資料が見つかり、分譲マンション計画のページに「ＧＭ文京目白坂」という記述を見つけました。

http://www.sekisuihouse.co.jp/company/data/current/document-369-datafi...

（20?21ページ参照）


資料によると、２００８年完成で、５０戸ということですが、「文京目白坂」ってどうこでしょう？完成２００８年ということでしたら、そろそろ販売が開始されていてもおかしくないはずですが、どなたかご存知ないでしょうか？

[1113: 通りがかりさん]

近隣住民を理由にして説明のないことを正当化したい人がいるようで…

[1114: マンション掲示板さん]

1011さん　　目白坂沿いのマンションは、全て対面通行可能部分ではないですか。

[1115: 匿名さん]

この物件の「平均地盤面」がわかるかたおられますか？

[1116: 匿名さん]

>>1115
こりゃまた専門的な質問を…。

素人知識ですが、平均地盤面≓1階の床の高さ、と考えていいと思います。
HPのトップページの下の方に建物全体が見れる外観図があります。
8階建てなので上から8、7、6…と数えて、1階の部分が平均地盤面でしょう。

[1117: マンション検討中さん]

一種低層のマンションが好みですので、立地の良い南側の低層棟に期待しています。
当初の図面を見ると一団地認定の緩和規定をフルに適用したせいか、日影上も無理のある建物配置と
なっているようです。
新計画は北側棟に配慮し、日影規制は普通に守られ離隔は増える形となるでしょうね。
（但し平均GL＋１，５ｍの高さの日影時間ですので、北側棟の低層階では頭上の空論となりますが）
また近隣住民への配慮も怠るわけにはいきませんので、目白坂側もセットバックし、狭隘道路幅を広げ、
歩道上整備を行う、あとインペのように緑地コーナーを設けるとか緑化も充実しなければいけませんね。

近隣住民をも黙らせる、ヒルズ目白台のような地上４階建（地下不問）低層マンションが実現する日は
いつになるのか？妄想を膨らませています。

[1118: 匿名さん]

1117>> 「ヒルズ目白台」って、カテドラル教会の横にあるマンションのことですか？　あれは８階建ですが。

[1119: 匿名さん]

ヒルズ目白台は 場所が違うでしょ。

[1120: マンション検討中さん]

すみません、ヒルズ目白坂っでしたっけ？

[1121: マンション検討中さん]

本当に購入を考えてられんですか。7月の販売開始迄 そんなに時間が無いんです。

[1122: マンション検討中さん]

117 : 北側棟の低層階では　頭上の空論になります。　　低層棟はよくないんですか？

[1123: 匿名さん]

「よくないんですか？」
「買わない方がいいんですか？」
自分で判断できないのなら買わない方が良いと思います。

[1124: 通りがかりさん]

締めましただょね

[1125: 匿名さん]

独特の味を出していて、私は好きです。

[1126: マンション検討中さん]

南側に４階建ての建物が建つという問題がなぜか矮小化されているような気がします。
この低層棟の建築面積は北側棟のおよそ２倍はあるようですし、地盤面がハンパなく高いです。
北側棟が目白新坂の中腹よりは下側に位置するのに対して、低層棟は中腹より上に近いです。
その差は少なくとも3階分はあったりして？そうすると最初から日照や眺望に期待していない低層階
よりも、むしろ4階以上の高層階に影響があるのではないでしょうか？

低層棟に対面するのは建物の西半分くらいですが、その半分の住戸の多くは低層棟の下に沈む？
眺望と日照をフルに享受できるのはほぼ８階だけだったりして？

ちなみに
>>534に掲載していただいた旧計画図面がありますが、この計画に対しての日影図があるはずです。
新低層棟は旧計画より縮小されるとは思いますが、最悪のケースとして参考になると思います。

[1127: 匿名さん]

>>1126
その図は一団地認定を受けた元の計画。
なので周囲の土地に対する日影図はあったとしても、敷地内建物相互の日影図は公表されていないのでは？　もちろん社内的に計算はしたでしょうが。

今回北敷地と南側が完全に別敷地になるので、元計画と同じ大きさの建物は無理だと思います。
どの程度の建築物になるかは、高低差の大きい敷地なので我々素人には予測不能ですね。

[1128: マンション検討中さん]

連坦認定というのがありましてこれが一団地認定と同等であれば旧計画の低層棟低度の規模の建築は
可能になるのか？などと思ったりしていました。
また低層棟の平均GLをどこにとるかですが、敷地は意外とフラットなようでのでここに１２ｍの高さの
建物が建つのは間違いのないところでしょう。

あとは北側棟の住民の日照、プライバシーなど、どの程度配慮した計画となるのか？でしょうかね。

[1129: マンション検討中さん]

日影図ですが、旧計画での住民説明会で公開されているはずです。
ただ北側棟は高さ３５ｍでしたし、低層棟は一団地認定での最大ボリューム、最低離隔、最悪日影？
だったでしょうから今更デベは出したがらないでしょうね。

当時の日影図はあくまで最悪のケースとしてではありますが、参考になるのではないでしょうか？
デベがダメなら近隣住民が大事に保管していると思いますよ？

[1130: 匿名さん]

そんなに心配しなくても、完売したら見せてくれますよ。

[1131: 通りがかりさん]

いつものパターン(^-^)

[1132: 通りがかりさん]

1127さんから1129さん　。

[1133: 通りがかりさん]

マンション検討中で は無いでしょ。

[1134: 匿名さん]

ここの売値はいくらになるのでしょう？

[1135: マンション検討中さん]

MR行ってくれば？

[1136: 匿名さん]

西側部分の住戸が安いとしてもどうかなと思いますね

[1137: 通りがかりさん]

積水が、関わらなかった方が 良かったみたいですねー。

[1138: 通りがかりさん]

ここは、 目白新坂の一番下のマンションですね。

[1139: マンション検討中さん]

このマンションの近隣反対運動って大丈夫なんでしょうか。一部の方だけが反対しているのか、わかる方いらっしゃいますか。

[1140: 匿名さん]

複数の争訟になって約10年止まっていたはず。関係者は四方にいたと思います。

[1141: 匿名さん]

反対運動が盛り上がっているところは、現場周辺に横断幕が掲げてあったりしますけれど、ここはそれがありませんから、たいしたレベルではないと思いますね。

[1142: 匿名さん]

着工・分譲の今の時点で動いてないのですから、反対運動は終わったと考えていいのでは？

[1143: 匿名さん]

ルサンク小石川のMRでもたいしたことはないと言っていたセールスウーマンがいたな

[1144: マンション検討中さん]

「グランドメゾン目白新坂」に関しては、近隣住民の反対運動はないと認識しています。
一団地認定による旧計画には徹底した反対運動が行われたようですが、今回は北側高層棟だけの
建設ですから、そもそも争点がないのでしょう。

それにしても絶対高さ制限の３１ｍを守って計画されたのは良かったですね。
ルサンクの場合、近隣住民から絶対高さ制限を守れと指摘があったのに、絶対高さ制限施行前に
駆け込み建築した結果、完売したマンション取り壊しが不可避となってしまいました。
まあ現在判決待ちなようですが。

でも検討中さんとしては高さ３５ｍ地上１１階の旧計画で建てて欲しかったですね？

http://mejirozaka.com/index.htm

[1145: マンション検討中さん]

このタヌキ達は何処へ行ったのでしょうか？
椿山荘への引っ越しが無事に終わったのかな？

もしかするとなつかしくて「紅葉の杜」に戻ってくるかも？
要注意ですね。

[1146: 匿名さん]

>>1144 マンション検討中さん
絶対高さ制限の発効は2014年3月でしたが、2010年頃には検討案が出されていて案の通りに絶対高さ制限がかかってますから、ここの物件についてもすでに制限内で建てる状況だったと思いますよ。
ルサンク小石川のデベだけが行政からの指導に従わず絶対高さ制限を超えて建設を強行したという話です。

[1147: マンション検討中さん]

そうでしたか？でしたら積水はニッポーに比べて大変良心的なデベさんですね。

ルサンクがここと同様に長年塩漬けになっていたのは、一旦開発許可が
取り消されたこともあったようですが、他にも道路幅が狭いので中大型の
工事車両が通行できず、一通の逆走が必須だったというのも、工事を強行
できなかった理由の一つだったそうです。

その点このグランドメゾンに関しては、そのどちらも当てはまらなかった
ようですので、やはり積水はまともなデベさんなようですね？

[1148: マンション検討中さん]

反対派住民はこのHPは閉鎖するか、内容を変更した方がよろしいんではないでしょうか？

一種住専に計画されている低層棟はともかく、現在の物件には当てはまらない反対理由が
並んでいるようです。
ただタヌキ一家を追いだしてしまったのは事実なようですが、、検討するのにちょっと
引いてしまいますよね？

http://www.mejirozaka.com/message.htm

[1149: 通りがかりさん]

最近は、積水の息のかかった方の書き込みばかりですね(^-^)

[1150: 通りがかりさん]

積水は南側隣地の問題に確りと対応するべき

[1151: 通りがかりさん]

積水は、南側隣地の問題甘くみている。グラントメゾン目白新坂購入者も。

[1152: 通りがかりさん]

積水よりの　1148君　ちょつと言い過ぎではないですか。

[1153: 匿名さん]

>>1152 通りがかりさん

反対派の原住民嫌いだから積水に同情する

[1154: 通りがかりさん]

趣旨が違うでしょ(^-^)

[1155: 匿名さん]

>>1148
そこに書かれているような、
「地域全体が反対」
「他地域の活動とも連携している」
って、虚勢を張る方たちの常套句ですね。

具体的人数を示せないし、リンク先のテレ朝通りのHPは消滅してるし。
最新情報がアップできていない時点で、懸念するに値しない活動だと私は判断しています。

[1156: 匿名さん]

ここは悪くないと思うけどね

隣接する空き地に何か建つ可能性については留意するべきだと思うけど

[1157: 匿名さん]

隣接する空き地の方が南側で高い位置にあるのが心配なところ

[1158: マンコミュファンさん]

積水、ハウスメーカーとしては良いがデベとしては問題児かと、開発事業部を分社化して切り離した方がよい。

[1159: 匿名さん]

事実であったとしても名誉毀損って成り立つんじゃなかったっけ？

[1160: 通りがかりさん]

↑は事実だと指摘しているのですね

[1161: 匿名さん]

そもそもこの程度の情報交換が名誉棄損になることはあり得ないけれど、
仮になるとしたら、真実かどうかで免責されるかどうかが変わってくる（刑法230の2）。

しかしながら、名誉棄損とか法的措置とかの話を持ち出して、いかにも積水が客を訴える企業であるかのような印象を与えるのは業務妨害ではないかと思う。

[1162: 匿名さん]

欠点を指摘できないスレというのも珍しい。
よほど知られたくないことがあるということか？