公式URL：http://www.sekisuihouse.co.jp/gm/tyo/mejiroshinzaka/index.html
所在地 東京都文京区関口２丁目1番3
交通 東京メトロ有楽町線「江戸川橋」駅徒歩4分
構造・規模 鉄筋コンクリート造 地上8階地下2階建
総戸数 68戸(非分譲住戸1戸含）
完成予定 2020年11月下旬
入居予定 2020年12月下旬
売主：積水ハウス株式会社
施工会社：株式会社熊谷組
管理会社：積和不動産株式会社
文京区、新宿区および千代田区周辺で高級分譲マンションの購入を検討してるものですが、積水ハウスの「グランドメゾン」シリーズの評判ってどうなんでしょうか？
検索サイトで「グランドメゾン」「文京」で検索していたら積水ハウスのＩＲ資料が見つかり、分譲マンション計画のページに「ＧＭ文京目白坂」という記述を見つけました。
http://www.sekisuihouse.co.jp/company/data/current/document-369-datafi...
（20?21ページ参照）
資料によると、２００８年完成で、５０戸ということですが、「文京目白坂」ってどうこでしょう？完成２００８年ということでしたら、そろそろ販売が開始されていてもおかしくないはずですが、どなたかご存知ないでしょうか？
[スレ作成日時]2008-06-10 06:48:00
グランドメゾン目白新坂
| No.2 |
by 住まいに詳しい人 2008-06-10 10:49:00
投稿する
削除依頼
ネット上の情報は、いまのところこの反対サイトだけですかね？
http://grande-maison-mejirozaka.com/ 周辺説明が不調なので 積水も工事に入れない（販売もできない）のでしょう この土地は以前は講談社オーナーの野間家が所有していた地所で 土地格はかなりいいですね 戦災で消失するまで目前に目白不動が所在したくらいですし （不動尊は金乗院＠高田２に移転） |
|
|---|---|---|
| No.3 |
近所に住んでいる者です。
昨年12月に配布された資料では 工事期間 平成20年4月1日〜平成21年12月末（予定）でした。 02さんの仰るとおり、周辺住民の反対運動のため、 今年3月に 工事期間 平成20年9月1日〜平成23年6月15日（予定）と変更されました。 戸数は128戸です。 場所はすごくいいと思います。 江戸川橋の駅から椿山荘にむかう坂にある土地です。 今はまだ工事も始まっていません。 |
|
| No.4 |
高級限定にする意味がわからない
高級って何が？価格が高いマンションを探してるわけ？ だったらこのデベってどうなの？ ちょっと前、なんかニュースになってなかった？ |
|
| No.5 |
まあ良いとこと言えば良いとこですけどね、、、。
都心には珍しく地下鉄一路線しか無い場所なので、有楽町線が生活の中で便利な方か、車生活の方が向いているのでしょうね。 それよりも、問題は、首都高まで50m、裏は墓地、以上です。 |
|
| No.6 |
これが建つとあの坂も緑がなくなりますね。
住友、サンウッド（森ビル）、藤和、etc.とズラリとマンションが並ぶ。 まあ仕方ないといえばそれまでですが、１１階というのはバランスが悪い気がします。 |
|
| No.7 |
まだまだ情報不足ですね。
|
|
| No.8 |
このマンションは正面は、目白沿いに高さ３５ｍ、幅７０ｍの横長な真四角の学校の校舎のような建物で、裏側はお寺の墓地。窓からの景色は絶景？とはいかないのでは?
|
|
| No.9 |
積水が２年前にスーパー高値で買った土地ですね・・・。
販売価格は坪５００万円近い設定になる、という噂。文京区で？ 南傾斜でよい土地であることは認めるけど、関口ですからね・・・ ここは近隣の反対も壮絶だけど着工できなかったことはある意味ラッキーだったかも、だよ。 |
|
| No.10 |
ここって北に崖でしょ？
高層棟の南面は擁壁か何かになるはず。 多分5〜6階くらいまで眺望なし（北の道路側は開けている）？。 |
|
| No.11 |
＞住まいに詳しい人
野間家ではなく西ｗ家の所有地でしたよ。 |
|
| No.12 |
文京区の物件は幹線通に面している（野村の東大前とか、護国寺の住友、護国寺のブリリア）か、お墓（小石川のブランズ、護国寺のパークハウス）に面しているというパターンがほとんど。
その両者に当たらない物件は結果的に高値（大和郷のブリリア、本郷PHなど）となる。ここは墓に面して幹線通り沿い、ついでに地下鉄の便がイマイチ、その上高値だったら売れんのか？。 そういえば、小石川のパークタワーの中古が売りに出てますね。１０９平米で１億９００万で安いから築17年と超古いけど買っちゃおうかと思ったけど、管理費高くて正直驚いた。さすがバブル物件ですね。それからスカッシュルームがあるんだって、面白いね。 |
|
| No.13 |
反対サイトがまたできたよ。
http://grande-maison-mejirodai.com/index.htm 元々の反対サイトより内容が踏み込んでる。 http://grande-maison-mejirozaka.com/index.htm |
|
| No.14 |
近隣住民が徹底的に反対しています。旧町名、坂の下か上かでガラリと住民層が違う文京区にあって、この場所は屈指の高級住宅地。環境を無視した建設は難航するでしょう。億の資金を出して購入しても、居並ぶ目白台●ウス、●●ズ、●●●ッドなどの既存高級マンションと比較して、積●では
たとえ外観は立派でも肩身の狭い思いをするでしょう。椿山荘の余り敷地に建った安マンションが いい例です。 |
|
| No.15 |
＞椿山荘の余り敷地に建った安マンション
あの一番角にある藤＊のマンションですか？ 目立つ場所にあんな物が建って・・・と思って見ていました。 |
|
| No.16 |
反対サイト、背景の細い緑のストライプは目がちかちかして見づらいかも知れません。より見やすくされたほうが良いかと。
|
|
| No.17 |
反対サイトを応援されてもね。
|
|
| No.18 |
横浜のコンクリ偽装物件で積水は解約に応じないと言い張っているようです。
怖いデべですね。 |
|
| No.19 |
所詮、関西の高級にはなりきれないデベってことですかね？
|
|
| No.20 |
某半島隣国の積水社員の件で、ずいぶんとこの会社の暗部が表に出ましたね。
エコロジー的な雰囲気を醸し出したＣＭとは全く反対のポリシーを持った会社です。 あの裁判例を見ると、積水がどんな会社かわかるはずです。 目白通りの建物ですが、森ビルのサンウッドはもともと当地に藤田観光の社員寮があったのを取り壊してあの建物になり、目白台ハウスの隣接の低層のは、都市銀行の社員寮だった建物。 仕入れ値が底値だった当時、現在と違い建物にお金をかけたかなりいい物件です。 最悪の安物アパートは妙な茶色のスカイコート（当初社員寮を建設すると言って近隣説明会で住民を騙した）と、去年できた耐震偽装のシノケンのワンルームの白黒のやつでしょう。シノケンのも、「環境を守る会」がなんとかしようとしたけれど、文京区は何もしなかった....。 藤和のツートンカラーのやつは当初は？？でしたが、分譲当時は「庶民的な」物件の分譲価格の割にフォーシーズンズ側が「布団干し禁止」のようで、ベランダにそこそこおしゃれな鉢植えがあったりして、見た目にはそう、悪くはありませんね。 丹下氏のアトリエ予定だった隣接する住友のマンションについては、今回こんな＊＊な会社が噛んでいて本当にお気の毒だとしか、いいようがありません |
|
| No.21 |
ここ、着工が延びるんじゃないでしょうか。
不動産市況も良くないし、 デベ自身もあっちのことで大わらわでしょうし。 変な団体に売却しませんように。 また黄色い旗が林立しませんように。 せめてそれを祈るばかりです。 |
|
| No.22 |
企画は 明建
明建 地下室マンション で検索すると 出てきます |
|
| No.23 |
>>18
>横浜のコンクリ偽装物件で積水は解約に応じないと言い張っているようです。 ↓ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47371/res/144-163 グランドメゾン東戸塚 大変な事になってきましたね。 |
|
| No.24 |
積水ハウス
建築確認受けず着工 ニセ番号入力 国土交通省は処分を検討する。 建築確認は、計画中の建物が建築基準法に適合しているかを工事前に審査する手続きで、建築の際の基本。 |
|
| No.25 |
|
|
| No.26 |
積水ハウスに広島市が工事停止命令、建築確認申請せず
http://www.nikkeibp.co.jp/news/const08q3/584102/ 工事監理者として、工事監理に必要な設計図書が建築確認済証の交付を受けた適法な設計図書であることを確実な方法で確認することを怠り、建築士事務所の担当者による虚偽の確認済証番号に基づき、確認済証の交付を受けていない設計図書で工事監理を行った。 http://www.cgr.mlit.go.jp/kisha/2008dec/081216top2.pdf |
|
| No.27 |
年が明けて、反対サイトが移転したようです。
http://mejirozaka.com/index.htm マンション名が外れたってことは業者から圧力とかあったんでしょうか。 モバイルサイトもオープンしたんですね。 なかなか使えますよ。 |
|
| No.28 |
開発許可への不服申立ては？
|
|
| No.29 |
|
|
| No.30 |
私も色々検討してわかってきました。設計と施工とデザイン会社は、ポイントになると思います。
まず、三井・三菱はそこそこ信用できます。次に、住友でしょうか？ それがセキスイでは？関西の一戸建て屋さんですから。 住居している人から聞いた話では、高級ではないし、品質も良くないようです。かなりの手抜きがあるようです。 竹中が設計に絡むと良いようです。 施工は、鹿島・大林・大成あたりが信用できるようです。 デザインは、丹下など著名な設計事務所が絡んでいるものは、安心のようですが・・・。 ここは、セキスイ以外は、全く無名の会社のようです。個人商店のようです。危ないな！ 近隣に住んでいる友人（不動産関係者）からの情報ですと、 この物件は、住民反対運動が激しいとのこと。 また、この土地は、昔はお墓があったそうです。確かに地図を見ると東側はお寺だらけで、北斜面のこの地は、墓地であったことは容易に想像できます。 億ション買って、呪われるのはいやですね。 |
|
| No.31 |
あの辺たまに通るけど現地は鬱蒼とした森だよね。これが建つと緑が無くなるね。
寺が多いけど今時墓地を気にする人は少ないんじゃないかな？ 目白通り沿いが高層、ヒルズ目白坂側が低層の概略図が貼り出されていたよ。 なんだかんだで人気物件になりそう。 |
|
| No.32 |
現在工事はストップしたままで、建つのかどうかもわかりませんが、住民との話し合いで南の目白坂側は
勝手口のようにしか使えない間取りになるようです。目白坂側の低層に住んでも、使用するのは目白通りに面した エントランスとなり、斜面に建つこともあって、自宅の出入りにマンション内の迷路のような通路を通ることになるようです。敷地は広くてもかなり暮らしづらいマンションになるのでは。 |
|
| No.33 |
その後どうなっているのでしょう？？
向かいのヒルズ目白坂や、パークハウス楠郷䑓のように巨木を残してかえってマンションの価値を高めているマンションもあります。 そんな感じで計画をしなおしたらいいと思うのですが。。。 |
|
| No.34 |
>>22
明建は“あかもん坂の緑と環境をまもる会”で情報が得られます |
|
| No.35 |
もうとっくに建っているはずだったんですけど、どうなるんですかね。地震でタワー人気が急落しましたから低層大規模物件が建てば人気は出ると思いますが、椿山荘の二叉の三角地のマンションのような安っぽいマンションでは売れないでしょう。かと言ってあの場所で立派な物を建てれば数億。数億出すならブランドマンションでないと…という人が多いでしょう。文京区スレからの受け売りですがw
|
|
| No.36 |
>> おそろしいですね。グランドメゾン目白坂みたいなことが、ここでも起こっているんですね。
> > http://twitter.com/thinmustache/status/73191759739502592 > ↑ > これですか 文京区は行政訴訟が多発しているようです． ところで，高さ制限は，どう係ってくるのでしょう？ |
|
| No.37 |
>ところで，高さ制限は，どう係ってくるのでしょう？
一種低層の部分は地盤面から１０ｍだけど、目白坂から２０ｍの第二種住居地域は容積率４００％で高さ制限も無いですね。 |
|
| No.38 |
一審判決が出て、積水ハウスが勝訴みたいですね。
この場所なら広さにもよるけど、一億出しても買いたいものです。 他物件検討中でしたが、いったん取りやめて、この物件を待ちます。 |
|
| No.39 |
坪４００で、８０平米１億円スタートってところでしょうか。グランドメゾン大塚仲町のような建て方を期待します。
しかし、この立地であれば旧目白坂側にエントランスが欲しかったですね。 |
|
| No.40 |
ハングルで書いてある名刺なんか読めません。
クレーム処理に来た人間が読めない名刺をよこしたら、バカにしてるのかと思いますよ普通。 一生の買い物なんだから、客も必死になって当たり前です。 この社員の対応は、クレーム処理として普通にあり得ません。 客より自社の在日朝鮮人を大切にし、とんでもない裁判の肩を持つような会社からは、間違っても家を買おうなんて思わないです。 それどころか関わりたくないです。 いつ裁判に巻き込まれるか分からない。 |
|
| No.41 |
地裁判決が出たということは、高裁、最高裁で、まだ１年位掛かるかもねえ。その頃の方が景気回復してそうですね。
|
|
| No.43 |
>No.42
都心部のマンションの場合、住民の反対運動や訴訟を受けずにすんなり 建設できるケースの方が少ないよ。 |
|
| No.44 |
そうそう、プラウド小石川も一審判決が出た段階で売りに出しましたよね。
三菱地所の小日向プロジェクトも裁判中だし、あっちこっちで裁判してますよね。 民事裁判が高裁でひっくり変えるなんてことは、めったにあるわけじゃないし。。。住民勝訴なんて、下落合四丁目のマンションの時ぐらいじゃないですか？この時は、消防まで住民側の証言台に立ったみたいですから。（消防車が通れません！みたいな話しだったような。。。） 前向きに購入検討したいです。 |
|
| No.45 |
でも周辺住民のみなさんと仲良くやりたいですよね。営業は契約したらそれまでですが。
|
|
| No.46 |
>No.40 ハングルで書いた名刺、ってどういうことでしょう？ 気になります。
文京区はアジア系外国人の方が少ない区です。この環境は変えてほしくないです。 >No.44 ここ、いいと思います。椿山荘が近いと、ホタルをはじめ、いろいろなイベント があって楽しいです。カテドラル教会もいっぱいイベントがあり、キリスト教徒 ではない私も楽しませてもらっています。文京区の区バス、Ｂ－ぐるの停留所も近いです。 >No.45 ご安心ください。関口の住民は、不動産屋には冷たくするでしょうけれど、 購入される方に冷たく当たるなんてバカなことはしませんよ。 買われる方には何の罪もありませんから。 |
|
| No.47 |
文京区は少ないんだけど、江戸川橋は多いよね（笑）
教会には何故かアジア系外国人が集まりますね |
|
| No.48 |
＞４７
韓国とフィリピンはカソリックが多いですから 関口教会（東京カテドラル聖マリア大聖堂）は日本のみならず東アジアのカソリックの中心 お金持ちの信徒で目白台に住む方もいますが、 そうでない方たち日曜の礼拝のことを考えて都バスの「白６１系統」沿いを選びます |
|
| No.49 |
現地に行ってきました。
高層棟と低層棟に分かれるみたいですね。 タヌキさんたちには申し訳ないないですが、完成を心待ちにしています。 高層棟、狙いです。 眺望が良さそうですね。 |
|
| No.50 |
駅近で低層ハイグレードとなると数年に一度という出物になりますね。グランシーナ目白台みたいに坪５００オーバーで地域のランドマークになってほしいですね。
|
|
| No.52 |
三菱地所の小日向1丁目計画、住友不動産の茗荷谷計画。
グランドメゾン文京目白坂。 この中でお勧めはどれでしょうか？ |
|
| No.53 |
それはやっぱり三菱地所の計画でしょうね。線路からも道路からも離れた最高の立地です。
|
|
| No.54 |
|
|
| No.55 |
住民側は、結局、控訴しなかったんですか？
|
|
| No.56 |
ドルフィンが日陰になることだけが無念じゃ・・・
|
|
| No.57 |
ドルフィンって営業してるんですか？
|
|
| No.58 |
住民側は控訴断念でしょう。
控訴期限なんて2週間ですが、住民側HPにはなんの記載もありません。 いよいよ着工でしょうか？ |
|
| No.59 |
普通は控訴するんじゃない？高裁で負けて諦めるケースが多いかと。
|
|
| No.60 |
|
|
| No.62 |
文京区のまともな立地のマンションは全部裁判沙汰です。裁判にならないのは道路沿いの排ガス物件だけです。
|
|
| No.68 |
939豊洲･東雲･有明(湾岸東エリア)の事をはなしましょう68《銀座まで5分》
|
|
| No.69 |
977豊洲･東雲･有明(湾岸東エリア)の事をはなしましょう68《銀座まで5分》
|
|
| No.70 |
テスト
|
|
| No.71 |
昨日現地前を通ったのですが、
お知らせ看板が外されていたように見えました 詳しいことをご存じの方いますか？ |
|
| No.72 |
工事するんですかね。あの辺住んでみたいな。坂がきついから年取ったらしんどいか・・・・・でもいいなあ。
|
|
| No.73 |
どうなっているかご存じの方いらっしゃいますか？
|
|
| No.74 |
今日現地前を車で通りすぎたのですが、
お知らせ看板が白く塗り潰されていたように見えました もしかしたら白で訂正して細い字で書いてあったのかも知れませんが、 私の目には真っ白に見えました どうなるのでしょうかね・・・ |
|
| No.75 |
三菱地所の小日向１丁目計画というのは、もう着工・発売されているんですか？
|
|
| No.76 |
裁判って、いまどうなっているんでしょうか？
早く売り出して欲しい。。。 |
|
| No.77 |
地元の人間としては何も作らないでおいて欲しいです (笑)
|
|
| No.78 | ||
| No.79 |
|
|
| No.80 |
看板はあるけど変化はなく…
どうしたのでしょうか。 |
|
| No.82 |
|
|
| No.83 |
この物件は最近知りました。一度あの坂を散歩で登った事があったけど、あの途中ですか。
たぬきが住んでる云々で反対運動があるんですね。別に積水を擁護するわけじゃないけど、たぬきって田舎じゃ夜によく見る動物で珍しくもないし、はっきり言って迷惑動物の範ちゅう。とにかく臭いが酷くて嫌われてますよ。それを有難がってるなんてねぇ、都会の一部の人は何を考えてるんでしょう(笑) |
|
| No.84 |
いつになったら販売されるんでしょうか？いい加減、待ちくたびれてきていますが・・・。
|
|
| No.85 |
まだ建設途中なのか、建設が終わっているのかはわかりませんが、立地はなかなか良さそうな物件ですよね。
結構待っている方も多そうな物件に思えます。 |
|
| No.86 |
近くに住んでいます。現状は、着工もされていない状況です。工事するときに掲示されるボードにも、古い建築計画のままで、更新されていません。まあ、文京区の良い土地のマンションは、殆ど、１０年くらい塩漬けにされるのが普通です。着工されたとしても、まだ、年ベースで時間がかかると思います、積水側が、割に合わないので、計画を見直ししているのかもしれませんね。いづれにしろ、低層と中層の基準があるので、江戸川公園に近い土地は、低層、反対側は中層の建物が出来るはずです。ここの基準でいえば、地下２階、地上９階でという事になると思います。単価330～400百万と見ています。
|
|
| No.87 |
今動いたら、450以上になるのでは？
ただ、白金の積水の対応にはがっかりだったので買わないけど、、 立地や低層高層の構成はいいですね。 このエリアでは期待の物件になるのは間違いない |
|
| No.88 |
ここって売っているのでしょうか。
10年くらい塩漬けにされるとのこと、まだ計画も立っていない状況なのかと思ってしまいます。 |
|
| No.89 |
公式ホームページがない・・・のでしょうか。
文京区のマンション、発売されれば注目される気がしますし、住みやすそうなのですが、着工されないのは何が問題なのでしょうね？ |
|
| No.90 |
何が問題？とかいってる程度の情報収集能力ってどうなんでしょう
|
|
| No.91 |
何が問題？ってｗｗ
本気で言ってるんだったら凄いね |
|
| No.92 |
|
|
| No.93 |
追跡マンション不安
「ナゼ？ 建築確認したのに住めない」 http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00312006.html 目白駅周辺のマンションが出ている |
|
| No.94 |
マンション紛争 文京区で多発
本郷4丁目環境を考える住民の会のＨＰで取り上げています |
|
| No.95 |
>マンション紛争 文京区で多発
理由はなぜですか？よくわからないんですが・・・ |
|
| No.96 |
>>95
6月2日からの区議会で審査される文京区住民からの請願 結果に要注目！ http://zh-tw.facebook.com/permalink.php?id=308992935810456&story_f... |
|
| No.97 |
こうしてる見ると文京区ってマンション紛争だらけ。
|
|
| No.98 |
|
|
| No.99 |
紹介されています。
http://pic.twitter.com/4rK6r9pIj3 |
|
| No.100 |
「文京区は都心にあって緑も多く、数々の名門校や有名病院があるので人気が高い。結果マンションがどんどん計画され、それに伴って紛争も多発しているのだ。」だそうで、
環境の良さと学区の良さで文京区に高層マンションが集中する→結果、日照と景観を損ね住みにくくなるという図式なのでしょうか。 |
|
| No.101 |
>>100
“たぬきの森”に建設予定の重層長屋へ、2004年に安全認定がなされてから12年が経過し、2009年に最高裁で違法建築と規定された建物が、ついに解体されることになりました。 http://www.jsc-com.net/shimoochiai/news5/906.htm |
|
| No.102 |
文京区は落ち着いて住みたくなるけれど今の物も大事にしていかないととも思います
他にも落ち着いた環境もあると思いますし、住んでから肩身の狭い思いをするのも疑問です。マンションを建てるということは人気の環境だったり会社も利益がとれると踏んでのことでしょう。 |
|
| No.103 |
崖地のマンションの建築確認を取り消す判決がされて話題になっています。
http://pic.twitter.com/Lp7mdS0vRh |
|
| No.104 |
|
|
| No.105 |
今文京区はそれほどマンションが増えているんですか。
思い立って文京区の人口推移を調べてみましたが、 2015年の総人口は219,724人で5年前と比べると6.3％の増加 だそうです。（総務省統計局による） ただ、将来推計人口によれば今後2015から2040年までには 10.0％減少になるそうで、今後緩やかに人口が減っていく ことになると思います。 |
|
| No.106 |
マンションがどんどん建つのが発展だと大喜びする埋立民。
マンションが建つと住環境が悪くなると反対する文京区民。 やっぱり埋立地は田舎者が集まる地なんだね。 |
|
| No.107 |
グランドメゾン文京目白坂は
荒川建設工業の関連会社が企画していましたよね。 横浜で問題になっているようですけど。 |
|
| No.108 |
「グランドメゾン関口計画」として、６月２２日に説明会が開催されましたね。
設計が広建建設となっていますが、このエリアなので高級感ある建物に仕上げてほしいものです。 ８階建、６８戸、敷地裏側の緑地をそのまま残す計画のようです。関口のタヌキさんたちは守られるのでしょうか。 |
|
| No.109 |
|
|
| No.110 |
目白のたぬきの森。
竣工直前だったにもかかわらず、建設が中止された東京都新宿区のマンションが16年12月に解体されました。 写真は17年6月時点の敷地です。 http://en-us.facebook.com/kenplatz.fecebook/posts/1530091347065478 |
|
| No.111 |
|
|
| No.112 |
早く出ないかな
規模も場所も良い |
|
| No.113 |
まだ揉めるよ。文京区だから。
|
|
| No.114 |
|
|
| No.115 |
|
|
| No.116 |
|
|
| No.117 |
緑地が残る保証はどこかにありますでしょうか？
その保証がなければ、「緑地を残すという譲歩」とは、言えないのではないかと… |
|
| No.118 |
緑地を残すと確約することは、この物件の購入者にとっても価値のあることと思います。
周辺住民との10年超しの問題なのだから、ここで積水はきちんと片付けるべきでしょう。 |
|
| No.119 |
周辺住民が口出すこと自体おかしいから
|
|
| No.120 |
まあ購入した人にとっては反対派のど真ん中に放り込まれるより、和解してニュートラルな状態で入居する方がいいに決まってる。
|
|
| No.121 |
不思議なのは、周辺住民からの疑義の中身を購入者がほとんど知らずに購入すること。
よほど営業のセールストークが上手いのかなあ。 ル・サンク事件でも、購入者が十分な情報を得ないで購入して、酷い状況になったと思ってる。 |
|
| No.122 |
|
|
| No.123 |
|
|
| No.124 |
2009年の建築確認 今の計画
敷地面積 7,524.93㎡ 3,802.74㎡ 建築面積 4,163.44㎡ 1,193.98㎡ 延べ面積 20,783.19㎡ 6,735.39㎡ 階数（高層棟） 地下4地上9 地下2地上8 階数（低層棟） 地下4地上4 高さ 31.41m 30.50m 戸数 132戸 68戸 敷地面積が約半分になっています。 おそらく旧目白坂側を敷地外にしたのだと思いますが、残りの土地はどうなるか知ってる方いますか？ 第2期工事として積水がマンションを建てるのでしょうか。 売却処分で変なデベが変なマンションやミニ戸建てを建てたらイヤですね。 |
|
| No.125 |
|
|
| No.126 |
もし仮に残った土地をどこかの三流デベにでも売った日には有無を言わさず変なものが建つだろうなあ...
ペンシル戸建て団地なんか建ったらなかなか壮観だろうな |
|
| No.127 |
数字見ると、大きく共有部が削られてそうだな
ケチくさいマンションならもう辞めたら |
|
| No.128 |
>>126はこの物件の購入者にとって重大な問題だね
|
|
| No.129 |
反対派の言う昭和３０年代の崖崩れってのが気になるね。
＜東京都 土砂災害危険箇所マップ＞ 文京区索引図を見ると建設予定地下の神田川よりの崖に沿って危険区域の赤が塗られている急斜面がある。ここに擁壁を作って安全性を確保するのかな |
|
| No.130 |
周辺住民の代理人は
日置雅晴弁護士 |
|
| No.131 | ||
| No.132 | ||
| No.133 |
>>132
ここの裁判は有名で、おそらく文京区が開発許可取り消しを争われた最初の事件。ルサンクより前に起きている。 その後、文京区の開発許可の審査基準は改訂され、厳しくなったことから考えると、ここの事件の頃は緩めであったために裁判が多発していたおそれがある。 23区では渋谷区に次いで文京区が行政訴訟が多いと聞いたことがある。 |
|
| No.134 |
逆にいえば、これだけ厳しい土地で建つ物件はそれなりにマトモと言う言い方もできるな。
相当擁壁や基礎をしっかりしないと実際危険な場所なので、足元をすくわれないように 作る方も相当な覚悟でしっかりしたものを作って来るんじゃないかな。 しかし、文京区内のマンション立地に戸建て長屋が増えて逆に木密化の更新や拡大が進んでいるので 頭がいたい問題だよね。 |
|
| No.135 |
厳しい土地で建てるにはマトモな物件でないといけない。
元々の「地下４階建て」の地下室マンションには無理がある。明建の企画かもしれないが、積水は無理な建築計画を強行しなかったということなのだろう。 |
|
| No.136 |
積水のマンションの崖下に張り付くように狭小戸建てが立ったら笑えますね。
文京区には昔からそんな戸建てがいっぱいありますから |
|
| No.137 |
ル・サンク小石川の東隣（こんにゃくえんま周辺）とか
|
|
| No.138 | ||
| No.139 |
>>138
建築規制のあり方 マンションの建築確認取消判決を見て http://blog.goo.ne.jp/bakkushougyou/e/2f3ecf82d7cffffd0d8d2306a557da78... 地下室マンションの問題はほんの一例です。このような建築規制を実質的に逸脱することがノウハウとされ、商品価値を高めるという現状は、都市計画法および建築基準法の基本的な見直しなしには、近隣住民との軋轢や紛争をこれからも発生させることになることを懸念します。 |
|
| No.140 |
|
|
| No.141 |
地面師って初めて聞いた、2兆円企業だから大丈夫でしょーがね！
一つの事業部だと解散ものかも？ |
|
| No.142 |
|
|
| No.143 |
積水みたいな立派な企業を出し抜くとはまた凄い地面師がいたもんだね。
最近相次ぐ巨額の詐欺や強盗は背後に暴力団だけでなく海外のテロ支援国家がミサイル建造費稼ぎのために支援しているという憶測もあるね |
|
| No.144 |
立派な企業は
地下４階 地上９階なんて計画を企てて 頓挫したりしないと思うよ |
|
| No.145 |
|
|
| No.146 |
盛り土していたみたいだよ。
平成17年11月30日横浜地裁の判決以降、盛り土した地下室マンションへの規制が厳しくなっている。 |
|
| No.147 |
|
|
| No.148 |
でも坂の下から見ると窓もある、日当たりもいい。眼下に緑の河岸が広がる。
傾斜地に立つ物件の何が問題か >>147 のマンション検討中さんは説明できますか？ |
|
| No.149 |
傾斜地のマンションを問題と言っているのではありません。地下４階建てという、まず見ることのない計画に無理があるのだろうと言っています。
ルサンク小石川でさえ、地下２階建てとなってましたよ。 |
|
| No.150 |
>>149
傾斜地の範囲が広いからですよね そこに鉄筋コンクリート造の建築物を作ることの何が問題なのか 前例ではなく、具体的に指摘してほしい。 確かに土盛りしてチートと言うのなら危険はわかるけど、自然の傾斜地でしょう？ マンションがあろうがなかろうが危険であり、擁壁を作る必要があるけれど 擁壁もまた建築物だと理解できますよね？ |
|
| No.151 |
擁壁は建築物ではない（建築基準法88条）
|
|
| No.152 |
一定の基準を当てはめるための法律上の定義ではね、でも人間が作る構造物ですよ。立派な建築物です。
|
|
| No.153 |
擁壁を建築物と言っている時点で法的センスが疑われますよ。それではこの物件は語れないでしょうね。この物件は周辺住民が徹底的に法廷闘争して来ているのです。
|
|
| No.154 |
でも法律でも地下4階だろうがなんだろうがGラインからの高さが基準内なら建つでしょ。現時点では坂の傾斜に沿って基準内の高さ以内で建てるなら適法でしょう。ここは最初の計画からして既に適法であることは法廷で決着が付いている。
それでもなおわざわざ判決から数年の冷却期間を置いてご近所さんの意見を受け入れることで今回はさらに小さくまとめたあたらしい物件を建てるわけだから訴訟云々はもうクリアしていることで、それを話題にしようというのではないよ。 むしろ崖が崖のままであることで崖崩れのリスクは決して減らないし、むしろ擁壁状に斜面を覆うようにマンションが建った方が安全ではないでしょうか（ただし強度がきちんとあることが前提です） |
|
| No.155 |
> ここは最初の計画からして既に適法であることは法廷で決着が付いている
ん？最初の計画では建てられなくなっているよ。関係する規定が変わったのを知らないんだな。建築確認もすでに失効している。 |
|
| No.156 |
もちろんその後文京区も地下室に関する容積率の緩和の制限する条例を出したからね。結果的に適法ではなくなった。
思うんだけど、適法の範囲で建つマンション建設そのものを阻止するよりも条例を変える運動をするべきだと思うんだよな。 日本って国はルールの範囲でイノベーションを発揮しようとしても、横槍が入る。その時々の都合で英米法的であったり 大陸法的であったりする。多くはこの手の論法が既得権益の維持のために用いられるね。 |
|
| No.157 |
積水が、残りの敷地（元の計画の建築敷地で仕切り直した計画の建築敷地にはなっていない部分）の緑地を保証すれば、解決するのではないかなあ。
そのことは、この物件の購入者にとっての大きなメリットにもなる。 |
|
| No.158 |
>>157
そりゃ今度こそ建てないとまずいからそうなるとは思うんだけど 反対派のHPに昭和30年代に崖崩れを起こした土地と書いてある 保全するということはその崖はそのままになっちゃうんだね どうなんだろう。危なくないのかな |
|
| No.159 |
それって積水所有のまま現状放置ってこと？
民間企業として難しいのでは？ 企業会計上の扱いとかね。 雑草刈り取りや崖崩れ管理責任の問題も残るし。 文京区に寄付して区の予算で緑地公園化するか、 そうでなければ土地転売でアグレッシブなデベに渡って低層地下付きマンションかな。 |
|
| No.160 |
数年の冷却期間を置いてご近所さんの意見を受け入れることで今回はさらに小さくまとめた・・・
と書かれているのも違ってると思うがね。もはや失効した建築確認で建てられない計画と比較しても意味がないのでは？ つまり、デベロッパーが譲歩して小さくまとめたという理解は、違ってる。 |
|
| No.161 |
誰が勝利したかという話にはあまり興味はないのでその辺の気持ちが汲み取れなかったことは申し訳ない。
目白坂計画時代の計画図を見ると道側と崖側の二棟構成だったが、敷地面積などから推測すると今回の関口計画は崖側の低層棟はおそらく断念し、目白坂計画の区域I高層棟・設備棟に相当する建造物を地上9階から８階に減らして建てるということだろうね。高さも少し下げているようだが、関口というアドレスの格にふさわしい高級物件として階高はかなり余裕を持って確保したのだろう。敷地レイアウトが当時を踏襲するならば、崖は残されるようだが、敷地面積が目白坂計画と比べて今回の関口計画は半分になっているところを見ると前回問題になった崖地の区域II低層棟の敷地は今回の分譲部分には含まれない可能性が高い。 第三者の目から見ると大きな譲歩だと思うが、何かそこに見えない悪意でも感じるのだろうか？ |
|
| No.162 |
崖地は元々土地の価値が低いのに、神奈川あたりで地下室マンションを企画した業者が都内でもと企んで失敗したケースと思ってる。
|
|
| No.163 |
実際のところ商売をしている人ならば法の定めの中で最大限の利潤を考えて仕事をする。利潤の得られない自己満足な仕事をする人も少数ながらいるが、企業としては続けられず、いつしか市場から退場していく。生存をかけた営みを人倫に反すると批判し時に人格すら貶める。しかし、そこに働く人は普通の勤め人であって、資産家でもなければ犯罪者でもない平凡な市井の一市民だ。
高額で取引されるような都心の高級住宅街に住み既得権益を持っている人には彼らの必死に生き延びようとしている姿が滑稽でしかないのだろう。 悪法といえども法には違いない。ならば法を改める運動をすればいい。 |
|
| No.164 |
ホリエモン潰しと同じ構図が、マンション反対運動には透けて見える。
ことに今回のような都心の高級住宅街ではなおさらのことだ。 ブルジョワジーが弱いプロレタリアートをひねり潰しているのとどう違うのか |
|
| No.165 |
地下４階の計画が酷かったのでは？
その計画で建つと思って崖地を高値で仕入れた開発業者のミス。企画した者は既にいなくなっているのではないかな。 |
|
| No.166 |
酷いという言われ方、どうでしょう。
地下室マンションがとんでもないという人の住んでおられるお宅は果たして適法でしょうか？ 二項道路に接道する戸建ての皆さんは、緊急車両の進入を阻んで助かるはずの病人を殺していませんか？ 酷いですね 古い木造住宅で、木の外壁丸出しでまるで防火の備えにならないばかりか火を広げる助けをしてませんか？ 酷いですね 斜線規制があるのに太陽熱温水器や太陽光発電パネル、物干し場がはみ出して隣の日照を妨げていませんか？ 酷いですね 庭の手入れを怠って、庭木は伸び放題で秋には葉を落とし、夏には雑草が鬱蒼と茂って害虫がうじゃうじゃ。 酷いですね まさかこういう酷いことをして近隣に迷惑をかけていませんよね、さぞやすばらしいお宅にお住まいなのでしょう。 |
|
| No.167 |
陽の当たる地下４階でもな・・・遠慮しておくよ
|
|
| No.168 |
販売始まらないのですか？
|
|
| No.169 |
周辺住民との調整もされてないと思われ
まだまだかかるよ 文京区だしね |
|
| No.170 |
夏休み明けかな
|
|
| No.171 |
建築確認が失効しているから、工事も始められる状況でないよ。
|
|
| No.172 |
>>171
新しい建築確認がおりたから住民説明をしていると思うのだが。 |
|
| No.173 |
しかしもめている間に他のマンションが近所でどんどん竣工にこぎつけているというのに、ここまでやってもまだ建たないってことはもはや危険だとか自然環境の保全とかの理屈を通り越して単なる恨みつらみだけになっている気が...
|
|
| No.174 |
|
|
| No.175 |
１０年止まっているのだから、あと２・３年延びても驚かないよ。
|
|
| No.176 |
>>174
反対派のサイトに看板の写真が載ってましたよ。 敷地面積とかはそこから出てきた数字かと さてさて長年の怨讐を超えて合意に至れるのか、反対派は今や積水という会社そのもの、当地のプロジェクトそのものを潰すのが目的となってしまったのか、興味はつきません。 |
|
| No.177 |
それは建築基準法89条の確認済みの表示ではないでしょう。文京区紛争予防条例に基づく建築計画のお知らせでしょう。
それらの区別もついていないとは。 |
|
| No.178 |
それって地元のご理解が得られたら貼りますよってことではないかと。
文京区のガイドラインを遵守して地元ときちんと向き合いますよと 積水って誠実な会社だね、感心した |
|
| No.179 |
建築計画のお知らせは、地元の理解に全く関係なし。紛争中の計画でも出ているもの。勉強し直しておいで。
|
|
| No.180 |
株式会社明建は撤退したのですか？
|
|
| No.181 |
どこまでも悪意しか感じないんだねえ
|
|
| No.182 |
|
|
| No.183 |
積水ハウスのマンション 大阪でも どうかな？
|
|
| No.184 |
積水が地面師の被害に遭った事件についての情報
http://en-us.facebook.com/tokyufubai/posts/1621855037859893 |
|
| No.185 |
崖は残るようだし、どうも地下室マンションでもなくなりそうなのだが、まだ反対なのかな
|
|
| No.186 |
わかりにくい そんなところが 積水かな(^-^)
|
|
| No.187 |
ここはまだ建たないのかな。
南側が川なので日当たりや眺望も良いだろうし、この辺はアップダウンが多い場所だから眺望や日当たりが良い物件があって、港区あたりとはまたちょっと違った良さがある。 マンションになったら欲しいんだけど、ご近所に難がありそうなのがいかにも文京区(笑 |
|
| No.188 |
|
|
| No.189 |
（旧）目白坂の南側と思ってますよね。>>187 はずっと前から周辺住民を批判する書込みを繰り返していますね。
|
|
| No.190 |
反応早いね〜
目白新坂からずっと川の方に斜面になっているから眺めは悪くないと思うけどね。 地域のみなさん全員が反対しているからどうせ建たないんでしょ、ここ。 マンションが建たないような変な土地を買って損したと思ったら今度は地面師被害と 本当にかわいそうだよな。 そこで働いている普通の人たちの気持ちを思うと同情の涙が湧いてくる。 |
|
| No.191 |
悪の親玉だと思って言いたい放題しているようだが、
そこにも生きて生活している人がいる。 ささやかな人の人生がある |
|
| No.192 |
欲張るからでしょ
|
|
| No.193 |
大儲けをしようと崖地を取得したんだろ。ささやかな人の人生というかね。
|
|
| No.194 |
[広告・宣伝目的の投稿のため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.195 |
よく欲張るよね。
|
|
| No.196 |
この近所に住んでいる人みたいな資産も年収もないような勤め人を相手に何言ってんだか
|
|
| No.197 |
デベロッパーの役員は十分に高給取りだと思いますよ。
会社の舵取りしている人たちの責任でしょう。 |
|
| No.198 |
責任とか言うけど、違法なことでもしているのかな？
|
|
| No.199 |
当初の建築計画では建築基準法上
建てられなくなっているね。 |
|
| No.200 |
>当初の建築計画では建築基準法上
>建てられなくなっているね。 よくわからないんだが、それは不法行為ではないから誰かが取るべき責任と言うものもないんじゃないかな。 と言うより違法建築だが既存不適格だと開き直って地下室マンションが建っちゃったわけじゃないでしょ。大企業ってのは本当に誠意ある対応するもんだなと感心するよ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
