イニシア瑞江
43:
匿名さん
[2009-08-27 15:22:34]
本当に反対運動凄いですね。
|
44:
名無し
[2009-08-27 19:09:59]
物件が出来る頃には反対運動も落ち着くんじゃないですかね?? 段々すくなくなってきてるんじゃないですか?
|
47:
名無し
[2009-08-29 18:23:03]
大和ハウス工業とですね〜まあ、頑張ってもらいましょう!
|
48:
匿名さん
[2009-08-29 21:28:14]
まあ一安心ですねー 少しは契約率も上がるかな
|
49:
物件比較中さん
[2009-08-29 22:26:24]
ファミリータイプ中心のマンションなのに駐車場少なすぎ。
目一杯部屋作りたかったのかな。 その対策としてデベは周辺の駐車場を確保しているみたいだけど、今時砂利駐車場なんてありえないし、防犯上敷地外はありえないでしょう。 まして敷地より高い駐車場代払って。 駐車場優先住戸買うか、25坪前後の一戸建て買うか迷う。 |
50:
購入検討者さん
[2009-08-29 23:01:28]
我が家も同意見です。
駐車場の戸数が少なすぎます。 この立地なら全住戸の最低70%は確保して欲しいですね。 なのでここは見送りました。 |
51:
匿名さん
[2009-08-29 23:17:08]
駐車場は重要なんですね。車持たないので、全く気にしてませんでした。
|
52:
匿名さん
[2009-08-30 08:07:01]
機械式駐車場が多すぎると後々修繕金が高くつきますよ。駐車場がすべて埋まっているならまだしも、最近は若い世代を中心に車離れが進んでいるので中古マンションでも駐車場で空きあり、という物件がほとんどです。
我が家は必要な時だけレンタカーで将来買う予定もないので駐車場は少なくてもいいと思います。 確かにこの立地ではもう少し駐車場あったほうがいいとも思いますが。 |
53:
匿名さん
[2009-08-31 21:53:45]
購入者の車保有率にもよりますよね。車保有率が低ければ問題ないと思うのですが。
|
54:
匿名さん
[2009-09-02 07:19:47]
駐車場は少し足らない程度でちょうど良いと思います。これから先は車を所有する人は減って行くのは間違いない事実です。しかも機械式の駐車場であれば必要最小限の台数にするのが正しいと思います。平置き駐車場であればある程度の台数を確保されてても良いが機械式であれば出来るだけ少ない方がいいと思います。修繕費用がかかりすぎますからねぇ。車の所有は各種費用もかかる上、環境問題、増税、機械式の修繕費用等の費用が将来的にどんどん増えることが予想されます。無理に所有しなくても良いのであれば手放してマンションの借金を少しでも早く返済した方が利口だと考えます。せっかく金利も安いわけですし・・・。ここで車を所有するのであれば、車が不必要な便利な街にマンションを購入した方がトータル的に考えたら正解かもしれませんね。
|
|
55:
うーん
[2009-09-04 01:01:53]
私は車を持たず、必要な時はタクシーに乗るようにしています。
ずっと安く済みますよ。 |
56:
匿名さん
[2009-09-04 01:29:16]
カーシェリング導入してもいいんじゃないかな。今後はそういったマンションが多くなるでしょ。
|
57:
匿名
[2009-09-04 06:48:06]
カーシェアリングいいですよね〜イニシア瑞江でもやってほしいですね。基本的に電車生活なので、車必要な時はたまにしかないので。あれば便利だなあ。
|
58:
周辺住民さん
[2009-09-04 11:33:40]
この掲示板にも徐々に書き込みが増えてきましたね。いろいろと憶測の上で書き込みをされているとは思いますがコスモスイニシア(ケン・オフィス)及び建築の川口土木との事を少し書かせて貰います。我々住民ははっきりいってやりたくて反対しているのではありません。現在の状況としてコスモスさんをはじめ関係会社との話し合い、つまりこの物件の公示以来、いまだに話し合いはついていません。というよりも我々が動けば何かしら事を始めますがこちらが動かなければなにもしない、話し合いの場すら持とうとしない、ましてや工事による振動等で少なからずとも被害が出ているにも関わらず途中経過を見るとしか返答しない、すべてにおいて最初から彼らのやり方が間違っているんですね。これだけの土地ですから何か建つのではと思っていましたがまさか9階建てとは思いませんでした。周辺住民も最初の説明会の時点から一貫してお願いをしていたことは階高をせめて5階に(最悪でも6階)との申し入れに終始していました。当然企業としての収益などを見据えた上での計画であるとは思いますが説明会を何回やっても歩み寄れる回答はなし、工事が始まってからも取り決めた約束も守らない、好き勝手に事を進めこちらから忠告や文句を言っても誠意ある貸す党や態度はなし、そんな状況の中で我々は我慢し続けているのです。反対運動なんて本当はしたくないですよ。そしてこの掲示板に書かれているようにお金が目的でやっているのではありません。この計画を進めていくのであれば最初から話し合いをきちんと行ってくれてお互いが譲歩し合いトラブルなく進めていってほしかつた。今となっては周辺住民各個へ毎日毎日、しつこいくらいの訪問を繰り返し、中にはもううんざり、と思いのぼりを下ろしたお宅も何件があります。いずれにしてもここには書ききれないくらいの本来ならば費やす必要のない時間と労力を強いられている状況です。建物も階高が増すにつれて電波障害も発生、既に今までとは風の吹き方も変わり俗にいうビル風のように変化していきいます。こんなレスをしたくはないんですが地元住民は金の為にやっているとか、そのうちコスモスさんが何とかするでしょう、つていうスレを見ていて内情も分かっていない人間にとやかく言われていることに非常に腹立たしさを感じたので少し書かせてもらいました。新しくこのマンションに入居される方にはこの件に関して直接関係はなく又、現地視察をされて反対運動をしている状況を目の当たりにされると確かに引いてしまうとは思います。我々も1日でも早い解決策とデペロツパーの誠意ある対応を望むところです。はっきりいって疲れきっています。精神的には非常に不味い状態になっています。そして反対運動に全精力を傾けられるほどみんな暇ではないのです。私の勝手な主観で申し訳ないとは思いますがデペロツパーの誠意ある対応がない限りなにも変化することはなくお互いに気まずい状態が続くと思います。そして住民とてこのマンションに入居される方々とうまくやって行けるのかどうか、考えてみてください。ある日を堺にこのスペースに250人近い住居者が増えるんですよ、想像付きますか? またお邪魔させてもらいます。 失礼に当たる分面があればお許し下さい。
|
59:
とくめい
[2009-09-04 12:45:12]
>58
さぞかしご苦労なされた事でしょう。お察し致します。 周辺住民の感情の一部が垣間見えた気がします。 同様の件、ユニヴェルシオール学園の丘というマンションでも発生しており、 マンション住民と周辺住民の争いが際限なく続く状態で、 入居が始まって数年してもまだマンション正面にのぼりが立ち、周辺住民がテントを張って 監視している状態だと聞いています。 かわいそうなのはマンションに入居する子供たちです。 建物を取り壊す事はもうありえないので、くれぐれも子供達を仲間はずれにしたり 危害が加えられないよう祈るばかりです。 さて、あなたの気持ちは良く分かりましたが、ご要望は具体的には何でしょうか? マンションの取り壊しでしょうか? もしくは階数を5階以下にした作り直しでしょうか? それとも金銭的な保証でしょうか? それとも施工主の謝罪でしょうか? 「説明会をやっても歩み寄れない」と書いていましたが、どこに 歩み寄ろうとしているのかを具体的に教えてください。 |
60:
匿名さん
[2009-09-04 13:42:39]
9階建てなんですか?8階でなくて。
いっそ3階分ないし4階分の利益相当を売主に渡したなら、ご希望の5階建てに変更してくれるかもねえ。 |
61:
契約済みさん
[2009-09-04 19:52:14]
8階ですよ。肩身狭い想いせず、入居、生活したいものです。
|
62:
とおりすがり
[2009-09-05 11:02:21]
58さんの意見には理解できません。
法律を超えて、違法なことをしてるわけではないでしょ? 貴方の隣に家が建って、隣の人に日当たりが悪い、風通しが悪い 貴方の家の2階建てを1階建てに削れっていわれても 「?」ってなりませんか? 法律を守る以上は仕方ない、お金が欲しいのなら実害を裁判所に訴えればよいのでは。 ぐじぐじやるだけではみっともないです。 |
63:
通りすがり2さん
[2009-09-05 20:13:24]
58の意見は凄くわかりますが、残念ながら今から計画が変わって5階建てのマンションになるわけないし。
62が言っている様に違法ではないので、反対してもしょうがないと思います。 それだったらはじめから頂くもの頂いた方が理工では?頂けるかわかりませんが。 |
64:
63
[2009-09-05 20:15:04]
すいません
理工→利口 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報