入居も始まり、実生活の活気も出てきた
パークホームズ千歳烏山ガーデンズコートについての情報を希望しています。
残り僅かとなった物件を検討中の方
ご近所の方、また入居者など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
物件データ:
所在地:東京都世田谷区上祖師谷2丁目286-1(地番)
交通:京王線 「千歳烏山」駅 徒歩14分
価格:4650万円-9490万円
間取:2LDK-4LDK
面積:55.77平米-124.55平米
売主:日本土地建物販売 三井不動産レジデンシャル
施工会社:東急建設
管理会社:三井不動産住宅サービス
販売会社:三井不動産レジデンシャル
part3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43771/
【管理人です。前スレURLを追加しました。2009.08.05】
[スレ作成日時]2009-04-26 14:54:00
パークホームズ千歳烏山 part4
530:
匿名さん
[2009-11-15 17:24:18]
|
||
532:
匿名さん
[2009-11-15 22:38:47]
何度も指摘されていますが、条例が改正されたのは今年の6月であり、
それ以前にはなにも確定していなかったはずです。 素案の段階で法的な説明義務を伴う重要事項に該当するとか 1年前の重要事項説明の際に説明義務があった言い張るなら その法的な根拠を示してください。 |
||
533:
匿名さん
[2009-11-15 22:50:10]
何度も指摘されていますが、条例が改正されたのは今年の6月でありますが、
それ以前には素案などで重大な事前情報をしっていたはずです。 素案の段階で法的な説明義務を伴う重要事項に該当しないとか 1年前の重要事項説明の際に説明義務がなかったと言い張るなら その法的な根拠を示してください。 |
||
534:
匿名さん
[2009-11-16 01:06:47]
法律は、どの場合に重要事項に該当するかは規定していますが、
どの場合に該当しないかは規定していません。 だから重要事項に該当すると主張するならば、あなたが根拠を示すべきです。 |
||
535:
匿名さん
[2009-11-16 01:15:35]
マスタービューレジデンスの問題点は
斜面地の条例改正が平成18年10月にあったにもかかわらず、 その後も事実の説明なく契約を続けてしまったことにあります。 今回の地下室の条例改正は平成21年6月22日。 この日よりも後に契約したのに説明を受けなかったというなら何らかの救済があって然るべき。 この日よりも前に契約したなら残念でした。 |
||
536:
匿名さん
[2009-11-16 01:21:17]
正面の15m道路ができると、用途が変更され不適格物件が解消されてしまいますが、待ちきれないネガさんのために
不動産相談 不動産取引に関する相談 第1火曜日13;00から15;30 烏山総合支所分庁舎 |
||
537:
匿名さん
[2009-11-16 01:32:19]
ついでに
住宅の建築や街づくりに関する相談 区の住宅事業等の案内 住宅に関する総合的な情報の提供 第2,4火曜13;00から15;30 烏山総合支所分庁舎 |
||
538:
匿名さん
[2009-11-16 02:03:38]
マスタービューレジデンスはどこが売り主の物件?
|
||
539:
匿名さん
[2009-11-16 22:33:44]
マスタービューレジデンスの問題点は
斜面地の条例改正が平成18年10月にあったにもかかわらず、 その後も事実の説明なく契約を続けてしまったことにあります。 今回の地下室の条例正式な公布は平成21年6月22日。 しかし世田谷区から改正に関わる素案の事前通達があったのは平成20年12月。この日よりも後に契約したのに説明を受けなかったというなら何らかの救済があって然るべき。 この日よりも前に契約したなら残念でした。 |
||
540:
匿名さん
[2009-11-18 13:24:54]
12月段階で素案が出ていたなら重要事項説明で何らかの説明があって然るべきですね。
怠慢なのか知らないふりなのかはわかりませんが 明らかに三井の意図を感じます。 違反してますね、これ。 |
||
|
||
541:
匿名さん
[2009-11-18 13:53:53]
だから素案の段階では法定の重要事項に当たらないっての。よって重要事項説明の義務もなし。
そうであってほしいという願望は分からなくはないが、勝手にルールを作りなさんな。 |
||
542:
匿名さん
[2009-11-18 13:57:41]
↑
完全にデベ。誰がどう読んでもデベ。 |
||
543:
匿名さん
[2009-11-18 13:59:30]
みんな法律上の権利がないのは分かってるけど
迷惑料みたいなの欲しさにゴネてるだけでしょ。 無理筋でもゴネて50万でも100万でも貰えるならゴネるさ。 |
||
544:
匿名さん
[2009-11-18 14:05:49]
|
||
545:
通りすがり
[2009-11-18 19:55:03]
544さんは子供なのかな?職業蔑視してはいけませんよ。あえて釣られました…。
|
||
546:
匿名
[2009-11-21 14:46:39]
あと6戸か
|
||
547:
匿名
[2009-11-21 16:27:44]
すごいですね。この状況でも売れ続けてるんですね。
完売は来年1月ですね。 |
||
548:
匿名さん
[2009-11-21 19:20:38]
世田谷の中で評価を低く見られている千歳烏山ですが、実は、オーム問題がなければ価値がある場所だったと思います。
商店街充実 公園充実 急行停車駅 これだけの条件が揃っていますので、価値は十分にあると思います。 |
||
550:
匿名さん
[2009-11-21 19:57:10]
昔から大物有名人などもいましたよ。
|
||
551:
匿名さん
[2009-11-21 23:15:33]
550さま
どうせ木梨サイクルあたりを挙げるのでしょうね。 so whatというかんじです。 東急沿線から見ると、世田谷だったんだという感じですよ。 ましてや此方のように、実質最寄り駅なしと言うべき 駅遠かつ行政から不適格物件と烙印押されば尚のこと。 住所と車ナンバにこだわり、本質を捉えられない人が 左右上下に住むという、隣人環境に恵まれない リスクも高いとかんがえられます。 |
||
552:
質問
[2009-11-21 23:26:02]
548様。
すいません、勉強不足なんですが『千歳烏山とオームの問題』ってなんですか?よろしければお教え下さいませ。 |
||
553:
匿名さん
[2009-11-22 00:43:04]
駅の北(甲州街道)側はいろいろ問題が多いってことです。
|
||
554:
匿名
[2009-11-22 02:01:54]
千歳烏山の北側にオームの施設があるということですか?
|
||
555:
554
[2009-11-22 09:07:55]
自分でネットで調べました。千歳烏山にはオウム真理教の最大施設があるんですね。その他、関連してこのあたりの歴史的な事も学べました。ようやく意味がわかりました!
|
||
556:
匿名さん
[2009-11-22 09:17:59]
木梨さんが大物かどうかは?ですが、軍団の人や釣り映画のおなじみの人や年配者なら聞いたことあるような歌手など、世間では一目置かれている人ですよ
|
||
557:
匿名さん
[2009-11-22 09:29:50]
残り6戸て、未販売とかキャンセル住戸なしの本当の最終ですか?
ということは200戸近く売れたんですね。 ここの事業費や販売費用なんて全部合わせてもせいぜい100億くらいでしょうから 今までの販売でコストも利益分もしっかり回収済みなんでしょうね。 もう売り急ぐ必要もないんでしょうけど、かといってダラダラ販売継続しても ランニングのコストや本来なら他物件に振り向けられるはずの販売リソースの機会逸失もあるから 既存住民と揉め事が起きない程度の値引きでさっさと売り切った方が賢明なんでしょうね。 |
||
558:
匿名さん
[2009-11-22 09:36:25]
556
私は貴方と違い年配ではありませんが、 千歳台にほど違いあの古ぼけたおたくのことを 云ってるのですね。 ただ、元々の住民でしょう。 まさにso whatです。 北烏山のほうが有名ですね。 |
||
559:
通りすがり
[2009-11-23 00:10:12]
パークホームズ芦花公園の営業さんはどんな営業トークするんでしょうね?
『マンションは資産価値!駅から5分じゃないと!』 ここの資産価値は益々下がってしまうのでしょうか? もしくは逆に三井芦花公園を検討して価格的に買えなかった人が大幅値下げのこちらに人が流れて完売なんと事になるのでしょうか? |
||
560:
匿名さん
[2009-11-23 00:38:01]
>>559
パークホームズ蘆花公園のことですか? 最寄り駅から徒歩11分のマンションの営業がそんなこと言うわけないでしょう。 まさか駅北側の築14年のマンションと勘違いしてないですよね。 中古で甲州街道の間近なんて、どうやってもこことは比較対象ではないです。 |
||
561:
匿名さん
[2009-11-23 19:52:17]
559さん
これ以上下がることはないと思いますよ。 駅南側の仲介屋さんに聞いたところ、 この『不適格物件』は既に値が付かない、 75平方クラスで3000万台半ばとのことです。 |
||
562:
匿名さん
[2009-11-23 20:57:45]
駅遠かつ行政から既存不適格物件と悪いレッテルを貼られたマンションです。不動産屋は既存不適格物件は相手にしないです。金にならないからという理由だそうです。
しかもどう考えても駅から遠すぎw。 恥ずかしくて友達呼べないw。 既存不適格で資産価値がほとんど付かない。 恥ずかしくて情けない。 |
||
564:
比較検討
[2009-11-24 02:06:32]
ここのスレは最近実の無い誹謗中傷だけですね。内容から見て、幅広いまともな意見ではなさそうな事が明らかで残念。もう少し、有意義なサイトなら真実味があるのに。
|
||
565:
匿名さん
[2009-11-24 08:20:10]
と言いますか事実をかいているだけのような・・・
|
||
566:
匿名さん
[2009-11-24 08:37:14]
駅近で同じ価格、仕様であればそれはいいですが、駅から離れているから抑え目の価格帯になっているのでしょう。
既存不適格の件は、竣工引き渡しの際は決定していなかったので、重要事項説明をされなかったのは仕方がないと思います。広さとか価格とか自分の希望をすべて満たせる経済力のある方がうらやましいです。 |
||
567:
匿名さん
[2009-11-24 08:40:57]
ここって経済力のない人は検討しないのでは?
なぜなら、これだけ駅遠=通勤困難=送迎付き= そこそこのポジションと考えて羨ましく思うのだが。 |
||
568:
匿名さん
[2009-11-25 01:03:13]
なぜ、ここだけ既存不適格の書き込みが多いんですか?
現在この地域の物件を値引きを狙って探していますが、同様の物件でも他社のものはあまり書き込まれていない様子です。 デベの対応の違いでしょうか? |
||
570:
匿名さん
[2009-11-25 01:17:26]
近辺で一番売れてるマンションだからです。
同時期に販売の千歳船橋物件や砧物件(共に地下住戸あり)に比べて、極めて好物件です。 3件ともMR見ましたが、対応含め、ここが一番良かったです。(ちなみに私はデベではありません) 最終的に、希望の間取りが全て売れてしまったため、調布辺りで検討してますが、残っていれば購入していたと思っています。 |
||
573:
物件比較中さん
[2009-11-25 05:33:09]
世田谷のドコがいいの?
戦国時代じゃあるまいし迷路のような道路、かと思えば途中でぶっきれているアホみたいに広い道路、最悪なのは相続税が払えず虫食い状態になっている旧宅地、いずれ中小さまざまなマンションやアパートの密集地帯になるんだろうな。 同情を禁じ得ず・・・ |
||
575:
匿名さん
[2009-11-25 08:53:10]
世田谷なんていいとこないなんて言いながら、ついついこうやって世田谷のマンションスレを見にきてしまう573さん。世田谷は検討外なら最初から見に来なければいいのにね。なんかよくわからない。
|
||
576:
匿名さん
[2009-11-25 09:05:48]
575住民さま
ごくろうさま。 祖師谷アドレスと品川ナンバー御目出度う。 |
||
577:
匿名
[2009-11-25 12:11:50]
575さん
ここは世田谷のマンションのスレだから見に来るのではないと思いますよ。 いわゆる世田谷ブランドのマンションに興味のある人はここには来ませんよね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
あれも重要事項に書かなければいけないのかな(笑)
未確定要素だけれど、何でもかんでも書けという論法だとそんなことになってしまいそう。
………日本じゃ当たり前の話かも知れないが、日本が初めてで、東京に地震が来ることは知らなかったから、重要事項に書くのは当然だ………
どこかの人が言いそう(笑)
冗談はこれぐらいにして、重要事項は事故物件や契約時に決まっている特筆すべきことを記載することが義務化されていると思いましたが、今回はどうなんでしょうね?