入居も始まり、実生活の活気も出てきた
パークホームズ千歳烏山ガーデンズコートについての情報を希望しています。
残り僅かとなった物件を検討中の方
ご近所の方、また入居者など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
物件データ:
所在地:東京都世田谷区上祖師谷2丁目286-1(地番)
交通:京王線 「千歳烏山」駅 徒歩14分
価格:4650万円-9490万円
間取:2LDK-4LDK
面積:55.77平米-124.55平米
売主:日本土地建物販売 三井不動産レジデンシャル
施工会社:東急建設
管理会社:三井不動産住宅サービス
販売会社:三井不動産レジデンシャル
part3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43771/
【管理人です。前スレURLを追加しました。2009.08.05】
[スレ作成日時]2009-04-26 14:54:00
パークホームズ千歳烏山 part4
134:
匿名さん
[2009-07-08 15:37:00]
|
||
135:
入居済み住民さん
[2009-07-08 15:47:00]
住民です。
バルコニーでタバコを吸っている人を見たことはありません。 そういうことです。 |
||
136:
匿名さん
[2009-07-08 17:31:00]
こんな掲示板の情報を鵜呑みにしてはいけないんでしょうね。
|
||
137:
匿名さん
[2009-07-09 12:43:00]
掲示板信じて、二子玉川の掲示板みたいに買い時逃さないようにね(*^-')b
|
||
138:
匿名さん
[2009-07-09 13:12:00]
134さん
別に買える買えないはともかく、趣味として動向を気にする位は良いんじゃない? |
||
139:
匿名さん
[2009-07-10 19:02:00]
浜田山はどう考えても別格だよ。駅3分だし、グレードがパークマンションと同じ。仮に大規模じゃなかったら『浜田山パークマンション』という名称になってたんだから。
|
||
140:
匿名さん
[2009-07-10 19:16:00]
どーでもいーけど住人のレベル低いみたいね
理由:契約者掲示板を読めばわかる。 現実からひたすら目を背けたい住人がいるみたい 浜田山オタクも湧いてるし(笑) |
||
141:
匿名さん
[2009-07-10 19:39:00]
同じ住人板でもパークシティ浜田山の住人掲示板とえらい違いだな
同じ三井でこうも客層違うもんかね。 |
||
142:
匿名さん
[2009-07-10 22:46:00]
住民以外の方が書いてるからじゃない?
ここを買えなかった人や他のマンションを買わせたい人の自作自演か? と、思って見てるよ。 |
||
143:
匿名さん
[2009-07-10 23:33:00]
おそらく誰もそんなふうには見ていませんよ。
そういう穿った見方をするカキコミがある以上、住人レベルが話題に上がり続けそう。喫煙者マナーや規約違反などのカキコミはマンション検討の参考になっていますし。 管理組合がしっかりしているか否かを見極めたいですし、動向は気にして見るようにしています。 |
||
|
||
144:
匿名
[2009-07-12 23:23:00]
でも、確かにここの住民版掲示板はひどい。なんですかね。あんな住民が本当に居るんなら、パスでしょう。
|
||
145:
匿名さん
[2009-07-13 00:09:00]
そうですね、特に喫煙マナーが守れない住人がいるなんて論外。
そのお宅の近所になったら・・・・と考えると恐ろしくて購入に踏み込めないのは事実ですよね。 検討から外そうかと考えています。 三井の担当者と再度相談して決めたいと思います。 |
||
147:
匿名
[2009-07-14 01:04:00]
ここの住民には気狂ったのがいる?住民掲示板見ればそう思わずにはいられません。住民版が恐ろしい…
|
||
148:
匿名さん
[2009-07-14 08:48:00]
住民板を最初から読みましたが、特に気が狂ったような人は見受けられませんでしたよ。削除されちゃったのかな?
|
||
149:
匿名さん
[2009-07-14 10:07:00]
気が狂った住民が居ることにしたい人がいるんでしょ。
そういう人が、住民になりすまして、住民版にも登場してるとしたら、怖いね。 |
||
150:
入居済
[2009-07-14 21:35:00]
穏やかな生活をさせて頂いております。
|
||
151:
匿名さん
[2009-07-14 23:46:00]
掲示板が荒れるのは、ある程度人気があるマンションの宿命でしょう。
売れ行きを見る限り、大人気とは思いませんが、着実に売れていると思います。 |
||
153:
匿名さん
[2009-07-15 18:59:00]
ここ暫くのやり取りを見ると
要するに、掲示板はあてにするな。 『本当に検討者は現地に行け!!』ということですな。 竣工前というわけじゃないんだから、行けば一目瞭然だよね。 |
||
154:
入居済み住民さん
[2009-07-15 19:36:00]
先の方もおっしゃったように
平穏に過ごしております。 駅からある程度の距離があるからでしょう、 外部からの騒音は殆んど感じられません。 色々な意見はあるでしょうが 私は、非常に気に入っております。 |
||
157:
入居済み住民さん
[2009-07-16 22:28:00]
畑が目の前のサニーサイドの住民だけど、虫の鳴き声聞こえないよ??
156さんは、どのへんなのかな?? |
||
158:
入居済み住民さん
[2009-07-17 11:05:00]
私もサニーサイドですが、虫の音が気になる事はないですね。
前面が畑なので、アスファルト等の照り返しもなく涼しく感じます。 |
||
159:
匿名さん
[2009-07-18 07:26:00]
地下住戸つきは今はまだ良いけど、10年後にはものすごく古く感じるでしょうね。
過去の遺物と感じるでしょう。 話題になった外観のしょぼさと相俟って…。 |
||
160:
匿名さん
[2009-07-21 09:06:00]
外観と中身がしょぼい。駅から遠すぎる。
|
||
161:
匿名さん
[2009-07-21 14:07:00]
フォレストリエの方が良いと思います。
|
||
162:
匿名さん
[2009-07-21 17:24:00]
フォレストリエよくないじゃん。見に行けばわかるけどね。
|
||
163:
匿名さん
[2009-07-21 17:51:00]
このマンションは既存不適格マンション。
イメージが悪くなっちゃったね。 『既存不適格マンション』だなんて恥ずかしくて住めないよ(^O^) コソコソ住むのも大変なんだろうなぁ・・・・・。 |
||
164:
匿名さん
[2009-07-22 09:42:00]
フォレストリエもそこそこ良いですよ。
どこに比重を置くかですね。環境・日当たり・通勤・通学・金額・利便性など。 個人的には、既存不適格による数十年先の課題を考慮しても、烏山の方が良いと思います。 但し、価値観は人それぞれですので、実際に見に行って判断しましょう。 |
||
165:
匿名
[2009-07-22 14:12:00]
既存不適格なのは両物件そうですよね。
|
||
166:
匿名さん
[2009-07-22 22:26:00]
既存不適格なんて詳しく知っている人ほとんどいませんから。
「〇〇さんのマンションね、何て言ったかな、何とか不適合で法律違反らしいのよ」 「あー、私も聞いたことあるわ、確か建築法違反とか何とかいうのじゃなかったかしらねー?」 てなかんじで噂されます。 何年も住んでいるとこういうのってボディブローのように堪えますよ。 |
||
167:
匿名さん
[2009-07-22 22:42:00]
じゃあ世田谷のマンションはほとんどそうなんだね。三井も三菱も野村も大変だわ。それ以外なんて論外だなー
|
||
168:
匿名さん
[2009-07-23 12:19:00]
ほとんど?
最近のやつだけでしょ? 20年後には「昔数年だけ流行った痛い仕様」扱い。 |
||
169:
匿名さん
[2009-07-25 18:50:00]
>最近のやつだけでしょ?
それ以前の物件なんて、 20年後には化石でしょ。 「〇〇さんのマンションね、何て言ったかな、何とか不適合で法律違反らしいのよ」 「あー、私も聞いたことあるわ、確か建築法違反とか何とかいうのじゃなかったかしらねー?」 こんな話する人いる?? |
||
170:
匿名さん
[2009-07-25 19:53:00]
ドラマでもそんな井戸端会議は出てこないですよ(笑)
|
||
172:
購入検討中さん
[2009-07-26 17:48:00]
販売サロンに問い合わせると販売中の戸数は19戸だというし、
公式HPでは12戸と書いてあるし、 概要説明には11戸と書いてあった。 いったいどの情報が正しいの? |
||
173:
匿名さん
[2009-07-26 20:09:00]
そもそも、
「既存不適格による、資産価値減少」って、 ①売る時に安くなる ②貸す時に賃料取れない ③建替え時に、同じ建物が建てられない マイナス要素ってこれくらい? 上にあったみたいに、変な井戸端会議も現実離れしてるし、 建替えって言っても、70年後くらいでしょ? 永住目的なら、あまり問題無いような・・・? とはいえ、やっぱり人の噂が気になるのかな? |
||
174:
匿名さん
[2009-07-26 21:12:00]
171さんは住民版にも同じこと書いてるね。何か恨みでもあるのかな?
ひどいリンクまで付けて・・・ |
||
175:
匿名さん
[2009-07-26 21:31:00]
173さんの言う通りです。
③はその通り70年後くらいに同じ建物は建てられません。(修繕は出来ますよ) ①②は需要により決まります。(今賃貸している人はいないので、まだ値はついていませんね) ちなみに、検討材料にはなりますが、噂の材料にはならないでしょう。 |
||
176:
匿名さん
[2009-07-26 21:37:00]
171のリンク悪趣味すぎ
気味悪いよ |
||
177:
匿名さん
[2009-07-26 21:47:00]
|
||
178:
匿名さん
[2009-07-26 21:59:00]
5%から10%が売れ残りということか。順調に販売していたけれど,竣工後は厳しそうだね。
最終的には20%程度値下げして販売,もしくは賃貸にするのかな。 |
||
179:
匿名さん
[2009-07-26 23:52:00]
70年後も現行の条例のままで既存不適格だとは思えないんですが将来どうなってるんでしょうね。
|
||
180:
匿名さん
[2009-07-26 23:55:00]
171さんはこの物件に対して酷く恨みのある人かもしれませんね。
どのような方がここまで恨みを持つのでしょう。 他のデベがここまでやるとは思えません。 |
||
181:
匿名さん
[2009-07-27 00:38:00]
>>177
じゃあ、住む目的以外に、何の為にマンション買うの? 転売目的?資産? だったら、狭くて環境悪くても、 都心の駅近を買った方がいいでしょ。 みんな「住む場所」を探してんだよ。 根本見失うなよ。 はなっから、住む目的以外なら、 ここに顔出すな |
||
182:
匿名さん
[2009-07-27 08:26:00]
どこをどう読むと「住む目的以外」なんていう検討違いの話になるんですかね。
「根本見失うなよ」って???…。 皆、住む目的で探していますが、いつか売る事になるかもしれないから資産価値を気にするんです。たとえ購入当初は永住目的であっても、売却せざるを得なくなることもありえますから。 その程度の考えにも思い至らず、「顔出すな」ですか?短絡的すぎて笑えますね。 |
||
183:
匿名さん
[2009-07-27 09:01:00]
離婚して慰謝料いくらもらえるか考えて結婚相手を決めている人たいへんです。
売りありきのマイホーム選びは大変ですね。 壁は傷つけられませんし、ましてタバコやペットなどもってのほか。 私はマイホームを買ってまで、そんな賃貸生活は避けたいですね。 ちなみにここのマンションの住人ではありませんけど。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
倍だなさいと買えないのでは?
ここを検討する人には関係なさそう。