パークコート麻布十番ザ タワーってどうですか? Part2
361:
地権者
[2009-11-21 12:13:52]
日程を決められて、個別で内覧させて頂きましたが、内装関係は全く出来ていない状況(工事中)の現場を見させて頂いただけです。大体の部屋の広さと眺望位は、判断できましたが、実際の内装は、竣工してからでないと、何度も入れてはくれませんので・・・・それは、竣工時に。高層棟の地権者は、個別内覧(現況案内)は、皆さん、既にとっくに終わっております。何度か、見たいと思っていたのですが・・・・見させてもらえるのは1回だけでした。あとは、出来るまで、お楽しみですね!そんな感じです。
|
||
362:
匿名
[2009-11-21 12:56:29]
お気に入りの間取りとかありますか?
|
||
363:
地権者
[2009-11-21 14:14:19]
自分が思うには、当然、角部屋に勝るものはないでしょう・・・!?
南か北か西かは、その人の判断ですが。 角は価格は高いですが・・・・窓が多いので絶対いいですよ。部屋の明るさが全然違う!圧迫感が無い!幅広く見渡せる! それにしても、南東と北東の角部屋は、当時の価格より2000万以上、安くなっているようで? 最初と最近では、三井さんのチラシの価格、値段が全然、変わっているんだけど?・・・どうなっているんだろうか? とにかく、角、絶対、角がいいですね。 間取りだけではなく、全てがいいです。 |
||
364:
匿名
[2009-11-21 16:17:43]
ありがとうございました。
とても参考になりました。 |
||
365:
匿名さん
[2009-11-22 14:00:08]
2000万以上も値下げしてるんですか?
|
||
366:
地権者
[2009-11-22 16:38:57]
部屋によって、その値段は違うと思いますが・・・・
でも、最初に買った人には、ちゃんと、当然、キャッシュバックがあるようです。 当たり前だよね! 一番最初と今では、かなり、値段は下がっているはずです。 三井さんも、やむを得ず、下げたのでしょう。 売れなければ、どうしようもないと思ったのでしょう。 買い手からしたら、LUKYだと思うのですが、どうなんですかね? 一番最初の価格表と今の価格表比べて下さい!・・・凄く下がっている部屋が幾つかありますから・・・・ 暇つぶしに、幾ら位で売っているのかなあ、とショッチュウ価格見ていたもので・・・・ |
||
367:
購入検討中さん
[2009-11-22 17:31:59]
キャッシュバックなんて本当にあるんですか??寄付金になっちゃうでしょうから、通常あり得ないと思いますが…。
また、値段も階数や広さの違いではないんですか?南東の角部屋を検討していましたが、広めの上の方が売れていた(のと地権者さん住戸が多かった)ので、残っているのは下の階の狭めの部屋だと思います。 |
||
368:
地権者
[2009-11-22 18:42:31]
うーん、間違いましたかね?
詳しい話は、知りませんが、そのように聞きました。 ちょっと、軽率に書き込みまして、申し訳御座いませんでした。 もう一度、確認してみます。 角部屋は、比較的、中より下の方が地権者のはずですが・・・ 上の方は、一般分譲で売れてしまったんではないですか? 地権者で金持ちは、数える程度しかいませんよ。 なんか思ったより、売れている感じがしますが・・・・どうなのかな? 住友が、あんな具合なので、こっちも同じ様な感じになるんでは?・・・と若干、心配していたのですが。 不景気でなければ、売れない方がおかしいと思います。 間違いなく、この場所は、全てに於いて便利なはずです。 バブルの時は、1坪、3000万~6000万した所です。 周りも、当然、その当時は高かったですが。過去の話ですが。 |
||
369:
契約済みさん
[2009-11-22 20:23:39]
No.361の地権者さま
早々の情報ありがとうございます。 4月の内覧会まで待ち遠しいですが、北側19Fからの眺望写真を見せていただきました。 東京タワーの見え具合がリアルにわかりましたので安心した次第です。 私の部屋からは思ったよりあのタワーの足元にある鉛筆マンションは 気になりませんでした。 ますます早く住みたくなりました。 |
||
370:
地権者
[2009-11-23 18:57:08]
19階ですか?
かなり、高いですね! 高さ、70m前後あるんじゃないですか? 19階なら、間違いなく眺望は抜群のはずです。 |
||
|
||
371:
匿名さん
[2009-11-23 19:09:00]
キャッシュバックは、グランスカイスレの過去レスにも書かれてました。
そういう時代なんですね。 |
||
372:
物件比較中さん
[2009-11-23 22:42:35]
契約時にさかのぼって当初の売買契約を「遡及解約」して新価格で再契約するはずですよ。
二千万円キャッシュバックなんて直接やったら一時所得としても結構な税金とられますから。 |
||
373:
匿名さん
[2009-11-24 01:05:04]
第1期2次~6次、第2期、第2期2次の価格表を持っていますが、値下げも値上げもされていません。同じタイプの部屋は階数が上がるごとに*万円ずつ規則的に上がっています。
たぶん地権者の方には、リーマンショック前に価格表が見せられていて、その価格から第1期の売り出しの時に値下げがされていたということはありうると思いますが。 今日MRに行ってきました。 残部屋が99部屋になっていました。 1LDKと2億以上の部屋は大分残っているようですが、2億以下の3LDKはもう5部屋~10部屋程度になっています。この物件は三井の他の物件と比べても好調なので、冬休みも12月15日から長々とるそうです。赤坂のスレにも書いてありましたが、赤坂が値下げしたのか、麻布とかわらないかそれ以下の値段になっているようです。 10月に中古マンションの価格の底打ちのニュースが出てから、ここはどっと買われたのではないでしょうか?でも今はデフレ宣言もされ、2番底の恐怖が現実味をおびてきましたよね。 |
||
374:
ビギナーさん
[2009-11-24 02:46:34]
なるほど‥
|
||
375:
匿名さん
[2009-11-24 19:50:23]
確かに「リーマンショックがなかったら、もっと高くする予定だった」と営業が言ってました。
|
||
376:
匿名さん
[2009-11-24 21:09:04]
それにしても、2000万円ダウンは、ありえない気がしますが……。
やはり、階数の違いじゃないですか。 低層は、かなり安く設定したみたいなので。 |
||
377:
地権者
[2009-11-25 01:27:02]
あれれ?!
申し訳ない! 会話が・・・・大変な事に。 2000万は間違えかも知れません。 でも、下がったのは確かだと思ったのですが・・・・ 階数の差かも知れません。 取り合えず、「間違え」と言うことにして下さい。 再度、お詫び致します。 御免なさい! |
||
378:
匿名
[2009-11-25 15:00:55]
このマンションに住まわれる方は男性、女性どちらが多いんでしょうか?
|
||
379:
契約済みさん
[2009-11-25 21:27:29]
今日、ティアラデッキの足場がとれましたね!
てっぺんだけ妙に未来チックです。 |
||
380:
契約済みさん
[2009-11-25 22:59:17]
写真のアップ、ありがとうございます。
たしかに未来チックですが、やはりここからの眺めは凄そうですね。 ちょっとワクワクしてきました! |
||
381:
地権者
[2009-11-26 00:00:29]
足場とれましたね!
今日、六本木ヒルズの展望台に、たまたま、行ってきましたが・・・・ あんまり、高すぎるのも夜景がイマイチに感じました。 他の建造物が、小さく見えすぎちゃう。 かえって、120mくらいが一番いいかも知れません。 そうですね、私もワクワクしてきました。 もう、時間の問題です。 秒読み段階になってきたようです。 楽しみ! |
||
382:
匿名さん
[2009-11-27 18:28:16]
週末は、第2期4次11戸発売ですね。
|
||
383:
匿名さん
[2009-11-27 23:12:26]
皆さん陽気でいいですね。
私は日本の将来を想像すると、とてもこんな高値で買う気にはなれません。 キャッシュで買う人を除けば、とても大きなリスクを背負うことになるでしょう。 世界が回復しても、日本は衰退していくでしょう。 この不況はまだ始まったばかりです。 3割位下がれば買いですかね。下がればですが。。 |
||
384:
匿名さん
[2009-11-27 23:17:54]
そりゃ、もう契約した方や地権者の方達ですから。
お仲間を増やすためには、明るくしていなければ。 |
||
387:
契約済みさん
[2009-11-28 01:01:23]
第2期4次が終わると、去年に続き 約1ヶ月もの長期冬休みに入るようですね。
販売計画達成の様子で、まぁ一安心ですな。 |
||
388:
契約済みさん
[2009-11-30 03:26:53]
地権者さんからの眺望などに関する情報,本当に嬉しいです。
工事の進捗状況なども含めて,是非,また載せてください。 内覧会は4月になるのだそうで,不安と期待の日々がまだ続きそうです。 |
||
389:
契約済みさん
[2009-12-03 14:00:44]
ということは次期販売は年明けなんですね。
|
||
390:
匿名さん
[2009-12-05 11:22:59]
それって借地権じゃなく地上権?
|
||
391:
匿名さん
[2009-12-05 12:58:42]
以前も書き込まれていた話ですが
地権者棟が団地っぽい外観になってますね。 工事の被いがとれて ますます団地に見えます。 |
||
392:
契約済みさん
[2009-12-08 01:18:35]
三田ガーデン棟の外観については、主観の問題ですから、どう思おうが勝手ですが
タワー棟と内部の仕様はほとんど同等ですし、逆にバルコニーの奥行きを2m確保し ガーデニング用に水栓とシンクを設けるなど良い点も多いのです。 といっても権利者以外には購入できませんが・・・。 |
||
393:
匿名さん
[2009-12-08 01:20:22]
残り88戸だそうです。
|
||
394:
近所をよく知る人
[2009-12-08 21:54:04]
やはり、三井さんの方が、かなり、売れているようですね。
住友さんの方も、徐々に埋まっているらしいです。 |
||
395:
匿名さん
[2009-12-08 23:00:16]
完成すれば売れてるかすぐわかりますよね。
住友は完成して半年経過しているに多くの部屋の窓には保護カーテン。 夜は特に高層階はほとんど電気ついてません。 |
||
397:
匿名さん
[2009-12-09 01:01:44]
どういう意味で違法スレスレなのですか?検討者ですが、違法なんて全く頭になかったので教えて頂ければ有り難いです。
|
||
398:
近所をよく知る人
[2009-12-09 02:29:35]
住友は、賃貸の方は、埋まっていると聞きました。
そうですね、まだまだ、夜見ると、確かに電気が付いてないようです。 ガーデン棟は違法スレスレなんですか? そういう話は全く、聞いていませんね。 なんかの間違いだと思いますが・・・・ |
||
399:
購入検討中さん
[2009-12-09 12:22:37]
違法云々って、これに書いてある事項ですかね↓
http://homepage3.nifty.com/sakakiatusi/index.html_azabu005_top.html 「民法違反」とか書いてありますが、例のガーデン棟の駐車料金がガーデン棟地権者の管理費に充当さ れることを指すのでしょうか。 あくまで想像ですが、民法253条が「各共有者は、その持分に応じ、管理の費用を支払い、その他共有 物に関する負担を負う。 」と定めているのに、ガーデン棟の地権者は駐車料金の充当で実質的に管理 費用を負担しないから、とかでしょうか。仮にそうだとしても、任意規定で特約で取り払える規定です ので、管理規約で定めてあるなら「違反」っていい方は普通しないと思います。 将来「不平等」って意見が出る可能性としてはあり得るかもしれませんが、以前に書かれていたよう に、地権者の方々の協力が無ければ開発できなかったマンションであると考えると、私はやむを得ない かな、と思います。 |
||
400:
匿名さん
[2009-12-09 13:24:08]
なるほど。違反とはそういう意味で言われていたのですね。強行法規でない民法ですから、規約でなんとでもなりますもんね。何か重要な法令違反でも存在しているのかと思いましたよ。情報ありがとうございました。
|
||
401:
匿名さん
[2009-12-09 15:03:34]
現在、屋上クレーン撤去中!
|
||
402:
匿名さん
[2009-12-09 20:02:20]
|
||
403:
匿名さん
[2009-12-09 20:14:42]
>>396
ここの地権者はせいぜい80人くらい。 対して、C地区の地権者は200人を越えています。 しかも、生粋の頑固者が多いという証言もあり。 ここ以上の条件を突きつけられるのは必須でしょう。 それでも、C地区を待ちますか? |
||
404:
周辺住民さん
[2009-12-10 05:50:51]
C地区は、反対派の住民が「都市計画決定」に仮同意しないという署名を集めて
港区長に提出済みですので結構難航すると思われます。 C地区の住民にも管理費がどうなるのかというのが、同意に対しての大きな要因になっていますので もし管理費の問題が違法になるということになれば、住民の同意が得られませんので、100% 計画は頓挫するでしょう。 なお、再開発事業は国や東京都から補助金を出してもらっていますので、建築関係の法律に違反しているような 計画は認可されませんし、建築中も様々な検査が3重に行われていますので、建築後に何かの問題が発生するような ことは有り得ません。 それより民主党が、町作り事業への補助を地方に任せるべきだと、例の仕訳で言っているので、国からの 補助金がなくなる可能性があり、そうなると住民への権利変換率が悪化するので、今後の再開発事業は 厳しくなると思いますので、C地区を待ってもどうかなと思います。 |
||
405:
物件比較中さん
[2009-12-10 13:00:37]
有明にさらにもう一本シティタワーを建てるらしいが、
住友はちょっと建てすぎじゃないだろうか? http://keizaikeizai.seesaa.net/article/135226008.html 東京建物とのジョイントみたいだが。 |
||
406:
近所をよく知る人
[2009-12-10 16:32:10]
C地区もA地区もB地区も、もともとは、同じ町内会の住民。
C地区の反対住民に、情報(いい事もそうでない事も)が全て流れているらしい。 ただの頑固者の反対者とは、ちょっと、違うと思います。 少しは、賢くなっていると思いますよ。 そう言った面で、計画通りには行かないでしょう。 賛成者には、嫌だろうね!? 200人もいたの? まとまらないんじゃないですか? 戦争が起こっちゃったりして! 港区三田小山橋の戦い!・・・・ってう感じで。 あの辺も、かなり家が古いから、本当は、そろそろ、綺麗な町にした方がいいのですが・・・ それは、ちょっと、難しそうですね! うーん、なるほど。 |
||
407:
周辺住民さん
[2009-12-14 21:06:48]
2階道路側(北側)で荷物の搬入をしていますね。
キャビネットやらファイルやら山積みされていますがオフィス仕様ですかね。 蛍光灯が明るくて、働いている人の顔が丸見えでした。 年明け早々にでも営業するんでしょうか? |
||
408:
匿名さん
[2009-12-15 00:04:02]
2階は、NTTが入ります。
|
||
410:
匿名さん
[2009-12-15 01:23:50]
399と400が同一人物なのは、誰が見ても明らか。
でも、そんなにずるがしこいMなら、こんなにバレバレなこと、するかな? 実は399と400と409が同一人物(S?)なら、なかなか手が込んでてウマイけどね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報