三井不動産レジデンシャル株式会社の東京23区の新築分譲マンション掲示板「パークコート麻布十番ザ タワーってどうですか? Part2」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  3. 東京都
  4. 港区
  5. 三田
  6. パークコート麻布十番ザ タワーってどうですか? Part2
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2010-04-15 15:58:05
 

次スレたてました。

前スレ
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43445/

物件データ:
所在地:東京都港区三田1丁目1000番(地番)
交通:都営大江戸線 「麻布十番」駅 徒歩3分
   東京メトロ南北線 「麻布十番」駅 徒歩3分
   都営大江戸線 「赤羽橋」駅 徒歩6分


売主:三井不動産レジデンシャル株式会社、株式会社新日鉄都市開発、藤和不動産株式会社
施工会社:大成建設株式会社
管理会社:三井不動産住宅サービス株式会社

[スレ作成日時]2009-07-24 16:21:00

現在の物件
パークコート麻布十番ザタワー
パークコート麻布十番ザタワー
 
所在地:東京都港区三田1丁目1000番(地番)
交通:都営大江戸線 麻布十番駅 徒歩3分
総戸数: 440戸

パークコート麻布十番ザ タワーってどうですか? Part2

272: 匿名さん 
[2009-11-04 18:49:30]
それも、とっくにわかったうえで、みんな検討しているわけで……。
273: 匿名さん 
[2009-11-04 21:00:51]
管理費10万が普通?
何百平米の部屋だよ。
同程度の広さの物件なら、どんな一等地に立っている低層だってこことそんなに変わらんよ。
274: 匿名さん 
[2009-11-04 21:18:18]
タワーは金食い虫だからね。
エレベーターや機械式駐車場もスケールが違うからな。意外と管理費も高いんだよなぁ。
275: 匿名さん 
[2009-11-04 21:54:04]
>意外と管理費も高いんだよなぁ

あまり、憶測でものを言わないほうが、よいと思います。

2年ほど前、50戸ほどの低層と、300戸ほどのタワーを検討したことが
ありますが、管理費は、前者は、後者の約2倍でした(10万円はしませんでしたけどね)。

また、後者は、24時間管理なのに対して、前者は、巡回というやつで、管理人が
いる時間帯は、9時~5時でした。

あと、地震になったらタワーは怖いと言うけど、タワーが大きな被害が受けるような
地震だったら、同じように低層もやばいのでは?
(もっとも、エレベターが止まったときに、高層の住人は大変でしょうけどね。)


276: 匿名さん 
[2009-11-04 22:16:35]
戸数の多いマンションほど
一戸当たりの負担は小さくなるので
共用施設が充実している割には
管理費は比較的割安。

また、最近の大規模マンションは
インターネットの費用が
まるまる管理費込みのケースも。
プロバイダー基本料や回線費が
まったくかからなくなって
むしろお得。

今、大規模タワーに住んでいますが
うちはそうです。



277: 匿名さん 
[2009-11-04 22:18:27]
憶測で語っているのは、そちらの方ですよ。

同じ三井の元麻布低層物件の例として、
パークコート元麻布ヒルトップレジデンス
85m2で管理費18100円

http://www.rehouse.co.jp/bkdetail/CPTim2lp7o/

パークコート麻布十番
90An 85m2で管理費28610円

適当なことは言わないほうがいいよ。

地震でダメージ受けても、低層は比較的容易に修復可能だけど、
タワーは想像するだけでわかるでしょ。
278: 匿名さん 
[2009-11-04 22:30:34]
ネット料金は今時、低層でも管理費に含まれているケースがほとんどだよ。
279: 匿名さん 
[2009-11-04 23:07:34]
1万円の差で、これだけ共用施設が充実してれば、
断然こっちを取る!
って人たちが検討しているマンションなんです、ここは。
屋上展望台やジムやネイチャー系のラウンジや、ついでにセキュリティが気に入っているなら、
1万円差なら安いでしょう。5万円ちょっとの駐車場が、
4万円ちょっとで借りれるんだと思えば、誤差の範囲だし、
たった1万円で、日々の生活が充実するんなら、安いもの。
280: 匿名さん 
[2009-11-04 23:10:55]
なんか、盛り上がってきたね。
281: 匿名さん 
[2009-11-04 23:16:31]
単純に1か月1万円の差で、30年で360万円。
パークコート元麻布ヒルトップレジデンスの価格差を考えると、
う~ん、やっぱ新築のほうがいいかな。
282: 匿名さん 
[2009-11-04 23:17:18]
279さん

論点ずれすぎで面白いよ(笑)

あなたが言ってるのは主観論だから。
シンプルがいい人だっているわけでしょ。
283: 匿名さん 
[2009-11-04 23:20:07]
だから、シンプルが好きって人は、
ここを狙うわけがない。
タワーの管理費が高い、っていうのとは、まるで関係ない。
284: 匿名さん 
[2009-11-04 23:20:12]
結論はやっぱタワーの管理費は高いのね。
285: 匿名さん 
[2009-11-04 23:21:30]
284さん、
タイピングが遅い
286: 匿名さん 
[2009-11-04 23:23:57]
ええ、あなたのように暇人じゃないので。
287: 匿名さん 
[2009-11-04 23:27:14]
暇なのと、タイピングの遅さも、関係ありません。
288: 匿名さん 
[2009-11-04 23:41:54]
タイピングの速さと投稿時間は関係ありません。
289: 匿名さん 
[2009-11-05 00:12:34]
やっとわかってもらえましたか。
タイピングの速さと投稿時間は関係ないんです。
タワーの管理費が高いって、何を基準に言ってるんでしょうね。
第一、管理の内容が違うのに。
290: 匿名さん 
[2009-11-05 00:22:21]
いやいや、言っている意味全然わかってないね。
タイピングの遅さは何で判断されているのですか?

管理費が低層はタワーより倍以上高いとか10万するとか
書き込んでる人がいるからそれは違うという意味です。





291: 匿名さん 
[2009-11-05 00:24:23]
了解です。
もう止めましょう。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる