購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART69】

[匿名さん]

引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。 90㎡以下の戸建て・マンションは別スレへどうぞ。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/429614/

以下、異論なしのコピペ---------------------------

高級住宅街戸建て（庭付き・４０坪以上・注文住宅） ＞ 都心高級マンション（平均億オーバー）　＞　普通戸建て（建売含む）　＞　ミニ戸建（２０坪とか・３階建） ＞　普通マンション（75ｍ2の3LDK等）　＞　ミニマンション（60m2未満） ＞ 埋立地の戸建てとマンション

[61: 匿名さん]

単純に江戸の長屋が東京のマンションになっただけの話です。

[62: 匿名さん]

戸建ては燃えて燃えて燃えまくる。

[63: 匿名さん]

長屋みたいなやつはね。
それでもマンションより長屋の方が専有面積広いんじゃないかな。

[64: 匿名さん]

>63
長屋と比較する感覚、尋常ではない。

[65: 匿名さん]

分譲アパートなら高級感があっていいだろう。
狭くて安くて快適な分譲アパート。

[66: 匿名さん]

横に広がっていた長屋が、縦に伸びただけかと。
土地事情がよくわかる。

[67: 匿名さん]

>>60
今は普通戸建て並み広さのマンションもあるよ。
広さに加えて戸建てには無い便利さと快適さ。

３０年後の資産価値は無くても良いから、３０年間その便利さ快適さがあった方が良い。
戸建てより生活が楽しい方が良い。

[70: 匿名さん]

>今は普通戸建て並み広さのマンションもあるよ。

専有面積100㎡以上の分譲マンションは全体の1％程しかない。
普通の戸建てなら120から130㎡あるから、そんなマンションはレアで２億円以上するだろう。
超レアなマンションを「････もあるよ。」といわなければならないほど大多数のマンションは超狭い。

[72: 匿名さん]

このスレで、築30年以前のマンション住まいの方いるの？
マンション探すとき、検索条件、築10年以内とかに、するよね

築30年の古家付きの土地を買って建てた方は結構いると思う。
探すとき、古家付き土地で探したりするよね

その辺が、違いと思う

[78: 匿名さん]

人を不快にさせない書き込みの方が少ない気がする・・・

[79: 匿名さん]

でも管理者は消してないから普通の意見って事だよね。

[80: 匿名さん]

異常に他人に恨まれている人はマンション一択ですね。

[81: 匿名さん]

マンションの管理人なんて何の役にも立たないが？
むしろ個人情報撒き散らす⚫️⚪️者予備軍だけどね

[82: 匿名さん]

>セキュリティのことは単純に女性１人で住むとしてマンションと戸建てどちらが安心？と考えればわかるだろうに。

性犯罪は集合住宅のほうが圧倒的に多い。
安さとイメージだけで集合住宅を選ぶのは問題。
同じ建物に犯人が住んでいる可能性や、エレベーターや共有部の死角など
犯罪の温床になる場所があることを知らせるべき。

[83: 匿名さん]

ノーガードの戸建には敵いません。

[84: 匿名さん]

>82
あなたに年頃の娘が居たとして、仮に一人暮らしをすることになったら戸建てに住まわせる？

[85: 匿名さん]

＞性犯罪は集合住宅のほうが圧倒的に多い。

割合で教えて下さい。女性1人で戸建に住んでる数と女性1人でマンションに住んでる数が
異なれば、絶対数で比較しても、本当のことわからない気がする。

[86: 匿名さん]

一人暮らしは賃貸でしょ。

[87: 匿名さん]

>86
だから、賃貸にしても戸建てなのかマンションなのかだよ。

[88: 匿名さん]

賃貸を議論してどうしたい！？

[89: 匿名さん]

セキュリティーに関しては、戸建ての完敗。

[90: 匿名さん]

賃貸を引き合いにだしての答えがこれか。残念だな。

だいたいマンションのセキュリティは維持費として金払ってるんだから
同じ金払えば戸建てもマンションもセキュリティーは変わらんでしょ。

[91: 匿名さん]

逆に捉えると、マンションはセキュリティーに金使わないと犯罪に弱いっていう見方もできる。

[92: 匿名さん]

同じ金払ってないでしょ。
しかも、同じ金で家のマンションみたいに２４ｈ常駐の警備がつくの？

[93: 匿名さん]

>91
そんな見方は成立しない。

[94: 匿名さん]

いいとこ、戸建ては、
警備会社と契約するくらいでしょ。
それすら、やってないところが大半じゃないの。
で、結局、戸建てさんは、
自分の住んでるエリアに限って、周りの住民は善人だとか
言い出す。

[95: 匿名さん]

>割合で教えて下さい。女性1人で戸建に住んでる数と女性1人でマンションに住んでる数が
>異なれば、絶対数で比較しても、本当のことわからない気がする。

性犯罪の被害者には男性もいるから集合住宅の性犯罪は少ないと言いたいの？
賃貸を持ち出す屁理屈マンションくんと同じ。

[96: 匿名さん]

＞９５
違うよ。
女性1人暮らしが、マンションに多いなら、
それに応じて、犯罪の数も当然、増えるでしょってこと。

戸建に若い女性1人で住んでる人なんて、少ないんだから、
性犯罪起こりようないよね。

統計の話なんだけどね。

[97: 匿名さん]

＞84
＞あなたに年頃の娘が居たとして、仮に一人暮らしをすることになったら戸建てに住まわせる？

マンションは年頃の娘が一人暮らしするためのもの。
家族で住むものではありません。

家族が居るなら立地のいい広い戸建てを建てましょう。
狭いマンションなんかに家族を押し込むのは最悪です。

[98: 匿名さん]

そりゃあセキュリティに金かけないと
不特定多数の人間が出入りするマンションは犯罪に弱いでしょ

[99: 匿名さん]

>戸建に若い女性1人で住んでる人なんて、少ないんだから、
>性犯罪起こりようないよね。

若い女性だけが被害者になるという思い込みを語る失礼な奴。
戸建ても昼間は主婦の一人暮らしが多いし、未亡人は夜も一人暮らしが多いんじゃないか？
色々と細かな条件をつけて集合住宅の性犯罪多発を否定したいようだ？

[100: 匿名さん]

＞99
未亡人入れてもらって、昼間の主婦いれてもらって、
結構。マンションにもいますから。

そもそも、母数の数がまったく違うことを理解していないのが、
問題。統計学なんて、大げさな話じゃなくて、
小学生でもわかる算数なんだけどね。

[101: 匿名さん]

＞９８
ノーガードの戸建の捨て台詞にしか聞こえない。

[102: 匿名さん]

>98
予想した通り。
結局、戸建の周りには善人しかいないそうです。

[103: 匿名さん]

13歳以下の犯罪被害は3割以上が集合住宅。
マンションだから安心だと油断すると危ない。

[104: 匿名さん]

なんのための管理費なのか理解できてない意見だな

[105: 匿名さん]

7割が戸建ってことね。

[106: 匿名さん]

性犯罪の発生は低層集合住宅27％、中高層住宅25％
戸建ては全体の6％以下。

[107: 匿名さん]

予想したとおり、間抜けな意見だな

[108: 匿名さん]

>7割が戸建ってことね。

言ってることが滅茶苦茶。

[109: 匿名さん]

金かけててもセキュリティの弱さが露呈したもんだから
マンションさんワケわかんないこと言い出した

[110: 匿名さん]

マンションのセキュリティレベルが高いわけではない。
赤の他人の住民が、壁や床を隔てて同じ建物内に住むというリスクを無視する意見が多い。
犯罪者はマンション外の人間ばかりではない。

[111: 匿名さん]

セキュリティダメ。
災害にも弱い。
寒い。
家族の安全、安心考えたら、戸建ての選択肢なんてないよ。

[112: 匿名さん]

バルコニーでお茶もできない、戸建ては嫌だ。
これから、良いシーズンなのに。

[113: 匿名さん]

さ、マンションでは性犯罪が戸建よりも圧倒的に多いと立証されました。
要するにマンションに住むような人間は犯罪者が多いと言うことです。

[114: 匿名さん]

＞１１３
まったく、証明されてないんだけど。
いつ、証明したの？

[115: 匿名さん]

>114
算数できない戸建にいくら言っても無駄だよ。

[116: 匿名さん]

セキュリティは大差ないらしい。


①高所得・・・戸建て。
②中途半端所得・・・マンション
③低所得・・・戸建て

①、②収納大・・・注文戸建、大規模マンション
③　　収納小・・・マンション＝建売


------------------------------------
①高級戸建て（庭付き・４０坪以上・注文住宅） ＞ ②大規模（共用施設充実・１００平米以上）マンション　＞＞　③普通戸建て（９０平米未満・建売）　＞＞＞＞＞　ミニ戸建（２０坪とか・３階建） ＞　ミニマンション（100戸未満・付帯設備に乏しい）

◆議論余地無し
・庭が欲しい人には戸建て一択
・眺望が欲しい人にはマンション一択
・充実した共用施設欲しい人にはマンション一択
・大型犬飼いたい人には戸建て一択（小型犬はマンション可）
・車２台持ちたい人には戸建て一択（全戸駐車場付きマンションは２台目可能だが可能性低い）
・バイクいじりたい人には戸建て一択（たまに大型バイク置き場付きマンション有り）
・ご近所とワイワイやりたい人には大規模マンション一択

◆大差ないこと／物件次第／個人次第
・セキュリティ
・寒さ
・騒音
・広さ
・人付き合いの濃さ

◆議論不要
・都心じゃないと意味なしとか（ここは全国スレ）
・通勤時間３０分以内とか（サラリーマンの平均通勤時間は６０分）

[117: 匿名さん]

単なる偏見のコピペ。
くだらない。

[118: 匿名さん]

>116
都心かどうかが問題なんだよ。
議論不要だなんて自分に都合の悪いことを排除するなよ。
田舎住まいか？

[119: 匿名さん]

都心に住むと精神障害になるってどっかに書いてたけど本当だね。
全国スレでは全国の話をしようよ。
都心の事は都心のみのスレで話せばいいんじゃない？

[120: 匿名さん]

都心の話しになると都合悪いの？(笑)

[121: 匿名さん]

都合が悪いとかじゃないよね？あんたは頭が悪いね。

[122: 匿名さん]

都合悪いんだ(笑)
あはは。

[123: 匿名さん]

全国スレだからと言って都心の話を一切排除するのは違和感がある。
都心も日本の一部なんだから、時折議論に上るのは自然なこと。
何だか必死に都心の話題を避けようとしているように感じる。

[124: 匿名さん]

病院に行くか小学校で国語の勉強をし直した方がいい。
呆れるよ。

[125: 匿名さん]

>124
お、病院と来たか。
そこまでして都心の話題を避けようとする方が不自然。
そもそも、マンションか戸建てかは都心の話し抜きでは語れないよ。
マンションは圧倒的に東京にあるんだから。

[126: 匿名さん]

田舎の人には都合が悪いんだろ(笑)

[127: 匿名さん]

日本の殆どが東京以外だから、日本では戸建ての圧勝。
東京限定ならマンションしか買えない低所得者層の集まりだから別スレで話すべき。

[128: 匿名さん]

都心限定の話ではなく、通勤、通学、ショッピングなど共通の話題で話せばいい。
名古屋に勤務地があるのに都心が便利ではないだろ？
小学生が電車で立ったまま寝てるのを見ると、都会の子はかわいそうだと思うよ。小学校の校庭も屋上だしね。
中学も高校も荒れ放題だから、電車で遠くまで通学しないといけない。まぁそれでも都心が勤務地なら住むしかないけどね。都心はつまらない。臭いし。

[129: 匿名さん]

>127
は、全く意味不明。
東京の注文戸建ての人は無視？
田舎の建て売りより遥かに富裕だが。

[130: 匿名さん]

>128
中学も高校も荒れ放題？
何も知らないんだね。
東京否定に必死なのが滑稽過ぎる。

[131: 匿名さん]

都心のマンションだと狭すぎて話しにならないってのと
都心在住のマンションは９９％以上が９０m2以下のスレ行きになってしまう・・・

[132: 匿名さん]

しかし、不動産の話しは地域を含めた立地抜きでは語れない。

[133: 匿名さん]

都心で９０m2以上のマンション買うような奴は、こんなスレで議論なんてしない。

[134: 匿名さん]

>129
要するに、都心の注文住宅に勝てるマンションは無いということですね。
やはり、日本中戸建ての圧勝ですね。

[135: 匿名さん]

99％近くの専有面積90㎡以下マンションの住民は本スレから退去すべし。

[136: 匿名さん]

このスレでそれ言っちゃうと、ほぼ全てのマンション住民に退去命令が出る・・・

[137: 匿名さん]

マンションは７５ｍ２で3人、快適な生活ができます。
国の推奨値。多様なライフスタイルに対応できる広さだとか。
戸建さんは、広さしかマンションに勝てるところないから、
広さばかりアピールするけど、マンション派に取っては、
ぜんぜん、響かない。2階、3階になると無駄も増えるから、
戸建感覚だと、７５ｍ２、狭く感じるんでしょうね。
それとも、戸建さんは、相撲取りさんみたいに、大きい方ばかりなのかな。
それなら、理解できるんだけど。

[138: 匿名さん]

70m2に4人家族のマンションなんだけど、どうなの？

[139: 匿名さん]

予算潤沢なら戸建てで、実際に購入する価格ならマンション、ギリで買うなら建売ってかんじかな。

[140: 匿名さん]

4人で７０ｍ２だと、多様なライフスタイルに答えるのは、無理でしょう。ただし、健康で文化的な住生活の基礎としての必要不可欠な面積は4人で５０ｍ２なので、この基準はクリアしてる。

[141: 匿名さん]

>134
短絡的。
恥ずかしくない？
小学生以下の言い草だよ。

[142: 匿名さん]

まあ、田舎の戸建てに言われてもな。
不動産は立地抜きでは語れない。
田舎で広い家なんて、は？って感じ。

[143: 匿名さん]

>137
スレを荒らすつもりですか？
あちらのスレへ異動すれー

[144: 匿名さん]

いくら100㎡でもペンシルなら意味ないしな

[145: 匿名さん]

ミニマンに住む人間の主張は一切役に立ちません。
しいて言えば、軽自動車に四人乗って高速道路を走行しても快適と言っているようなもの。
所詮、自家用車の快適性に勝てる根拠はありません。

[146: 匿名さん]

スレタイの通り90㎡以下万やミニ戸住民は別スレへどうぞ。
万の1％程度の90㎡超の住民なら戸建てといい比較になるでしょう。

[147: 匿名さん]

７５ｍ２×3人を車に例えるなら、クラウンに3人でしょ。ゴルフも行ける。
これを狭いと言わないと、戸建としては、他に長所がない。

[148: 匿名さん]

75m2がクラウンと言い張る根性に脱帽！
ゴルフ場のカートと勘違いしてますよ？

[149: 匿名さん]

＞１４８
根拠なく言ってるわけじゃないよ。
国の推奨値。
多様なライフスタイルに対応できる広さ。

[150: 匿名さん]

最低限の広さのことでしょ。
３人であれば、最低７５m2の広さがあればってことね。

[151: 匿名さん]

最低限じゃなくて、多様なライフスタイルに対応できる広さ。

[152: 匿名さん]

しかも７５m2が国の推奨ってのは、あくまで都市部限定。
要は土地がないから仕方がないだけの話。
一般では３人での国の推奨は１００m2になってるんだけど。

[153: 匿名さん]

都市部の話じゃないの？
田舎の持家自慢？？

[154: 匿名さん]

４人だと９５m2か。都市部にそんなマンション１％しかない。
この国の都市部は、いつから一人っ子政策になったんだ？

[155: 匿名さん]

一般って戸建でしょ。戸建は無駄が多いから。

[156: 匿名さん]

無駄を省いたら狭さしか残らないんだ。
無駄を省くってことが「多様なライフスタイルの実現」に必要なわけね。

[157: 匿名さん]

人口減、都心回帰。
都心は2or3人くらしが一番、ニーズがあるんじゃない。

[158: 匿名さん]

戸建は、無駄なスペースが多いから、多様なライフスタイルに対応するためには、マンションより、広さが必要なんでしょ。

[159: 匿名さん]

都心回帰で人口減少だから
今後一人当たりの専有面積は広くなっていくでしょう。

[160: 匿名さん]

狭いことに慣れきってしまうと、広いことが無駄だと思うようになるようで。