購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART69】

[匿名さん]

引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。 90㎡以下の戸建て・マンションは別スレへどうぞ。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/429614/

以下、異論なしのコピペ---------------------------

高級住宅街戸建て（庭付き・４０坪以上・注文住宅） ＞ 都心高級マンション（平均億オーバー）　＞　普通戸建て（建売含む）　＞　ミニ戸建（２０坪とか・３階建） ＞　普通マンション（75ｍ2の3LDK等）　＞　ミニマンション（60m2未満） ＞ 埋立地の戸建てとマンション

[329: 匿名さん]

マンションさんは日本語が理解できないのかね～
虫がいないとは言ってないのに(笑)
小さな畑や花壇、庭木はあるし、虫はいるよ。
けど、ウッドデッキに出て気になるほどではない。

[330: 匿名さん]

5分で、蚊にかまれて、部屋に戻るしかない。
夜は、ライトつけたら、蛾でしょ。

[331: 匿名さん]

＞326
自然換気って何？

[332: 匿名さん]

マンションのバルコニー良いよ。
今も、夕食終えて、バルコニーでカフェしてます。
今日も、東京タワーが綺麗です！

[333: 匿名さん]

＞３２５
フィルター汚れるでしょ？

[334: 匿名さん]

フィルター替えるでしょ？

[335: 匿名さん]

もともと環境よくないところで、よくカフェするね。

[336: 匿名さん]

＞３３４
でしょ。戸建でも、空気汚れてるんですよ。
マンションの高層階、良いですよ。
空気がとても澄んでます。

[337: 匿名さん]

高層階って、何階にお住まいでしょうか？

[338: 匿名さん]

今日、フジテレビのイルミネーション、やってますね。
高層の眺望、最高ですよ。

[339: 匿名さん]

風の強いマンのベランダより、戸建てのパティオのほうが朝食や昼寝にいい。
採光もいいし閑静でのんびりできる。
ビル風でゆれる建物の人工的眺望はいらない。

[340: 匿名さん]

パティオ？
虫君で、昼寝不可。
眺望もまったくなし。

バルコニー奥行あるから、
風、まったく問題なし。
今日も、東京タワーきれい。
今は赤紫のイルミネーションですね。

[341: 匿名さん]

都会は、マンションの高層階しか、空気吸えないのか。

[342: 匿名さん]

低層でも吸えるでしょ。
でも、高層の方が、きれいで澄んでるってだけ。

[343: 匿名さん]

高層って50階とかですか？

[344: 匿名さん]

20階ぐらいじゃない？

[345: 匿名さん]

戸建に比べれば、どっちも、高層だね。

[346: 匿名さん]

そりゃ吸えるでしょう。きれいか汚いだけだね。

[347: 匿名さん]

高層階は災害時に生活できません。地上で避難生活。
マンションは狭いのにバルコニーだけ広いの？

[348: 匿名さん]

虫嫌いのために高層バルコニーで生活って子供の教育環境として最高。
高層マンションが子供の生育に悪影響を与えるのは、親のこういう価値観から始まるようだ。

[349: 匿名さん]

マンション高層階の物理的弊害だけではなく、親の歪んだ価値観も露呈しましたね。

マンション派の主張は高度経済成長期の公害垂れ流し企業と同じですね。
日本では禁止されていないから、統計的に大問題があっても科学的根拠が無いから
大丈夫！
法的規制をかけるべきだね。

[350: 匿名さん]

＞３４８
虫きらいじゃないよ。
でも、蚊にさされる戸建の庭では、
カフェも昼寝もできないよねって話。
夜は電気つけたら、蛾が寄ってくるし。

[351: 匿名さん]

高層が何階かはわからないけど子育てに向かないのは5階以上だったよね？

[352: 匿名さん]

タワーマンションって、安い物件ないから、親が教育熱心で、優秀な子どもが多いらしい。

[353: 匿名さん]

＞297
＞349
あなたの大好きな統計的な大問題とやらですが
それによると、マンションの５階以下は戸建てよりも良い結果となってますよ。
そこまで統計を気にするあなたであれば、どうして戸建ても同様に批判して
マンションの５階以下への居住を推奨しないのでしょうか？
そしてあなたの理論からすると、高層マンションだけでなく戸建てに住んでいる人も
虐待をしていることになります。

[354: 匿名さん]

ま、返答出来ないだろうな。
元々、何の考えも無しにストレス解消でレスしてる輩だろうし。

[355: 匿名さん]

戸建ては子どもを虐待してるんだ。

[356: 匿名さん]

>>353
>>マンションの５階以下は戸建てよりも良い結果となってますよ。

マンションを購入すると、作り話を他人に信じ込ませようとするのか、、、
隣国の国民と同じ思考ですね。

[357: 匿名さん]

まあ、高層で、綺麗な空気を吸わしてあげた方が、
健康には良い気がする。

[358: 匿名さん]

>>357
免疫能力の少ない子供となりますね。
アトピーとかは、マンション住民の子供が多い。

[359: 匿名さん]

＞356
今まで情報をちゃんと見ようとはせずに
おおげさな見出しのみ読んで、それをさらに誇張して発言してきた
低脳なあなたにはショックなことかもしれませんが真実です。

隣国とか意味不明な反応も今となっては悲しく響きますね。

[360: 匿名さん]

だいたい流産の統計の異常な数値を示した３３以上ってのも
３３歳であっても４０歳以上であっても同じエリアになるんだよな
流産の確立は３３歳と４０歳ではそもそも天と地の差があるのにね
そしてタワマン高層に住むにはあるていどの所得が必要でどうしても年齢が高くなりがちだが
その辺はちゃんと考慮してサンプリングしてるのかねぇ
サンプリング数も異常に少ないしね、あの悪意に満ちた統計ちゃんは

[361: 匿名さん]

＞358
たくさん、排ガスなり、花粉なり、PM2.5なり吸わせて、
たくましい子に育ててください。

[362: 匿名さん]

戸建て完全敗北だな。

[363: 匿名さん]

長年に亘って続いたスレでしたが、漸く戸建て完全敗北の結論が出ました。
お疲れ様でした。

[364: 匿名さん]

マンションの５階以上に住むと子供の教育に悪影響を及ぼすってことがわかった。

[365: 匿名さん]

虚しい反論。
もう戸建て完全敗北で結論出たからスレの締め時だよ。

[366: 匿名さん]

高層階も空気が悪いようですね（笑）

http://towermansion.biz/select/health.html

[367: 匿名さん]

立地でも都内の利便性と環境のいい地域に大きなマンションを新築する余地はない。
自分の住む杉並区では、駅近で広い間取りの新築マンションは少ないから、
相応の費用が準備できる人は、土地を取得して注文住宅を建てるしかない。

以前の東京を知っている人は、湾岸埋立て地や駅近工場跡地には住まないし、
都下や周辺県は土地が安いのでマンションの存在意義は低いし、集団居住のデメリットのほうが大きい。

http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/tenpu/so-02.pdf

[368: 匿名さん]

都心に住んでたら高層階とか関係なく空気は悪いよ。
空気とか言うなら田舎に行け。
マンションは3階までは地震でペシャンコ。5階以上は子供の教育に悪いって事は4階が勝ち組？

[369: 匿名さん]

>その辺はちゃんと考慮してサンプリングしてるのかねぇ
>サンプリング数も異常に少ないしね、あの悪意に満ちた統計ちゃんは

統計手法に文句つけるなら自分の主張にあった統計データを提示しなよ。
自論に反するデータに難癖つけて自己の主張を正当化する輩が多い。

屁理屈でもデータを示しなよ。できれば笑える奴がいい。

[370: 匿名さん]

ま、戸建ては子どもを虐待してることが判った。

[371: 匿名さん]

>370
それはないな（笑）

[372: 匿名さん]

何て言おうと、戸建てに子どもを住まわせることは虐待であるという結論は揺るがない。

[373: 匿名さん]

マンションのデメリット。
・空気が悪い
・５階以上は子育てに悪影響を及ぼす

[374: 匿名さん]

マンションは細かい事では一戸建てに比べて欠点が多いけど、
住んでみると総合的にマンションが快適なんだよ！

[375: 匿名さん]

欠点が多いマンションが総合的に快適！？
なにが言いたいのかよくわからん。

[376: 匿名さん]

チバロンパさんが元気ですね。
相変わらずなんの根拠もない事を決めつけしてますね。

事実は一つ。マンション高層階は子育てに大問題がある。
その他の統計が証明されていない。
よって、マンション派の主張は虚偽となる。

はい論破 ってね！

[377: 匿名さん]

一戸建てもマンションも選んだ自分の自己責任です。
外車を買って、えっ、こんなに維持費がかかるなんて思わなかったと、国産車にリターンするようなことにならないようにね。

[378: 匿名さん]

何の根拠もなく、相手を叩くのが目的な人間が選択するのがマンション。
そんな人間の集合体がマンション生活。