プラウド蘆花公園
44:
匿名さん
[2009-05-03 14:31:00]
販売担当でございます。
|
46:
匿名さん
[2009-05-05 12:08:00]
>>45
相変わらず物の道理がわかってないやつだな。あのエリアで坪300ならまあ妥当な設定なんだよ。 おまえみたいに金のないやつからすると高く見えてるだけで。 パークホームズ千歳烏山がだいたい坪280だぞ、あんな辺ぴな立地で。 今や経済も回復局面に入ろうとしていて、まして完成在庫でもないのになぜ安売りの必要がある? 少しは世の中の仕組みを勉強した方がいいぞ。 |
47:
匿名さん
[2009-05-05 14:34:00]
MRの場所は千歳烏山の物件と同じく
古いエレベーターに乗る駅前のビル内ですか? |
48:
匿名さん
[2009-05-06 06:26:00]
クオリティが良いものが出来るのではないかと期待させられました。
坪300超なのも世田谷というエリア的には妥当かと。 でも、芦花公園駅前が拓けていない。(千歳烏山を使えばいいのかもしれませんが) 駅に全然電車(各駅停車しか)が止まらない。 無知な人間の声ですが、芦花公園駅や周辺の利便性を考慮すると、やや割高のような気がしました。 |
50:
匿名さん
[2009-05-06 14:50:00]
追伸:そもそも野村不動産が分譲するマンションで、(少なくとも発売時点の相場比)「割安」だった物件を見たことないのは僕だけ?(苦笑)
|
51:
匿名さん
[2009-05-06 23:23:00]
>49
おばかなおまえに教えといてやる。当方はおまえと違い、真面目な検討者。 検討者なら安い方を望むというのは素人の浅知恵であって、価値のあるものは価値のあるなりに高い方がいい。 そうなれば、おまえのようなくだらんやつが買えないため、マンション住民の質が落ちない。 大体の場合において、物件価格とマンション住民の質はリンクするからな。 要は年収が一定以上なら勤め先の1流度合、地位の高さ具合含め、あまり変な(問題を起こす)住民に合う率が低い。 一番わかりやすい例でいうなら、都心1憶超えの物件には1流企業の役員、実業家、医者、弁護士が多く、 3000万程度なら、年収500程度の世帯が多いだろ。あとは推して知るべしだな。 |
52:
ご近所さん
[2009-05-07 00:58:00]
桜は散りましたね。
HP上の架空の桜ほど、満開ではありませんでしたが、きれいでした。 ただ木の周りを掘り返されたり、日々うるさい中でも懸命に花を咲かせる 姿はすこしかわいそうでもありました。 将来ご近所さんになるかもしれない方、今後よろしくお願いしますね。 |
53:
購入検討中さん
[2009-05-07 01:09:00]
51のような狭量な人と管理組合とかで一緒になるのはイヤですね。
購入をためらってしまいます。 こんな程度の物件を買えるからって、なんだっていうのでしょうか? 自分が一流とでもいいたいのでしょうか? もし、一流だとお考えで、事実、お金に余裕がおありになるなら、 いつまでも検討してないでさっさと現金(ここポイント)でお買いになるか、 さもなければ、とっとと、長期ローンを組んで、 もっとお高めの、港区の物件でもご検討されてはいかが? 役員、実業家、医者、弁護士に囲まれて、きっと気持ちよくお暮らしに なれますよ。もっとも、あなたのような方は、デべにも相手にして もらえないかもしれませんけれど。 |
57:
匿名さん
[2009-05-09 18:13:00]
↑
こういうのね、負 け 犬 の 遠 吠 えといいのだよ。 価値のあるものに価値に見合った価格を求めることのどこが狭量?ばかも休み休みにしてくれ。 価値のあるものを不当に安く買おうとしている方が、よほど狭量じゃねえか。 いずれにしろ、この時点でもうぐだぐだ言ってる49=53には買えないから検討と称して書き込むだけムダ。 名前までわざわざ変えてばか丸出しだよ。書き方変えても内容でわかるんだよ。 >購入をためらってしまいます。 >こんな程度の物件を買えるからって、なんだっていうのでしょうか? ここだけ見ても、ばかな上に良質な検討者じゃないことはよく見えてぜ。 |
58:
ご近所さん
[2009-05-10 14:30:00]
本日ギャラリーへ足を運びましたがやんわりと断られた感が・・・。
やはり販売者の方は身なりなどをみて判断されるのでしょうか・・・(涙) 安定した職業、ある程度の収入はあるのですが・・・。 |
|
59:
匿名さん
[2009-05-31 09:24:00]
芦花小、芦花中のことをご存知の方がいらしたら教えてください。
|
60:
周辺住民さん
[2009-05-31 09:50:00]
今はわからないけど、昔は荒れてたなぁ。
|
61:
匿名さん
[2009-05-31 11:38:00]
あの辺でそこそこのマンション住んでたら、普通は私立に行かすけどね。
|
62:
物件比較中さん
[2009-06-14 00:14:00]
ここは当分価格は据え置きでしょうか?
価格が下がる=完成を待つと自分の好きな内装にできないですよね。。。 みなさんどこでふんぎりつけますか? |
63:
匿名さん
[2009-06-14 00:28:00]
「買いたい時」に「買える値段で」買うのがいいんじゃないですか?私もここ、第一志望?で事前案内会も張り切って行きました。ここなら狭くてもいいかな?とまで思っていましたが、結局価格の折り合い合わずで即断念。たとえ下がっても知れてると思ったし、時期も先かな、と。他でいい所があったのでそれを逃すまいとそっちで決めました。タイミングが良かったと思ってます。ここを検討できるなら羨ましいですけどね!がんばってください。
|
64:
物件比較中さん
[2009-06-15 00:06:00]
ここはあんまり掲示板の書き込み数が少ないですね。
特にみている人がいない=問題ないってことなのでしょうか? それともまだ皆さん様子見なのでしょうか・・。 |
65:
匿名さん
[2009-06-15 00:08:00]
どうなんでしょう。
価格は南向きはやはり高いですし、かなり富裕層向けの 物件ですよね。他の人の評判より、自分が気に入るかどうかで 決めている人が多いのではないでしょうか? そろそろ手頃なマンションができてくれるといいのですが。 いつ頃から土地を安く仕込んだデベが販売予告だしてくれるのでしょうか。。 来年?? |
66:
匿名さん
[2009-06-15 21:53:00]
世田谷区はもう地下室マンション作れなくなっちゃうから、安くはできないでしょ。
|
67:
匿名さん
[2009-06-16 00:23:00]
質が良ければ高くても当然。変な安売りされて住民の質が荒れてほしくない。
|
68:
購入検討中さん
[2009-06-16 14:49:00]
うちは南側か西側で検討中です。人気のある角なんかはきっと先着順や抽選だとおもうんですが、検討されてる方は何階のどのあたりを検討されているのでしょうか?
|
69:
購入検討中さん
[2009-06-17 22:57:00]
南側の建物が気になるので・・・
うちは南の4階です。 |
70:
匿名さん
[2009-06-18 10:49:00]
|
71:
匿名さん
[2009-06-18 22:42:00]
>70さん
63です。世田谷区内で今買えるマンションのひとつです。そんなに数も無いですからその中のどれかです。 色んな方がいらっしゃいますから(業者の方とか)どこ?っていうのは勘弁してください。 ちなみにここは場所を見に行った瞬間にほれ込みましたよ。 うちはあくまで南側希望でしたので希望にかなう値段ではなかった、だけです。 狭いながらも間取りも考えられていていい物件ですね。 |
72:
匿名さん
[2009-06-19 17:29:00]
>71さん
70です。ご回答ありがとうございます。場所を見に行ってここだと思えたのは幸運ですね。 こちらの物件は私もまだ現地へもMRへも行っていないので、きっちりと自分の感性で見極めたい と思います。お互い素敵な生活が待っていることを願っています。 |
73:
匿名さん
[2009-06-21 19:33:00]
このあたりの物件は希少ですね。ホントに少ない。
しかし、昔からですが再開発しても芦花公園は盛り上がらない。 急行千歳烏山が近いからなあ。 ショッピングは芦花公園ではなく千歳烏山というのがこのあたりの常識。 緑豊かな閑静な立地。 |
74:
匿名さん
[2009-06-24 16:19:00]
環八は近いのでしょうか?
具体的に73平米でいくらくらいになるのでしょうか? |
75:
匿名さん
[2009-06-24 22:10:00]
環八はまったく大丈夫ですよ。静かな環境。73で65位ですね南は。間取りも狭い割には広く使えそう。でも。。。あの場所ならもう少し広くてお金持ち物件にすればいいのに、狭くてあの価格は。。。
|
76:
匿名さん
[2009-06-24 22:25:00]
今時73㎡って、ありえない。いくら不況下の物件とはね。5畳部屋じゃベッドと机は置けない。
ディンクスならOKって感じだな。 |
77:
匿名さん
[2009-06-25 00:03:00]
不況に影響されないお金持ちがいるとはいえ、このご時世デベも売れるか売れないか
分からないから、どっちに転んでも大丈夫なような価格設定? それでもモデルルームではやんわりと断られた感がある人が多いみたいですね。 かなり強気ってことですね。私も断られるだろうな。 あと5畳、5畳の部屋だったら、その部屋を1つにして2LDKにしたほうがましな気が。 73で65、南っていうのは1階ですか? |
78:
匿名さん
[2009-06-25 00:13:00]
私の予想だと70㎡で7500万くらいかな
|
79:
匿名さん
[2009-06-25 00:25:00]
学校近くてウルサイっしょ。あり得ない。
|
80:
匿名さん
[2009-06-25 20:57:00]
事前案内では73で67。南2F。1Fは庭の分割高(←半地下なのにね)。ちなみに76で73でしたよ。でも、その後電話で少し下げたからMR来ませんか?だったので「でも73で6の前半はないでしょ?」って言ったら「それは・・・。」って言ってました。
たぶん73で65ちょいじゃないの?今。最近行った人はどうでしたか? いずれにしてもその値段はないなあと。65だったら選択肢広がるし。 |
81:
申込予定さん
[2009-06-28 23:33:00]
南2Fの価格は、73で67のままでしたよ。
価格が下がったのは、南角部屋と西向き東向き全般かな。100万から200万。特に西向きが値引きされている感じです。 価格が高いとは思いますが、秋まで待っても、同等の物件はやはり高いのではと思い、申しこむことに決めました。 |
82:
匿名さん
[2009-06-30 16:21:00]
金銭的余裕がある人は羨ましい。南にこだわりたいけど手が届かない。
子供の教育費など将来の不確定要素を考えると我が家は無理でした・・・ |
83:
匿名さん
[2009-07-09 00:34:00]
私も南側を希望していたのですが、資金的に厳しいので諦めました。
西側、東側は手が届きますが日照を考えると南側が良いですね。 |
84:
匿名さん
[2009-07-10 00:22:00]
ここは高い!と言っている方が多いですね。
資産価値など考えてやっぱり高いのでしょうか? 15年~20年後くらいに売却を考えていますが、ここはどうなんでしょうか? |
85:
匿名さん
[2009-07-11 11:35:00]
ここの魅力は立地だけ。間取り、広さは10年前の基準。
|
86:
匿名さん
[2009-07-12 16:00:00]
立地も良くないよね
|
87:
匿名さん
[2009-07-12 17:16:00]
>>84
世田谷に資産価値はありません |
88:
匿名さん
[2009-07-12 17:34:00]
>>87
23区で一番大きい世田谷区を一括りにしないでもらいたい。 世田谷だって、地名(というより●丁目まで)にこだわれば、ちゃんとしたところもある。 単純に二子玉川って言ったって、瀬田や玉川と鎌田や宇奈根じゃ資産価値が全然違う。 ここだって同じ。烏山周辺だって粕谷と他のところは全くレベルが違う。 その辺、最寄り駅で決めるのではなく、世田谷物件を買う際はしっかり吟味したい。 |
89:
匿名さん
[2009-07-12 17:42:00]
>>88
そんな場所はマンション用地として出ませんので |
90:
匿名さん
[2009-07-12 18:13:00]
あの~、今出てますけど、何か?
そもそもこのスレはどちらの物件? |
91:
匿名さん
[2009-07-12 18:33:00]
えっ、ココって人によっては好立地なの?
|
92:
匿名さん
[2009-07-12 18:35:00]
東急建設施工という時点で無しだな
|
93:
匿名さん
[2009-07-13 21:18:00]
第一期登録開始ですが、87戸中57戸が対象ですね。これがすべて売れたとしたら
すごいですね。すでに残り30戸になってしまう・・・。やっぱり最近見かけない駅8分 っていうのが魅力でしょうか。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報