クレストプライムタワー芝 Part1

[小手先チョップ(タワー信者)]

HPがUPしましたので移動お願いします!
坪800万ってホント？


クレストプライムタワー芝
【予告概要】
所在地 東京都港区芝1丁目124番1号他
交通 JR山手線・京浜東北線「浜松町」駅徒歩6分
都営大江戸線「大門」駅徒歩6分
都営三田線「芝公園」駅徒歩7分
地目 宅地
地域・地区 都市計画区域内、 市街化区域、商業地域、防火地域
敷地面積 4,874.57m2
建築面積 1,598.99m2
建築延床面積 49,972.82m2（容積対象外面積12,120.42m2含む）
構造・規模 鉄筋コンクリート造・一部鉄骨造　地上39階・地下2階・塔屋1階
総戸数 483戸（防災センター・フィットネススタジオ・ゲストルーム・スカイラウンジ・地権者住戸21戸含む）
販売戸数 未定
住戸専有面積 40.62m2〜302.42m2
間取り 1LDK　〜　3LDK+プレイルーム
バルコニー面積 4.5m2〜58.6m2

販売価格 未定

分譲後の権利形態 敷地：区分所有者全員の専有面積割合による所有権の共有
建物：専有部分は区分所有権、共用部分は持分割合による所有権の共有
駐車場 161台収容（ピット式昇降横行4段方式48台・タワーパーキング112台・平置（身障者用）1台/使用料未定）
自転車置場 484台収容（建物内/使用料未定）
バイク置場 14台収容（建物内/使用料未定）
エレベーター 13人乗り4基・20人乗り1基・26人乗り1基
竣工日 平成19年8月16日
入居予定 平成20年4月予定
設計・監理 松田平田設計・清水建設設計共同体
施工 清水建設株式会社
設計図書縦覧場所 株式会社ゴールドクレスト本社・モデルルーム販売センター
管理会社 株式会社ゴールドクレストコミュニティ
管理形態 常駐管理（24時間有人管理）
手付金等の保全措置 全国不動産信用保証株式会社
売主 株式会社ゴールドクレスト

【過去スレ】
（仮称）クレストフォルム芝タワー
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44574/

[282: 匿名さん]

オプションになってるのでしょうか？
オプションあれこれ付けて「標準仕様」にしたらもっと高くなるとか？

[283: 匿名さん]

オプションはありません。もう竣工済みですから。
すでに設置されているサッシの交換は事実上無理です。
だからコスト削減してはいけない部分なのです。
デべの姿勢が見て取れます。

[284: 匿名さん]

ペアガラスにも防音用がありますよ。

[285: 匿名さん]

ここは周辺にスーパーとかあるのでしょうか？

[286: 入居済み住民さん]

今、探検中ですがすぐ近くにはないようです。
場所がら、コンビニばかり。
新橋の京急ストアなら、自転車でがんばれば行けます。
浜松町北口のほうに出れば、フードエクスプレスがあるようです。

もしかしたら近くにあるのかもしれませんが、
まだ土日に品川のほうのイトーヨーカドーまで車で１５分で買いだめです；

[287: 匿名さん]

>>286
購入前に確認しなかったの？

[288: 入居済み住民さん]

＞＞２８７さん
スーパー近くにないのは知ってましたよ〜◎
でもそんなに比重大きくないのでｗ
土日の買出しで十分かなぁーと。
スーパー近くにないとだめな人にとっては、どうでしょうね。

[289: 匿名さん]

今週号の「読売ウイークリー」にスゴイ書かれ方してました。
碓井某氏の「マンション一棟両断」というコラム。
ここまで書かれると、売る側は相当困りますねえ。

[290: 匿名さん]

せめて要約だけでも・・・・
どんなこと書いてあったんですか？

[291: 匿名さん]

↑「あきれたケチケチ高額物件」

ゼネコンが一流でもデベが駄目なら、買うと損だってさ。

[292: 匿名さん]

エントランスは気合を入れて作りこんでいるが、専用住居は安っぽい。

１．アルコープが狭く、ドアを開けたときに内廊下側に30センチもはみ出る。
２．手洗い兼用のタンクつきトイレ
３．玄関框部分が木製
４．ペアガラスではない
５．設計図や竣工図が用意されていない
６．建物竣工から一年以上経ってから販売した経緯が不明
７．住環境に比べて販売価格が高い

[293: 匿名さん]

ゼネコンで選ぶ婆蚊はいないでしょ

[294: 匿名さん]

スーパーは一応芝商店街の中にMINATOというスーパーがあります。日曜は休日ですが、土曜日は２０時、平日は２１時までやってます。あと、カテリーナ三田の一階にもスーパーはあります。いずれも新橋よりは近いかと・・・

[295: 匿名さん]

アルコーブから玄関ドアがはみ出る内廊下タワーって、
結構あると思うけど。
内廊下の幅が広いならば許せる。

[296: 匿名さん]

問題は、「高額」物件であるにもかかわらず、「高級」物件でないということでしょう。
坪400万の割に今時のレベルからして安っぽいと。
（事実、部屋を見て安っぽいと思った）

[297: 匿名さん]

坪400万なら、五反田大崎の駅近や中目黒の駅前クラス。
港区であることを考えれば、高額とは言えないと思うけど。

[298: 匿名さん]

このデベで坪400万はありえないってことでしょう。

[299: 匿名さん]

でもあのコラムの人、何千件ものマンション見てる専門家だよね。
やっぱり鋭い気がするが。

[300: 匿名さん]

400万が高いかどうか別として、少なくともゴクレとしてはハイグレードと謳っているくせにケチケチだってことでしょうね。
あの記事で私が最も気になったのは、設計図書をまともに公開していないというくだりです。
デベの体質なんでしょうか....これじゃ信用できませんし、安心して購入できませんね。

[301: 匿名さん]

自分もこのMSの専有部を見せてもらいましたが、郊外ファミリーマンションといった感じでした。
港区のMSというイメージからはほど遠いです。
ただ、見たのは、コンフォートという廉価グレードの部屋だったのでラグジュアリーなら違うのかもしれませんが…。

[302: 匿名はん]

住まいサーフィンの評価が低過ぎて吹いた。46点ってなんだよ…

[303: 匿名さん]

サーフィンの評価は
高くも低くも、投稿者が自由に採点できるからね。

[304: 匿名さん]

サーフィンの評価はかなり的確ですよ？
46点は値段の割にを考慮した結果ですよ。

[305: 匿名さん]

この評価者の人、いつも「ワイドスパン」を奥行きだと思ってるんだよね…
ふつうは幅だと思うんだけど。

[306: 中央区民]

↑確かに、ほんとだ。
ほか、プリズムタワー、
ブリリアマーレ有明、奥行９.３ｍでそれなりにワイドスパンって書いてある・・・。

[307: 匿名さん]

まだ一人だけの評価じゃねぇ。せめて3人ぐらいの評価が出て欲しい。

[308: 匿名さん]

↑評価はフリーなんだから、自分が３人の内の１人になれば。

[309: 匿名さん]

ワイドスパンが良いとは限らない。方角とか日の入り方とかいろいろ考えないと。
季節によっても違うし。実物みないと分からない部分ですね。

[310: 匿名さん]

この前、夜にここの前通ったら明かりが数戸ついていました。
ここって、販売してるの？
スレも伸びないし異常じゃない？

[311: 匿名さん]

地権者の明かりじゃないの？

[312: 匿名]

数百世代は入るマンションなのに夜は数戸しかあかりがなく‥幽霊が出そうで怖いよな、地権者住民も。

[313: 別の匿名さん]

↑あげ足をとって申し訳ない。

数百世代だったら、ホントに怖いですね（笑）。
そりゃ、確かに幽霊だ。

[314: 匿名さん]

やっぱりここは売れなかったか〜(x_x;)
外観はカッコイいんだけど価格が高過ぎですよね。
おそらく五反田の方が売れるような気がします。
ここはスパッと値下げでしょう？

[315: 匿名さん]

価格じゃなくて、
デべと立地でしょう。
ベイや勝どきと同様に。

[316: 内見した]

私の場合、やっぱりあのショボい内装と最悪な立地で断念しました。

[317: 匿名さん]

ここはチラシとか入ってこないけど今販売していないの？
あれだけ販売遅らせといてまた？
全戸賃貸とかになったりするのかなー？
状況詳しい方教えてください。

[318: 匿名さん]

>>318

55㎡ 2LDK（せまっ）　5000万円台
70㎡ 2LDK 7000万円台

公式HPより。なんか安く感じるね

[320: 匿名さん]

ここって去年の今頃、芝に行ったときには多分完成していた。
おおって思ったんだけど、いつの間にか電車からも見飽きてすっかり興味の範疇外に。

住んでみた〜いって新鮮な思いがどこかに・・

[321: 匿名]

典型的な売り惜しみ物件でしょう。まあ、それが裏目に出たけど。
しかもあの内装仕様、あのデベ、あの立地環境‥‥はっきり言って高すぎ。
ていうか、そもそもターゲット層が見えて来ない。

[322: 匿名さん]

ここの仕様ってトイレにタンクがある他はどこがいけてないの〜？
詳しい人おしえてけれ

[323: 匿名さん]

狭い部屋ほど天井が高く、リビングが最も低い(風呂は論外に低い)
壁紙が安物で部屋の雰囲気がチープ。しかも紙同士の模様がずれまくり
施工が荒く洗面台と壁の間などが斜めってた。
収納率さえ明記されていないが明らかに少なすぎ

[324: 匿名さん]

↑
ということは設計及び施工がお粗末ということですか。
安物という意味では壁紙くらいなのかしら？

[326: 匿名さん]

全体が安物
洗面台チープ。賃貸でも常識の曇り止めガラスでさえない
キッチンも引き出しから判断するに軽薄
一番ケチってると思ったのはファミリーマンションでも常識なペアガラスでないこと
一つ一つは大したことではないかもしれぬが、根底にあるコスト削減姿勢が丸見え
これらから判断するに、見えない部分は推して知るべし
コストを削減して安いのを売りにするならいいけど、ハイグレードという広告だったので
見に行って？マーク出まくりだった

[327: 匿名]

公式HPには「贅を尽した」と言ってるけどね〜

[328: 匿名さん]

ペアガラスでないのはありえないね・・・。
首都高とＪＲに囲まれているのに、そっちがわもペアガラスでないってこと？
まじ？

[329: デベ]

贅を尽しました。

[330: 匿名さん]

19FまではサッシはT4クラスで20F以上はJR側以外がT3です。
下層階は入っていないので詳しくは判りませんが、窓は開けられないのではと。
でも立地も含めて20F以下だと景観メリットもなさそう。
それは別として、エレベータに乗って行ったいかにもお水系な方の雰囲気が....

[331: 匿名さん]

T3やT4ということみたいですがペアガラスではないのですか？
326の情報はもしかしてうそですか？