東京ブルー(アクアテラ)ってどうですか? Part3
911:
周辺住民さん
[2010-02-02 11:59:21]
|
||
912:
匿名
[2010-02-02 12:24:59]
まさしくその通りですね。
早めに撤去しないと、苦情が殺到しそうだね。 |
||
913:
匿名さん
[2010-02-02 12:32:41]
自転車問題も根本的には同じ。
玄関前も共有財産だからね。 |
||
914:
近所をよく知る人
[2010-02-02 13:31:51]
幼稚園ママ 東京○徳幼稚園軍団です
気をつけよう |
||
915:
マンション投資家さん
[2010-02-02 13:37:50]
共用部改造者 普通じゃないですよ。
警察、裁判覚悟で住民全員で行かないと相手になりませんよ 正当論でいくと反撃されます。最後は脅しです。 全住民で総会を開き裁判に持っていくしかありません。 個別にいくと後が怖いです。 普通の人間ではありません。 発言もほどほどにしたほうがよいのでは・・・ |
||
916:
マンション投資家さん
[2010-02-02 13:43:56]
考えてごらんよ
普通の人はそんなことしないし、 もしやったとしても 管理会社から言われればすぐ撤去するでしょ(後が怖いから) 管理会社が言っても聞かないぐらいなんだから・・・一般人ではない 管理会社は裁判準備してるみたいですよ 皆さんも一致団結して 管理会社の訴訟に続きましょう |
||
917:
マンション住民
[2010-02-02 14:39:25]
玄関に自転車停めてる人の部屋番号はどうなった?
結局口だけの集まりか? |
||
918:
入居済み住民さん
[2010-02-02 16:56:54]
「東京○徳幼稚園軍団」って、年○組の一部らしい。
子供が○徳通ってるママ友が「一括りにされたくない」って言ってたけどね。 |
||
919:
マンション住民
[2010-02-02 17:22:41]
東京○徳幼稚園軍団って、他のマンションでも問題になってるみたいだよ
|
||
920:
入居済み住民さん
[2010-02-02 19:15:00]
東京○徳幼稚園って他でもあまりいい話きかないよ。なぜ?
年○組の丸どの字が入る?今の時点で中だったらいやだな。 学校に行ったら関わりたくない。 |
||
|
||
921:
入居者
[2010-02-02 19:53:58]
玄関前に自転車は許して下さい。駐輪場まで遠いし、誰も文句言わないし、いいじゃん。
まぁずーと停めるけどね。 |
||
922:
入居住民
[2010-02-02 20:04:35]
↑寝言言ってんじゃねーゾ、コラ。
|
||
923:
匿名さん
[2010-02-02 20:09:21]
921も挑発するような発言は止めたほうが身のためかと。足立だし・・・ね。
|
||
924:
入居済み住民さん
[2010-02-02 20:16:45]
玄関前の自転車ねぇ。サンルーフに比べたら可愛いもんかもね。
ただ、近所の人も本心は貴方のことをいいようには思っていないとは思うが。 |
||
926:
匿名
[2010-02-02 22:49:34]
私も停めます。
すいません。 別に近所になんと思われようが関係ないです。 |
||
927:
入居済み住民さん
[2010-02-02 23:47:01]
どうしても自転車を停めるなら、せめて玄関内にするべきでしょう。
アルコーブに停めておくと、地震が起きた時に倒れた自転車が出口を塞いで、御家族を危険に晒す可能性もありえます。 日本が土足文化でない以上(※玄関が外開きになっている以上)、玄関の外に物を置くのはそういった危険を孕むことを考えなければなりません。 だからと言って、駐輪場を使わないことを推進するつもりはありませんが・・・ 管理規約というのが、本来住民の安全を考えて作られたものであるということを全住人が理解出来なければ、これらの議論は虚しいものに終わります。 もっとも、最近この掲示板で問題になっている事象はそういったレベルを遥かに超えているようですが・・・ |
||
928:
いつか買いたいさん
[2010-02-02 23:49:53]
自転車は、邪魔にならなきゃいいんじゃない? あまりに見苦しい自転車は不快だけど。
エレベーターに乗る際は、低姿勢でいてほしいね。交通ルールと一緒だね、人優先。閾値を超えない。まぁ 人の感覚による?!! |
||
929:
匿名
[2010-02-03 01:12:34]
このマンション恐ろしいことになってるな。そのうちバルコニーでバーベキュー始めるヤツとか出て来そう。しかも直火だったらかなり笑える。
|
||
930:
匿名さん
[2010-02-03 02:17:47]
サンルーム問題が有名になる前に、いまのうちに売った方が無難だよ
|
||
931:
匿名さん
[2010-02-03 06:50:10]
つまりここは、秩序保たれているのが好きな人には不向きな物件ということですね。
自分が実害なければそれでいいという感覚の人が買うべきですね。 自分は買いませんねここは。周りはどうでもいいという自分本位の人が多そうだから。 |
||
932:
匿名
[2010-02-03 07:43:36]
安売りした結果やな〜
|
||
933:
匿名
[2010-02-03 08:21:57]
住民が困って書き込みしてるのもあると思うけど、ここを買えなかったか何なのか、、
どうも煽ってる人がいるような 気がする。 |
||
934:
入居済み住民さん
[2010-02-03 08:40:24]
|
||
935:
入居済み住民さん
[2010-02-03 08:48:53]
サンルーム、総会でも話になったと聞くが。
総会ではどのような結論になったのか…? |
||
936:
マンション住民
[2010-02-03 09:23:26]
玄関前をどう使おうと勝手でしょ。
汚い自転車だからってなんだっていうの! |
||
937:
マンション投資家さん
[2010-02-03 09:52:05]
>>ここを買えなかったか何なのか、、
買えなかった人はここに来ないでしょ。 それとは別に、売っておいが方がいいのは確かなわけだし。 |
||
938:
匿名
[2010-02-03 10:53:31]
そう?
|
||
939:
マンション住民
[2010-02-03 11:08:13]
売りたくても売れないヨ。
売却した時点で含み損1000万円確定ナリ。 |
||
940:
マンション住民
[2010-02-03 12:00:42]
サンルーム見ました!あれはないですね。あとマンション内に自転車乗り入れ禁止のチラシ入ってました。再三禁止の旨言われても乗り入れてる人はやっぱり人間性疑うな。みんなに白い目で見られてても気にしないんだろな。
|
||
941:
匿名
[2010-02-03 14:51:43]
チラシが入ってようが停めます。すいません。
|
||
942:
入居済みさん
[2010-02-03 15:19:00]
エントランス前で集ってるのは
けっこう大きなお子さん連れですね。 上から下までじろじろ見られて とても怖かったです。。 |
||
944:
入居済み
[2010-02-03 15:56:11]
このスレ読む限りではここを買わなくて良かったって思う人はたくさんいるかもしれませんが、ここに書かれていないステキなこと、良かったことのほうがはるかに上回るので、実際入居してる人は買って良かったという人が多いのが現状です。
|
||
945:
周辺住民さん
[2010-02-03 16:29:16]
足立区くんだりに住んでてモラル?
足立区だぞ? |
||
946:
匿名
[2010-02-03 16:32:32]
足立区はともかく
あんな立派なサンルームが普通に建設されてるマンションだからね。 モラルはありませんよ。 工事中に誰か指摘しないと。 理事会で話題になってもそのままらしいしね なんの為の理事会なんだか。 |
||
948:
入居済み住民さん
[2010-02-04 01:05:52]
944さんの言うとおりです。
どこの掲示板もそうですが悪いことばかりがクローズアップされる。 これが現代のインターネット社会の怖いところですね。しかも匿名だしね。 足立区だろうが関係ない。住めば都。そういう偏見が差別社会を生むってことを自覚できない人が恥ずかしい。 最終期も最終次。いよいよ完売ですね。 最近見学者も多いみたいですしね。 |
||
949:
匿名さん
[2010-02-04 01:29:21]
住民モラルは販売価格に比例する≒住民モラルは立地に比例する。
足立区で最寄駅徒歩15分超えの立地だとどういう住民が集まってくるかは想像できる。 |
||
950:
匿名
[2010-02-04 07:23:13]
サンルームが何も問題なさそうなんで、うちもベランダに物置でも、建てようかな。
|
||
951:
入居済み住民さん
[2010-02-04 09:27:13]
うちはベランダで焼肉しよう しかも炭火で・・・
|
||
952:
周辺住民さん
[2010-02-04 16:03:04]
偏見じゃない
事実だよ 受け止めた上で考えるのが正しいと思う |
||
953:
匿名
[2010-02-04 17:26:38]
しかし、あのサンルームはいくらぐらいするんだろうね
数万円じゃ足りないよね |
||
954:
匿名
[2010-02-04 21:01:33]
モラルなさすぎ!
|
||
955:
入居済み
[2010-02-04 21:08:20]
サンルーム、ようやく発見しました。
最初見た時は「元々の備え付け」なのかと錯覚を起こしました。あまりにも綺麗な造りにスゴイなと思いましたね。 もし取り壊すとなったら、簡単にはいかなさそう。 |
||
956:
匿名
[2010-02-04 21:32:58]
壁に穴あけて建設してるからね
|
||
957:
いつか買いたいさん
[2010-02-04 23:36:44]
人間皆、性格も違うし、考えていることも違う。
どこに住んでいても一緒だよ。半径50メートル以内には、色んな人住んでいるの当たり前だよ。 今のところ、相当モラルの欠けている人は、いないみたいだね・・・。 |
||
958:
住民
[2010-02-05 00:04:41]
問題ないようだったら私もサンルーム設置考えてみようかな。
そもそも共有部とはいえ、占有使用権があるわけだし、最終的には罰則規定があるわけではないですよね?モラルの問題?かなと。 なら、快適に過ごせるほうがいいような… サンルーム設置で直接害が他の住民にあるわけではないと思うし、強制撤去権があるわけでも無いように思えて来ました。 |
||
959:
匿名さん
[2010-02-05 00:18:48]
もうこうなったらサンルーム野郎に頭下げて業者を紹介してもらって
同じデザインのサンルームを全戸につけてもらったらいかがですか? |
||
960:
匿名
[2010-02-05 00:37:14]
↑正気か?笑
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
売買対象面積は専有部分の面積なんですよね。
固定資産税もそれに対してですよね。
例の方は強引に専有面積を増やしたってことで、
例えば一軒家で隣に公園があったとして、
そこに「ハナレでも、、」ってなんか作っちゃうのと変わらないような、、。
共用部分が住民の共有財産なら、財産を侵害されたってこと??
限られた人しか持っていないルーフバルコニーだから想像しづらいけど、
我が家のベランダに他人がサンルーム作っちゃって、そこで日向ぼっこでもされてたら警察呼ばない?
「サンルームぐらいいいんじゃない?」なんてそんな簡単なことではないんじゃないかな。
だって土地泥棒だよ~~。犯罪の理由に「知りませんでした」では通らないよね。
共用部分は建物所有者全員で所有権の共有ってあったから所有権の侵害ってことでいいんでしょうかね。
詳しいことはわかりませんので大袈裟な解釈かもしれませんが、それぐらいのことしでかしたのでは?
我が家の壁に穴あけられて「いいんじゃない」なんて呑気な住民もいたもんだわ。
でもこの板勉強になりました。