憬れの文京区、茗荷谷駅前にタワーマンションが建ちます。
いかがでしょう?
□所在地 東京都文京区大塚1丁目101番(地番)
□交通 東京メトロ丸ノ内線 「茗荷谷」駅 徒歩1分
東京メトロ有楽町線 「護国寺」駅 徒歩14分
□総戸数 244戸(うち非分譲51戸)
□間取り 1K〜3LDK
□専有面積 30.26平米〜113.76平米
□完成予定 平成23年3月末日
□構造・規模 鉄筋コンクリート 地上25階建・地下2階
□売主 旭化成ホームズ
□施工 鹿島建設
【物件の正式名称が決まりましたので、タイトルを変更しました。管理人2009.08.07】
[スレ作成日時]2009-01-10 14:06:00
アトラスタワー茗荷谷(茗荷谷駅前地区再開発タワー)
551:
匿名さん
[2009-11-17 18:52:40]
550さんは投資用なら買わないほうがいいよ。
|
||
552:
匿名さん
[2009-11-17 19:08:06]
逆に5%でも廻るような割安物件に自分では住みたくないな。
|
||
553:
匿名さん
[2009-11-17 19:43:36]
ここは投資物件とはちょっと違うんじゃない?
|
||
554:
匿名さん
[2009-11-17 19:58:44]
居住用でも、普通は利回りを計算して適正価格を出すものです。
それを収益還元法と言います。 利回りが5%以下の物件は、はっきり言って高過ぎます。 投資目的でなくても、いつ何時売る必要に迫らせるかもわかりません。 居住用だから、投資用だから、と価格査定がダブル・スタンダードに なること自体が極めてナンセンスと言えます。 |
||
555:
匿名さん
[2009-11-17 19:59:56]
駅前のタワマンは自分と家族に良いときに一時期賃貸で住むのが最も良い利用法でしょう。
駅前で下がスーパーの再開発物件なんて自分の資産としては少し、、、。 |
||
556:
匿名さん
[2009-11-17 20:14:28]
買わないのに何で必死に書き込みしてるのかが不思議?
|
||
557:
匿名さん
[2009-11-17 20:33:50]
営業が必死に書き込みしてるのも痛々しい?
|
||
558:
匿名さん
[2009-11-17 20:41:36]
ここは営業の書き込みはないでしょ?
すみふじゃないから。 |
||
559:
匿名さん
[2009-11-17 21:02:09]
じゃあ、必死なのは何が目的かな?
|
||
560:
匿名さん
[2009-11-17 21:04:00]
収益還元法の話はなんとなくわかりましたが、
利回りが高い物件、利回りが高い地域に不動産を持つのもリスクが大きいのでは? 人気がないから高い利回りがついて、 利回りが低いということは人気があるということでは? この地域、この物件の適正な利回りは何%なのでしょうか? |
||
|
||
561:
匿名さん
[2009-11-17 21:10:12]
>>560さん
人気と利回りは相関はないと思いますよ。 賃貸需要と分譲価格のバランスによって決まります。 「適正な利回り」という概念もありません。 逆に利回りから逆算した「適正な価格」ならありますが。 |
||
562:
匿名さん
[2009-11-17 21:27:00]
アトラスは営業書き込み多いよね。
削除依頼も多い。 |
||
563:
匿名さん
[2009-11-17 21:46:25]
|
||
564:
匿名さん
[2009-11-17 22:06:29]
地権者かもというのは、あなたが買わなくても買う人は十分いるからって人のこと?
|
||
565:
匿名さん
[2009-11-17 22:27:00]
地権者はここの評価が下がると資産が下がるのと同じだから、
価格とか仕様をグチると、すぐ叩いてくるのかなと思って。 |
||
566:
匿名さん
[2009-11-17 22:49:39]
中目黒のアトラスも地権者の書き込みがスゴかったよね。
番犬とかあだ名つけられちゃって、マジでキモかった。 |
||
567:
匿名さん
[2009-11-17 23:23:34]
>>525 この人の事ですね?
>店舗に関する経費なんて、みんなそんな事気にしないで契約するんですよ。ここは、下駄履き気に>しない様な人が買うんです。 >気にする人は最初から下駄履きってだけで検討しないって話前にもあったでしょ。そんなこと気に>しないで利便性高いから高級だって思う人が買うんですよ。 >デベに聞いても駅前だから大丈夫とか、不確実なこと言われておしまいだよ、それで納得できない>なら止めときな。買う人はいるから十分です。 >あなたには「買え」ではなく「買うな」と言っているんだから、別にいいのでは? >それとも買いたかったの? |
||
568:
匿名さん
[2009-11-17 23:39:57]
いや、その人は多分よその不動産屋だと思うよ。
|
||
569:
匿名さん
[2009-11-18 00:17:57]
リビオタワー板橋も、住戸の半分弱が地権者。
リビオの評価を揺るがす書き込みは許されないし、他物件を叩くと相対的にリビオの価値が増すと考えているようです。 |
||
570:
匿名さん
[2009-11-18 00:20:39]
一番多いのは思い込みの勘違いですね。
客観的な事実は、 駅前 窪町学区 丸ノ内線のみ 下駄がある 地権者分の存在 春日通り沿い 仕様が低い アトラスである 隣がバスの停車場 学校が周りに多い スーパーが近いのは便利 これらの事実であり、それをどのように評価するかはそれぞれという事。 |
||
571:
匿名さん
[2009-11-18 00:30:23]
>リビオの評価を揺るがす書き込みは許されないし、他物件を叩くと相対的にリビオの価値が増すと考えているようです。
あはは、それスミフのことじゃない? リビオもそうなの? |
||
572:
匿名さん
[2009-11-18 00:37:11]
↑例えば自分にとっては
駅に近くてすごく助かる 学校はもう関係ないからどうでもいい 丸の内線が便利な立場 下に色々店があるのは楽しみ 病院あるのはありがたい ジモティーや遠方人やいろんな人が混ざっているのは楽しい 安全な道に面している 仕様は分譲なんだから好きに変える アトラスのほうが変な黄色のオリックスとかよりいい タワーだから停車場がはるか下にあっても別に 学校も別に。。法律上繁華街が出来ないのでいいかな スーパーは必須!! ごくフツーの主婦です |
||
573:
匿名さん
[2009-11-18 00:37:20]
今日は他社営業の書き込みが多そうですね。
|
||
574:
匿名さん
[2009-11-18 00:40:08]
>>572
自分も同意見です。 |
||
575:
匿名さん
[2009-11-18 00:56:15]
|
||
576:
匿名さん
[2009-11-18 01:13:01]
変なご近所がいたら確かに困るけど、そりゃ地権者であろうとなかろうと
個人の人柄でしょう。一般的に言えば、一緒の空間を共有するなら 自分の住むところを大事に思って、けなされてむっとするほうが 投資で何%、まあ買っとくかー的な愛のない空っぽの住人より よくない? |
||
577:
匿名さん
[2009-11-18 01:19:56]
店舗はスーパー、医院以外になにが入るんですかね?
|
||
578:
匿名さん
[2009-11-18 03:04:22]
春日通りの反対側は静かだし高台だし緑多いし南だし駅にほぼ直結だし言う事ないよ
ただ難点はアトラスという事 財閥系だったら良かったのに |
||
579:
匿名さん
[2009-11-18 08:01:59]
>>570
駅前は超便利! 転勤時もすぐ借り手がつきそう 小さい子どもがいるので、窪町学区は良い 丸ノ内線のみでも今より通勤時間が20分は短縮する スーパー便利、医院があれば気軽に予防接種とかに行けそう 地権者はよくわからない 北側には住まない。バスやタクシーを利用しやすそう キッチンはオプション追加すれば十分、お風呂はカビにくく実用的と割り切る アトラスが悪いとは思っていない(三井ならもっと高かったかも?) 上階の予定なので、別に。向きも多分違うし。 学校が周りにあるのは好ましい スーパーが近いといろいろ買いだめする必要もないし、ありがたい。 教育の森など都心の割に緑が多いのもポイント。 |
||
580:
匿名さん
[2009-11-18 10:55:14]
仕事で疲れて帰ってくると、駅からの距離は少しでも短い方がいいです。
現在、駅から徒歩7分のところに住んでますが、 荷物が多い日や雨の日なんかは結構くじけそうになります。 それに、7分歩いてる間に1駅移動できちゃいますよね。 だからこのマンションのと立地はほんとに文句なしなんですよね~。 上階に住めれば、周辺の気になることも それほどのマイナス要因ではないような感じ。 買えるものなら買いたいです。(でも無理) |
||
581:
匿名さん
[2009-11-18 11:01:16]
>客観的な事実は、
駅前 窪町学区 丸ノ内線のみ 下駄がある 地権者分の存在 春日通り沿い 仕様が低い アトラスである 隣がバスの停車場 学校が周りに多い スーパーが近いのは便利 仕様が低いとか、スーパーが近いのは便利とかが客観的な事実なら、 価格が高いというのも客観的な事実ですよね。 理由は昨日の書き込みの人が説明したとおり。 駅前・・・超便利。同感。 窪町学区・・・まあ賛否両論あろうが、私は生徒の質が比較的均質なのは良いと思う。 丸ノ内線のみ・・・基幹路線だし、ハブ駅をかなり網羅しているから、まあ良し。 下駄がある・・・入居店舗によるから、現段階では何とも。 地権者分の存在・・・地権者が新住民と異質なのは事実だが、まあ、今時どこのマンションでもある。 春日通り沿い・・・他の幹線道路よりは交通量少なめだけど、決してプラスではない。 仕様が低い・・・仕様上げるのに何百万かけてリフォームするのは現実的ではない。価格に見合っていない。 アトラスである・・・3流デベ。外観の黄色が変。 隣りがバスの駐車場・・・将来何が建つかわからない。騒音はよくわかりません。 学校が周りに多い・・・別にメリットは何もない。ア ホ学生が多いのは微妙かも。 価格が高い・・・将来転勤になっても、ローンより高い値段で貸すことは不可能。将来の転売にも不安。 総じて良い物件だと思うが・・・ 金持ちが高値づかみを承知で買うことは止めませんが、 サラリーマンが背伸びして買うのは心配。 |
||
582:
匿名さん
[2009-11-18 11:15:45]
1億以上の物件をサラリーマンが買うのはどうかと思いますね。
返済できずに安値で売ることになるかも? 管理費も周辺物件より高そうだし。 |
||
583:
匿名さん
[2009-11-18 11:42:16]
|
||
584:
匿名さん
[2009-11-18 12:56:17]
ローンはそんなに組まずに買う予定。
坪1.2万で貸してもおつりがくるから、転勤時は売らずに賃貸に出す予定。背伸びしてプレミアムは買わないから大丈夫。 何百万もリフォームが必要ではないよ。オプションと家具次第でしょ。 |
||
585:
匿名さん
[2009-11-18 12:57:31]
外観黄色じゃないよ。
オリックスじゃあるまいし。 |
||
586:
匿名さん
[2009-11-18 13:20:22]
ここは地下鉄の音や振動はどうなんでしょうか?
建物の構造が悪いのでしょうが、スパ・ラクーアでサウナに入っていると電車が通るとガタガタ振動が凄いですよ。 大塚の商社系マンションを見に行きましたが10階くらいだったと思いますが地下鉄が地下を通るとき(ここは地上ですが)かすかに振動を感じました。 |
||
587:
匿名さん
[2009-11-18 14:42:56]
>スパ・ラクーアでサウナに入っていると電車が通るとガタガタ振動が凄いですよ。
電車ではなく、ジェットコースターが通るからだよ。 |
||
588:
匿名さん
[2009-11-18 15:05:26]
実際に行ってみたら?
|
||
589:
匿名さん
[2009-11-18 19:24:31]
どんなにネガレスしても虚しいだけだよね。。。。
|
||
590:
匿名さん
[2009-11-18 19:27:24]
地下鉄の振動・・・・・
ネガレスのここまでくると滑稽ですね。。。 |
||
591:
匿名さん
[2009-11-18 19:44:47]
所詮掲示板の住人でしかない人がほとんどで、実際にマンション買える人は少数ですから、ネガは無視しましょうよ。
相手するだけムダなんですから。 |
||
592:
匿名さん
[2009-11-18 20:37:08]
>スパ・ラクーアでサウナに入っていると電車が通るとガタガタ振動が凄いですよ。
なぜその振動が地下鉄の振動だと思ったのか知りたい。 それとも、中国にある偽ラクーアの話をしてるの? |
||
593:
検討中さん
[2009-11-19 07:46:16]
現在、東京都内でマンションを購入検討をしているのですが、
立地、図面なで検討しただけでは納得いきませんので 3Dで立体化してみました。現実とはかけ離れてたモデルルームを みてもピンときません、、、、 参照までに見ていただけたら幸いです。 http://www.geocities.jp/makeroom2009/index.html ※個人作成です。 |
||
594:
匿名さん
[2009-11-19 13:18:14]
プロの仕事っぽいけど。
インテリアコーディネーターさん? |
||
595:
匿名さん
[2009-11-20 00:13:40]
今時はど素人がフリーやもしくは安く売ってるソフトでも
これぐらいの見取り図→立体は簡単に出来るよ。 面白いからやってみたら? プロの仕事でこれではやばいって。 |
||
596:
匿名さん
[2009-11-20 00:32:50]
|
||
597:
匿名さん
[2009-11-20 14:49:43]
なぜかここは有意義な検討がなされていない珍しい物件ですね。
駅に近い事と再開発物件であるため価格が割安である事以外に特徴が無いからでしょうか? 物件の長所、短所に関して様々な検討を行うのがこのHPの目的なのに、それが行われないのは、検討者が大人だからかもしれませんね。(だとすると検討者がまともだとこのHPの存在意義が無い事になりますが、、、)再開発物件であるため、行政の介入があるため、割安な価格設定となり引き合いが多い事が物件の価値だとの御理解をされている方も多い様ですが、、、。 おそらく、他社とかネガ扱いだと思いますが、こういうのを否定し続けている事もこの様になって行く原因だったのかもしれませんね。みなさん、御自分で色々調査されてください。 |
||
598:
匿名さん
[2009-11-20 15:14:38]
もう少し分かりやすくお願いします。
何が言いたいのかよくわかりません。 |
||
599:
匿名さん
[2009-11-20 17:33:46]
どうせ地下鉄の振動にこだわってる人でしょ。
まともに相手をする気が起こりません。 |
||
600:
匿名さん
[2009-11-21 00:50:19]
とりあえず匿名掲示板で有意義じゃないことをぐちぐち投稿する人だということはわかった
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |