パークシティ浜田山（6）

[匿名さん]

三井浜田山グランド跡地計画
いよいよ検討板は最終章へ・・・。
さぁ、果たして理想のマンションライフを実現させることができるのか。
残るＤＥ棟最終期、そして続くＦ棟 Ｇ棟 Ｈ棟 Ｉ棟 さらには戸建て地区の検討を始めましょう。

所在地：東京都杉並区高井戸東1丁目2302番、2301番他（地番）
交通：京王井の頭線 「浜田山」駅 徒歩3分 （敷地入口）　徒歩4分（A棟）　徒歩6分（D棟）　徒歩6分（E棟）（D・E棟エントランスまで）

Part1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44417/
Part2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44565/
Part3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44106/
Part4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43865/
Part5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43665/

尚、三井グランド裁判関連についてのご意見は以下の特別スレッドへの投稿をお願い致します。
三井グランド【浜田山】環境問題＆裁判について
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22534/res/1-10

売主：三井不動産レジデンシャル
施工会社：鹿島建設
管理会社：三井不動産住宅サービス


[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う？」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/

[216: 匿名さん]

>三井の販売員さんが書き込むわけないですから。

決めつけはいけません。

>三井の社員の販売員さんの平均所得は1000万を越えていますよ。

決めつけはいけません。

[217: 匿名さん]

２１０さんに話しかけただけでしょ。
２１０さんが三井の販売員とかデパートの販売員とかどこにも書いてない。
決めつけはいけません。

三井さん給料安いね。なにこれ？
年収の５倍。。。買えません。
２３区なら足立区、江戸川区あたりですかね。
無理しないように。
同じサラリーマンでも外資の金融機関あたりと比べるとホント雀の涙だね。
くれぐれも無理しないように。

[218: 匿名さん]

有価証券報告書を見てごらんよ
42歳平均で1150万くらいだから。

簡単にネットで閲覧できるから。

[221: マンコミュファンさん]

1150×5=5750
やはり足立区ですね。
都心なら１LDKで我慢してください。

[222: 匿名さん]

有価証券報告書で１１５０万ということは実際は１５００万以上ということですか・・・・なるほど。あれは株主やマスコミ向けの数字ですから実態はさらに膨らむというのが一般的なんですって。

[223: 匿名さん]

年収の5倍って（笑）
あくまでも目安でしょ（笑）
三井不動産の社員なら年収の7〜8倍じゃない？銀行もそれくらい喜んで貸すよね、三井不動産の社員ならね。なんといっても天下の三井不動産さんですからー。

[224: 匿名さん]

株主にウソをつく会社なんですか？

[225: 匿名さん]

総務省経済白書発行2008年度の東京都の平均年収は全国１位で486万6763円
その3倍も貰ってる三井不動産がうらやましい・・・・

[226: 匿名さん]

>>221

あなたの場合
680×5＝3400

印西牧の原をお勧めします（笑）
空気も綺麗だし自然が豊富ですよ。

[227: 匿名さん]

>>三井不動産の社員ならね。
レジはあくまでも子会社で別会社。しょせんは子会社転籍組。
次はどの子会社かしら？それとも地方転勤？

[228: 匿名さん]

三井不動産レジデンシャルの給与ベースは総合職であれば三井不動産と全く同じですよ。ご存知ないのかしら？

[229: 匿名さん]

自称天下の三井の社員さんでもローン組むんですか？35年ローン？
40過ぎて？

[230: 匿名さん]

本当にみんな三井不動産の給与を知らないだな。
http://www.mynewsjapan.com/reports/785
（他に、費用は掛かるが、週刊現代のHPで検索すると出てきます）
実際に昨年の週刊現代に実際の給与明細の本物が出てしまった。
確か、役職は主事と統括の給与だったと思います。
30で妻子持ちだったら1400万くらいだろうね、実際。
28で1000万超えるよ、借家手当込みで。課長という役職はなく、統括と呼ぶ。だいたい38歳統括で1700万くらい。その下の主事（30代後半）の人たちは、裁量労働性が適用されそうで、それでも1400万〜1600万くらい。

[231: 匿名さん]

こういうのをスノッブというのですよ。あー、やだやだ。
参考文献です。　
http://booklog.kinokuniya.co.jp/abj/archives/2009/03/snobbery_the_amer...

[232: 匿名さん]

いろいろあるから口止め料じゃないの。内部告発封じ。

[233: 匿名さん]

べつに、勝ち組でもスノブでも、
いい悪いじゃなくて、住み心地はどうか？

[234: 匿名さん]

「住人相互がたがいの部屋の値段がわかる」というのがどんな感じなのか？
団地暮らしの経験がないので想像がつかないのですよ。
プライバシーの一部が最初からガラス張り？

[235: 匿名さん]

230さん
それでも某外資系銀行の半分くらいかしら。自慢する場所を間違えてない？
購入者としては腹立たしいだけだけど。
イメージ悪化に一役も二役もかってるよ。

それがネガさんのねらいだろうけどさ。利用されたちゃったね。

[236: 匿名さん]

230はデタラメですね。意外と低いんですよ。実際は。
下世話な週刊誌ネタ信じるほうがどうかしてるけど、法定開示以上の数字はありえない。
（監査の意味わかってます？）
誇張と手当で無理やり上乗せしても2000には届かない。
いずれにせよ場違いだよね。

[241: 匿名さん]

他人の財布の中身の心配はさておいて、
今後のマンション生活にかかわる重大情報です。
三井グランド裁判の控訴審が、
6月22日　2時半から　東京高裁（地裁と同じ）101号法廷で開かれます。
「東京の自然の保護と回復に関する条例」に基づく請求に被告東京都が、
同意するか否か。同意しない場合は、地裁に新たな裁判が提訴されます。
注目される展開です。みなさん傍聴に行きましょう。

[242: 匿名さん]

裁判？
目に見えるようだよ、訴えが退けられる様が。結果は同じだってこと。月曜日の夜のこの掲示板が楽しみだ。

[243: 匿名さん]

つまり同意するわけないってこと。そもそも同意する理由がないからね。

[244: 匿名さん]

>242さん
裁判については以下を参照してください。
三井グランドと森を守る会　http://defense.cocolog-nifty.com/dgw/

[246: 匿名さん]

やはり、三井不動産は、裁判についてコメントすべきです。
「原告はこう言っているけれど、それは間違いで、
三井不動産は、こうこうこうこうこういうように、違法なことはしていません」
という風に、堂々と詳細に主張なさるべきでしょう。
そうすればみんな安心して購入できます。

[247: 匿名さん]

裁判注目してます。情報お待ちしてます。

[248: 匿名さん]

まだ２ＬＤＫあるでしょうか？最近モデルルーム行った人いますか？

[249: 匿名さん]

どうも東京都は同意したみたいだぞ。半信半疑？

[250: 匿名さん]

裁判のこれからの展開に目が離せませんね

[251: 購入検討中さん]

42.8万で賃貸に出ていた120平米の角部屋、もうなくなってましたね。
すぐに借り手がついたみたい。
32万で賃貸に出ていた狭い部屋も今はもうありません。
先月経済ニュース番組でここがTV報道されてから爆発的人気高いみたいね。
やっぱり現物を生で見るとこのマンション住みたくなる人が多いみたい。
今販売中のDE棟もさらにすごい人気みたいよ。モデルルームの予約が1ヶ月先まで埋まるのも無理はないですね。
おそらくどの間取りも倍率10倍以上だと思います。
我が家は過去に2回抽選で落ちています。
今回で最後の勝負。
15倍にチャレンジ。

[252: 匿名さん]

２５１さん、
＞先月経済ニュース番組でここがTV報道されてから爆発的人気高いみたいね。
このニュース番組、どのような内容だったのでしょうか、知りたいので是非教えてください。
非常に興味があります。

[253: 匿名さん]

22日月曜日午後2時半から東京高裁101号法廷でおこなわれる、
このマンションの開発に関する控訴審裁判の傍聴に行ってみようと思います。
都条例に基づいて、工事中止命令と原状回復命令を求める請求の、
控訴審への併合が認められるか否か？
また新たな証拠として、三井不動産が㈱オオバという会社をダミーにして、
都の審査を受けていた、という書類も提示されるようです。

[254: 匿名さん]

いよいよ明日ですね。なにかスキャンダル的要素も加わり、一層注目ですね。

[255: 匿名さん]

今までと変わらず勝負にもならないでしょ。原告はお金の無駄だね。

[256: 匿名さん]

あの手この手の違法行為。あきれるばかりである。
区画整理では5ｈａ未満の二つの開発に分け、東京都自然保護条例では一つの開発と言い抜ける。
本来なら、審議会の審議と、都知事の許可を要したのに、都条例の網の目をのがれてしまった。
しかもダミー会社「㈱オオバ」の存在まで明らかになった。
ここまで環境法を踏みにじる悪質な違法行為も珍しい。
工事中止、原状回復が相当であろう。

[257: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[258: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[259: 匿名さん]

この人が他のマンションの裁判沙汰にまで首を突っ込んでるプロ市民だったことが明らかになりましたね。

[260: 匿名さん]

裁判行ってきました。
結局、なんら進展せずといったところ。
なんの打開策も見出だせないまま何となくウヤムヤな感じで閉廷。
結局、今日の裁判で何か決まったことあった？なんにも決まってない。
結局被告は何が言いたかったの？依然として判決を先延ばしにしているとしか思えん。

早くしないと工事自体が終わってしまう・・・。

[261: 匿名さん]

現状回復なんかにゃならんよ。裁判の内容をよく見てみ。アホらしくてウケるから（笑）

[262: 匿名さん]

260さん
261さん

もうすこし詳しく教えてください。

傍聴に行けませんでした。

[263: 匿名さん]

結局、争点はなんだったのですか？焦点が散漫しててわかりにくい裁判ですね。
今は東京都自然保護条例違反が争点なんですか？

ところで今回の目玉である工事中止命令と原状回復命令を求める請求の控訴審への併合は
裁判長によって認められたのですか？？

>結局、今日の裁判で何か決まったことあった？なんにも決まってない。
ってことは、工事中止命令と原状回復命令を求める請求の控訴審への併合は、また例によって先延ばしですか？

[264: 匿名さん]

結局、相手にされなかったのですか？

[265: 匿名さん]

被控訴人東京都の同意によって併合されたのです。
工事中止命令と原状回復命令は、控訴審のテーマとなりました。