三井浜田山グランド跡地計画
いよいよ検討板は最終章へ・・・。
さぁ、果たして理想のマンションライフを実現させることができるのか。
残るDE棟最終期、そして続くF棟 G棟 H棟 I棟 さらには戸建て地区の検討を始めましょう。
所在地:東京都杉並区高井戸東1丁目2302番、2301番他(地番)
交通:京王井の頭線 「浜田山」駅 徒歩3分 (敷地入口) 徒歩4分(A棟) 徒歩6分(D棟) 徒歩6分(E棟)(D・E棟エントランスまで)
Part1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44417/
Part2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44565/
Part3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44106/
Part4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43865/
Part5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43665/
尚、三井グランド裁判関連についてのご意見は以下の特別スレッドへの投稿をお願い致します。
三井グランド【浜田山】環境問題&裁判について
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22534/res/1-10
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:鹿島建設
管理会社:三井不動産住宅サービス
[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う?」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
[スレ作成日時]2009-05-29 22:43:00
パークシティ浜田山(6)
242:
匿名さん
[2009-06-19 13:56:00]
|
243:
匿名さん
[2009-06-19 13:58:00]
つまり同意するわけないってこと。そもそも同意する理由がないからね。
|
244:
匿名さん
[2009-06-19 15:41:00]
|
246:
匿名さん
[2009-06-19 19:14:00]
やはり、三井不動産は、裁判についてコメントすべきです。
「原告はこう言っているけれど、それは間違いで、 三井不動産は、こうこうこうこうこういうように、違法なことはしていません」 という風に、堂々と詳細に主張なさるべきでしょう。 そうすればみんな安心して購入できます。 |
247:
匿名さん
[2009-06-19 20:42:00]
裁判注目してます。情報お待ちしてます。
|
248:
匿名さん
[2009-06-19 20:42:00]
まだ2LDKあるでしょうか?最近モデルルーム行った人いますか?
|
249:
匿名さん
[2009-06-19 20:56:00]
どうも東京都は同意したみたいだぞ。半信半疑?
|
250:
匿名さん
[2009-06-19 21:17:00]
裁判のこれからの展開に目が離せませんね
|
251:
購入検討中さん
[2009-06-20 12:06:00]
42.8万で賃貸に出ていた120平米の角部屋、もうなくなってましたね。
すぐに借り手がついたみたい。 32万で賃貸に出ていた狭い部屋も今はもうありません。 先月経済ニュース番組でここがTV報道されてから爆発的人気高いみたいね。 やっぱり現物を生で見るとこのマンション住みたくなる人が多いみたい。 今販売中のDE棟もさらにすごい人気みたいよ。モデルルームの予約が1ヶ月先まで埋まるのも無理はないですね。 おそらくどの間取りも倍率10倍以上だと思います。 我が家は過去に2回抽選で落ちています。 今回で最後の勝負。 15倍にチャレンジ。 |
252:
匿名さん
[2009-06-20 15:52:00]
251さん、
>先月経済ニュース番組でここがTV報道されてから爆発的人気高いみたいね。 このニュース番組、どのような内容だったのでしょうか、知りたいので是非教えてください。 非常に興味があります。 |
|
253:
匿名さん
[2009-06-21 00:11:00]
22日月曜日午後2時半から東京高裁101号法廷でおこなわれる、
このマンションの開発に関する控訴審裁判の傍聴に行ってみようと思います。 都条例に基づいて、工事中止命令と原状回復命令を求める請求の、 控訴審への併合が認められるか否か? また新たな証拠として、三井不動産が㈱オオバという会社をダミーにして、 都の審査を受けていた、という書類も提示されるようです。 |
254:
匿名さん
[2009-06-21 22:01:00]
いよいよ明日ですね。なにかスキャンダル的要素も加わり、一層注目ですね。
|
255:
匿名さん
[2009-06-22 03:37:00]
今までと変わらず勝負にもならないでしょ。原告はお金の無駄だね。
|
256:
匿名さん
[2009-06-22 05:50:00]
あの手この手の違法行為。あきれるばかりである。
区画整理では5ha未満の二つの開発に分け、東京都自然保護条例では一つの開発と言い抜ける。 本来なら、審議会の審議と、都知事の許可を要したのに、都条例の網の目をのがれてしまった。 しかもダミー会社「㈱オオバ」の存在まで明らかになった。 ここまで環境法を踏みにじる悪質な違法行為も珍しい。 工事中止、原状回復が相当であろう。 |
257:
匿名さん
[2009-06-22 10:37:00]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】
|
258:
匿名さん
[2009-06-22 10:42:00]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】
|
259:
匿名さん
[2009-06-22 12:13:00]
この人が他のマンションの裁判沙汰にまで首を突っ込んでるプロ市民だったことが明らかになりましたね。
|
260:
匿名さん
[2009-06-22 17:42:00]
裁判行ってきました。
結局、なんら進展せずといったところ。 なんの打開策も見出だせないまま何となくウヤムヤな感じで閉廷。 結局、今日の裁判で何か決まったことあった?なんにも決まってない。 結局被告は何が言いたかったの?依然として判決を先延ばしにしているとしか思えん。 早くしないと工事自体が終わってしまう・・・。 |
261:
匿名さん
[2009-06-22 17:46:00]
現状回復なんかにゃならんよ。裁判の内容をよく見てみ。アホらしくてウケるから(笑)
|
262:
匿名さん
[2009-06-22 18:16:00]
260さん
261さん もうすこし詳しく教えてください。 傍聴に行けませんでした。 |
目に見えるようだよ、訴えが退けられる様が。結果は同じだってこと。月曜日の夜のこの掲示板が楽しみだ。