[制震]２３区内の地震に強いタワーマンション[免震]

[物件比較中さん]

２３区内で地震に強いタワーマンションを比較するスレです。
構造や設備など細かく比較していきましょう。
※比較項目
［耐震］［制震］［免震］
［コンクリート品質］［エレベータ］［非常用水］［食料備蓄］
［価格］［セキュリティ］など

[1029: 匿名さん]

今はの木造住宅はしっかり作ってあって（うちはな）重心低くて慣性重量が軽いから壊れ難いのよ。
鉄人レースも負けないよ！

[1031: 匿名さん]

いくら1029さんのおうちが丈夫で立派でも、
隣のぼろ家が倒壊して火が出て、
そこから燃え移ってきたらどうしようもないですよ。

[1032: 匿名さん]

一戸建てで地震保険と貯金あるからいいや。

マンションは地震保険どう?

ヒビ入ったら直せる?

[1033: 匿名さん]

神戸の惨状を見て危惧するのは、消火活動が可能なエリアは　ごく一部に限定されていると思われることだ
キャパシティを考えても　いたるところで発生するであろう火災に対して、全て対応できる訳がない　（断水するのも経験済み）

それ故 災害発生時には、とにかく安全な拠点まで避難するように啓蒙されているのだろう

[1034: 匿名さん]

オレ、絶対戸建派なんだけどさ。
マンションは3階建ぐらいがいちばん安全だと思うよ。視覚的安心感もあるかな。
重心の高い超重量物が安定感悪いのは当然だし、基礎が破壊されれば、突っ立ってたとしても一貫の終わり。
理論だけで説明したい業者の気持ちはわかるけど、不測の事態が起こることが自然災害だからね。

で、火災については逃げ場のない高層は、火災旋風に巻き込まれたらどうなるか???
火災旋風って、何キロもはなれたところの火災も吸い寄せるんだよ、上昇気流で・・。
上昇気流ってどんなところでできるか知ってるかい?
もしかしたらろうそくやランプの芯みたいになるかもよ。
高みの見物みたいに考えてたら大間違い。
遠く離れた火災がすり寄ってくる。

このあたりの根拠は消防関係の資料や消防博物館いくとわかるよ。

つまりどっちもリスクあるんだけど、高所で逃げ場がない分だけ・・って予測は容易にたつよね。

[1036: 匿名さん]

もっと中身ある反論しろよタワマン屋！

[1037: 住民さんＡ]

結局、制震タワーが長周期振動に強いという根拠は無しですか（笑）。

[1038: 匿名さん]

＞１０３４

じゃあ何故、タワマンが耐火住宅として税制が優遇されているの？
どうでもいいけど、都心のミニチュア戸建には絶対住みたくない、
色んな面でリスクが高い、怖すぎる。

[1039: 匿名さん]

業界とつるんでおいしくやってた政権が作った制度に公正性があると思ってる？

それよりも消防博物館にでも行ってこいや！

[1041: 匿名さん]

見下ろされるようなとこに住むなよw
立ち木のあるような住宅地に住みなさい

[1043: 匿名さん]

うちは馬事公苑の近所。

[1045: 匿名さん]

毎度同じパターンのマンション買え買えw

[1047: あげ]

クラック入ったり建物直下の基礎が歪んで補修不能になったら写真付きレポートよろしく！
お礼に簡易トイレと水汲み鉄人レースは、俺がマンション別にオッズ書いてやるよ。(笑)

[1048: 匿名さん]

万が一のことがあったら、施主や購入者が解体撤去まで責任取る法律作らないとね。

[1049: 匿名さん]

南関東地震が起きればすぐわかるよ。きっと誰も責任取らないよ

[1051: 匿名さん]

質量が重く、重心が高い構造物ほど、大地震の長周期動の影響を受けやすいのだよ。

[1052: 匿名]

戸建ては基礎が支持層に支えられてないから
タワマンに甚大な被害が及ぼすような地震が来たら
戸建ては倒壊もしくは崩壊してるだろうね。
そう考えると基礎が支持層に接触してるタワマンが
一番安全と言えるだろうね。

[1053: 匿名さん]

タワマンの中でも最も地震に強いのが免震という理解でよいかな？

[1054: 匿名]

支持層が地震でズルッと横に動いたらどうなるんだろう？

[1056: 匿名さん]

>そう考えると基礎が支持層に接触してるタワマンが



支持層というのが、実際は泥の中の石ころのような状態であることも最近の調査で判明。

関東に限らず日本全域が泥の上に浮いたような構造なのだ。

極論を言えば、日本全土が液状化しやすい。

[1057: 匿名さん]

じゃ海外で別宅を買おう、みんなで。

[1058: 匿名さん]

海外でもグアム、ハワイ、バリ島、カリフォルニア、ギリシャ、スペインは全部地震地帯だから駄目だな。
モルジブなら安全かと思っていたらこないだ津波が来たしな。
安全なのはドバイあたりかな。

[1059: 匿名さん]

みんな目先のことしか考えてないなぁ・・・

オレはこうだ!

湾岸タワマンの一室を買う。

2万年くらい待って、地盤が安定したら、そこで区分所有で権利持ってるぞと主張する。

2万年待てば価値もバカ高だろう。

もしかしたら洋上で領海を区分所有することになるかもしれん。

どーよ?

[1060: 匿名さん]

1059はセイキマツの一員か？

[1061: 匿名]

地盤が安定する前に地球が滅びるだろうな。
超長期スパン過ぎる

[1062: 住民さんＡ]

結局、制震タワーが長周期振動に強いという根拠は無しですか（笑）。

[1063: 匿名さん]

埋めて地の免震は・・・

[1064: 匿名さん]

リースホールド制が始まって、躯体の保全責任が施主にあるなんてことになったら、マンションデベなんて誰もやらなくなるね。

売りっぱなしで、大地震なんか屁のカッパだからオイシイわけで。

[1065: 匿名]

とりあえず基礎が支持層に接地してない
戸建てや低層マンションはかなりリスクがあると言うことは間違い無さそうだな。
結局トータル的にはタワマンが一番安全なんですね。

[1066: 匿名さん]

一戸建ては軽いし低いからそんな必要ないのだよ。

背が高いのと低いのでは、どっちが振動しやすいか、衝撃受けやすいか、想像つくよな？

[1068: 匿名さん]

タワマンがクラック入ったら修復困難。

一戸建ては燃えても土地残る。　保険で安心、すぐ建て替え可能。

マンションは保険でどうにかなるんすか？

[1070: 匿名さん]

社会科だけじゃなく、理科も未履修の「ゆとり」。

[1072: 匿名さん]

そうなんだよね。
地震保険じゃ安心できない。

[1073: 匿名さん]

クラック入ったタワマンなんて、崩れる手前のダルマ落としみたいだ。

[1074: 匿名]

支持層に接地して無い戸建てはタワマンに比べて
液状化の被害や倒壊危険のリスクが高いのは間違い無さそうだね。
保険の補償云々の前に地震で家が沈んだり倒壊してお●仏になっちゃ意味ないでしょ。

[1075: スレ主]

スレ主です。

[制震]２３区内の地震に強いタワーマンション[免震]Part.2を
立てましたので移動をお願いいたします。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/51087/

[1076: 匿名さん]

どっちがいいとかここで言い合うよも・・・

タワマンが山のように売れ残ってる事実が評価だろ。

[1077: 匿名]

はぁ？スレタイ十回音読しなさい。