ミッドサザンレジデンス御殿山 Part2
102:
匿名さん
[2006-05-28 21:45:00]
気が向いたときにちょっと覗いて見るよーな使い方が出来ないと嫌くないですか?
|
103:
匿名さん
[2006-05-28 21:58:00]
99さんと同意です。合理的だと思います。
気が向いた時にちょっとふらりと立ち寄れれば良いというのも頷けますが、果たして実際にどれくらい使うのかな?と思うので。一年くらいしてから実際の利用状況を鑑みてシステムの変更を考えるのはどうでしょう? |
104:
匿名さん
[2006-05-28 22:10:00]
同じく合理的だと思います。
たぶん周囲のマンションで無料なのは本当の純粋な“ビューラウンジ”であって、 このマンションのものは“パーティースペース”というのが正確だと思います。 自分も使いたい派ですが、500円であのパーティースペースの設備を使えるのはいいと思って 購入に影響したくらいです。 |
105:
匿名さん
[2006-05-28 23:20:00]
有料にするか無料にするかにデベロッパーの姿勢が表れている気がします。
無料のラウンジ(パーティスペース)は一見「買いやすいマンション」ですが、 購入後、その施設を維持していくのは住民です。 使われなくなってから、痛みが進んでから、修繕するためにどうしよう?と思うよりは、 最初から利用料を取っておくほうが健全では。安い駐車場料金で購入者を煽るのと同じ気がします。 |
106:
匿名さん
[2006-05-28 23:28:00]
金取ったら誰も使わなくなるよ?
健全とか以前の問題では? |
107:
匿名さん
[2006-05-29 00:24:00]
私、使いますよ。500円だし。
そのお金で部屋をきちんと管理してもらえるなら、 使用料を支払っても良いと思ってます。 |
108:
匿名さん
[2006-05-29 01:11:00]
絶対に有料が良いと思います。むしろもっと高くて良いです。
|
109:
匿名さん
[2006-05-29 02:18:00]
誰も使わなくなるの三重三重ですよ?
|
110:
匿名さん
[2006-05-29 07:23:00]
ビューラウンジはいつでも気軽に寄れてこそ楽しい
ビューラウンジ=パーティースペースになってることが おかしいのでは? 別々にあったらいいのになぁ |
111:
匿名さん
[2006-05-29 16:16:00]
私は、「金払ってでも使いたい派」です。
まあ、ビューラウンジでも、パーティースペースでも呼び名は自由だと思いますが、 単純にここを“貸しスペース”、あるいは“共有スペース”という位置づけにするかが 問題なのかなって感じました。 私の購入時は、“貸しスペース”と認識していました。 >金取ったら誰も使わなくなるよ? って意見もあると思いますが、そもそも“利益を上げること”が目的ではない(と思う)ので、もし、利用者が減ってもそれはそれで問題では無いと思います。 もちろん、用意されているスペースなので“使わないと意味ないじゃん”というご意見もあるでしょうけど、“誰でも勝手に使って同階の住民の方に迷惑かけたり、部屋がむやみに汚れていって、後で修理代をみんなで払う”よりは良いかなと。 ただ、私個人は低中層階購入者なので、仕事から帰ってから、ここで軽く飲みながら書類に目を通したり出来ることが魅力であることは確かです。自分で低層階を購入しておいて言うのは何ですが(汗 汗折衷案としては、普段は、無料開放にして、予約が入っている場合は貸切優先みたいに すれば、使い方の幅は広がると思います。 会社の打ち合わせ室と一緒です。空いてる時は一人で作業できますが、予約者が着たら立ち退く。そんな感じかと・・・。 その場合、無料開放で汚れることを考慮して、毎日管理人の方に簡単に掃除していただく+予約は、1日前までにすること。 みたいにルールを作れば、解決するかなって思います。 ちなみに友人のマンションでは、普段無料で有料貸し切り可能になってます。 長々失礼しました。 |
|
112:
匿名さん
[2006-05-29 20:09:00]
その案が一番オススメです。
|
113:
匿名さん
[2006-05-29 21:57:00]
予約を取ったときだけ、使用料金がかかるというのはどうでしょうか。
部屋が汚れるとしたら(匿名の使用になる)無料開放の時が多いのでは。 その辺どうなんでしょう。 使用する時は予約の有無にかかわらず、使用する者を明らかにして、 きちんと料金を取った方が、部屋の管理上も良いかと思いますが。 |
114:
匿名さん
[2006-05-29 21:59:00]
その考え方がセコすぎです。
これだけの物件を買っておいて、そんなケチなこと言わないで下さい。 |
115:
匿名さん
[2006-05-29 23:36:00]
なんだか荒らしの人が混ざってますね・・・
たいした金額じゃないですし、清掃もお願いしたいとすると、料金はとった方がいいでしょう。 各自の片付けは当然のことですが、綺麗の基準は人それぞれですから 清掃はお願いした方が次の方が気持ちよく利用できると思います。 なお、個人的意見ですが、東京湾の花火が見えるかもしれないとのこと。 この日くらいは開放していただけると嬉しいですね! |
116:
匿名さん
[2006-05-30 00:09:00]
|
117:
匿名さん
[2006-05-30 00:09:00]
お金を払わずに使おうというのが、セコく感じるのですが…私も111さんのように、低中層(かなり低いですが)を購入しているため、気分転換にノートPCを持ち込み、軽く飲み物を飲みながら気分転換と仕事をすることができる環境を得るためのお金を払うのには抵抗がありません。
ましてや、そのお金で管理が行き届くのならば新たな仕事への意欲も湧くと思うのですが。 |
118:
匿名さん
[2006-05-30 00:29:00]
|
119:
99
[2006-05-30 00:44:00]
有料賛成です。確かに「セコい」かもしれませんが(笑)。
「これだけの物件」を買ったから「セコく」なったのかも。お金が余っていたら こんなこと考えないかもしれません。 しかし、「セコい」と言われたくらいでは、全面無料開放に賛成します、と は言えないですね(笑)。前にもありましたが、利用する人と利用しない 人の「公平」の観点ではどうでしょうか。利用しない人に対して「セコいこと 言わずに・・・」ということでしょうか?もっと説得力のあるご意見をお聞き したいですね。 メンテナンス費用を管理費会計から充てることで無料開放するよりも、有限な 管理費(管理人の労働力も然り)はもっと多くの人に恩恵のあるセキュリティ の強化などに充てた方が私はよいと思います。 花火の日は・・・、悩ましいですね。抽選としても、1グループ独占ではなく、 複数のグループで共同利用の方がよいような気がします。皆さんからもっとよい アイデアを出していただけると助かります。 |
120:
匿名さん
[2006-05-30 10:05:00]
無料化なんてありえない。
|
121:
匿名さん
[2006-05-30 10:25:00]
融通のきかないルールはどんなものでしょう?
お金と予約は占有時のみで良いのでは? 逆にお金払えば器物破損しても管理費で面倒みてあげる気? |
122:
匿名さん
[2006-05-30 10:56:00]
このビューラウンジ狭いんですね。
|
123:
匿名さん
[2006-05-30 14:06:00]
融通のきくルールなんておかしいでしょ。
|
124:
匿名さん
[2006-05-30 15:17:00]
お金取って管理費に当てるようですが、ここの利用者はそんなにマナーが悪い人はいないと思います。
フロントや廊下の清掃の延長でカバー出来るのであれば占有以外は無料がいいのでは? |
125:
匿名さん
[2006-05-30 15:51:00]
どこぞの糞ガキが汚した清掃代まで管理費で払わされるなんてまっぴらです。
金無い奴は使用禁止でお願いします。 |
126:
匿名さん
[2006-05-30 18:54:00]
貧乏人は使用禁止?最高(笑)!でもプレミアムクラスの上層階の人は
使わないのでは?使ってる時点で一般庶民。そんな目くじらたてなくても。 でも花火の日はメチャ羨ましいな、使える人。頼むから抽選にして、 先着順で住民が取り合うのは悲しい。 |
127:
匿名さん
[2006-05-30 19:17:00]
このマンションは外部の人が容易に出入り可能な構造になっていますので、ラウンジは有料にしないと大変な事になります。
|
128:
匿名さん
[2006-05-30 20:02:00]
賃貸人も増える事でしょう。
「料金・予約・施錠」の3点セットで、ある程度は部屋を管理したほうが良いと思います。 今誰が使用しいるのかわからない、という状態はいかがなものかと思います。 器物の破損しかり・・・ |
129:
匿名さん
[2006-05-30 22:46:00]
こんにちは、111です。
私は、「金払っても良い派」と申し上げましたが、掲示板に書き込んでみて いろいろな意見があるのだなぁとおもいました。 まとめると ①有料予約で貸切利用のみ ②有料で誰でもいつでも利用可 ③無料で誰でもいつでも利用可 ④空いてる時は無料で、有料で貸切可能 といった意見が大体でしょうか。 【有料】は、セコイとかいう問題じゃなくて ただ単に電気/水道などの使用料金として考えればいいんじゃないでしょうか。 (1時間500円が光熱費使用料金には高い!という意見もあるでしょうけどキリがいいじゃないですかw) もちろん【有料】というのは、破損を公認しているわけじゃないです。 カラオケ行ったって、どこいったって、破損すれば修理代実費請求されることもあります。 貸切のメリットは、使用者が明確になることですよね。 たぶん、利用前に1階管理室でお金を払い、名前記入。使用中は「貸切」札をかける、みたいに。 ②有料で誰でもいつでも利用可は、 何か破損などあったときに責任が明確にできないですし、 何より、お金を支払ったかどうか管理しきれないでしょう。 きっと誤魔化してお金払わないで使用する人も出てくるとおもいます。 もし、しっかりお金取るなら、それこそ部屋に管理人を一人置かないと! そう考えると、 ①有料予約で貸切利用のみ ③無料で誰でもいつでも利用可 の2方向で検討するのが、いいかなって感じてます。 そして、その折衷案の ④空いてる時は無料で、有料で貸切可能 まで視野を広げて。 でも、マンション建つ前からちゃんとディスカッションできることは いいことだと感じました。 またまた長々と失礼しました |
130:
111
[2006-05-30 22:55:00]
すみません。
矛盾・誤解が生じないために・・・ ①有料予約で貸切利用のみ ③無料で誰でもいつでも利用可 の2方向で検討するのが、いいかなって感じてます。 ③は、先にも書きましたが、責任を明確にできないデメリットは残ります。 そういったときは、管理人に定期的(毎朝?毎晩?)掃除をしてもらうことが 必要でしょうね。 ただ、そうすることで使用していない方も含んだマンション全体の負担になるということです。 でも、無料という面では、「お金払った・払ってない」というイザコザは なくなるという意味です。 |
131:
匿名さん
[2006-05-31 10:35:00]
>127
外部の人が容易にとはどんな事ですか? |
132:
匿名さん
[2006-05-31 13:49:00]
|
133:
匿名さん
[2006-05-31 14:38:00]
間取り図を見る限り、たぶん50m2を切るでしょう。
ラウンジとしては大きくありませんし、 貸切の方が使いやすいのではないでしょうか。 |
134:
匿名さん
[2006-06-01 00:13:00]
|
135:
匿名さん
[2006-06-01 12:34:00]
133
正確な人数は分かりませんが、 50m位だと20人くらいは入るのでしょうか。 ラウンジにマンション住人20人位が一気に集まることはないでしょうから 貸切じゃなくても良いかと思います。 住民+αで1グループ5〜6人が入って来る事も想定できますが、 貸切じゃないときは、当然他の使用者に迷惑にならないよう話し声のボリュームには気を使っていただく。 話声に気を使うとなると、大人数では入って来づらいと思うので、結局そんなに人が集中することはないのでは? 部屋の広さはあまり貸切にするかどうかには関係ないかもしれませんね。 |
136:
匿名さん
[2006-06-01 14:18:00]
|
137:
匿名さん
[2006-06-01 14:28:00]
ラウンジなんてにぎわうのは最所だけ。すぐ飽きますよ。
|
138:
匿名さん
[2006-06-01 16:01:00]
いろんな意味でいまどき珍しいマンションですね。
|
139:
匿名さん
[2006-06-01 23:27:00]
>134さん
確かにセキュリティに多少課題があると思います。ただ、課題として認識されて いるので、今後はこのようなオープンな場で議論する必要はないと思います。気が ついた点をデベに申し入れても理不尽な対応をされる場合は別かもしれませんが。 ラウンジの話も、いろんな考えの方がいるんだなあと入居前に確認できて、まあ よいのではないでしょうか。ある程度の規模になれば必ずしもみんな同じ考えじゃ ないってことですね。管理組合の運営が難しいかもしれませんが、折角、ご近所 になるわけですし、皆さんとよい関係が築ければよいと思っています。 |
140:
匿名さん
[2006-06-01 23:57:00]
|
141:
匿名さん
[2006-06-02 00:21:00]
>139
同感です。 |
142:
匿名さん
[2006-06-02 19:17:00]
|
143:
匿名さん
[2006-06-02 19:21:00]
セキュリティが無いのはまずいですよ。何とかしないと!
|
144:
匿名さん
[2006-06-02 21:09:00]
こんなものを発見しました。
未確定でしょうが、北品川5丁目も少しずつ変わっていきますね。 www.nihonsekkei.co.jp/s_services/cityplan/cityplan_p06-07.pdf |
145:
匿名さん
[2006-06-03 00:31:00]
|
146:
匿名さん
[2006-06-03 10:45:00]
>144
高層階まで含めて、都心向けの眺望は皆無になりそうですね! |
147:
匿名さん
[2006-06-03 12:43:00]
今日MR解体してました。
近所の購入者より。 |
148:
匿名さん
[2006-06-03 14:01:00]
ソニーも移転するみたいだし、再開発がどんどん加速しそう。
ところで西側のソニー工場跡地再開発プランだけが 全く何も見えてこないんだけど、どうなっているんだろう? |
149:
匿名さん
[2006-06-03 22:08:00]
高層マンションは携帯電話がつながりにくいと聞きます。管理規約の附則にも
そういうことが書いてありました。携帯電話を仕事の緊急連絡先や子供との連絡 先にしている人はかなり困るのではないかと思いますが、対策はどのように行う のがよいのでしょうか? |
150:
匿名さん
[2006-06-03 23:56:00]
もし繋がりにくかったとしても、基地局を増設?するのは、
お金もかかりそうですし、キャリアをどうするかでもめそうですね。 入居後すぐというのは難しいのではないでしょうか? 連絡先をとりあえず固定電話に変更するのが、まずは実践的かと思いますが。 |
151:
匿名さん
[2006-06-04 19:14:00]
本当に眺望が無くなるのですか?
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報