シティタワーズ豊洲 ザ・ツイン Part12

[匿名さん]

[ 豊洲。] に立つ住友不動産のツインタワー。
サウスタワー入居済み、ノースタワー入居はもう暫くお待ちください

所在地：東京都江東区豊洲3丁目8番30他（地番）
交通：東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩4分
　　　ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩6分

【過去スレッド】
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43964/
?Part2からPart8までは過去スレからどうぞ?
Part9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43951/
Part10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43931/
Part11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43688/


管理会社：住友不動産建物サービス　
売主：住友不動産　阪急不動産
販売会社：売主／住友不動産　
設計：日建設計（構造除く）、鹿島建設（構造）　
施工：鹿島建設

[163: 匿名さん]

現状(笑)
市況に比べてだいぶ好調のようですが。

[164: 匿名さん]

というより、営業なんてどこのMRに行ったって当たり外れがある。
そんなことをいちいち気にしてたら、いいマンションが買えない。

大体、営業なんて入居しちゃえば無縁ですよ。

[165: 匿名さん]

>>159
高額な買い物を2件も検討し、
買うつもりがその場で簡単に辞めて、
営業を揶揄し、挙句

>東雲の野村に期待します

とは？　ここが匿名板の長所だね。

[166: ご近所さん]

サウス未入居部屋にカーテンが取り付けられた気がしますが・・・あれは一体どういうことでしょうか。
特に角部屋が多く、それもかなりの数で明らかに同じカーテンなので、入居したってわけじゃないと思います。

[167: 匿名さん]

>>166
日よけ。壁紙とかが焼けないように。タワーの日差しは強烈だからね。でも、逆に言えば
夏がかなり暑いかもね。

[168: 購入検討中さん]

>>165
高価な買い物だからこそ気分よく買いたいものだろ？
一期一会じゃないけど、担当営業の善し悪しはモチベーションに関わってくる。
いくら気に入った物件でも、わざわざ気分の悪い担当から買いたいとは思わないけど。
担当かえればいいって話になるかもしれないが、そういう『ケチ』がつくのも
嫌なもんだぞ？

ましてや他にも比較対象があるのなら、担当次第で別の物件を考えるのは
十分あり得ると思うのだが。

[169: 匿名さん]

みんな比較対象が東雲の野村であることに疑問を感じているんだが…

[170: 匿名さん]

ま、物件より何より、担当営業のキャラクターが気になっちゃう人ですから。

[171: 匿名さん]

低俗な営業を今さら切り捨てよとしてもねー。
有名になり過ぎましたね。

[172: 匿名さん]

皆んなまともに相手になって、どう見ても１５９は変だろう？

[174: 匿名さん]

ワロタ

3級ってw

1級みてみたいよ

[175: 匿名さん]

～スルー検定１級～

こんな埋め立てシャブシャブでしかも汚染された土壌に建った、間取りの悪い耐震マンション
買うやつの気が知れない。江東区アドレスで車も足立ナンバーなんて、家買っても恥ずかしく
て誰にも言えん。しかも、共用設備といえば地下のカラオケルームだけ。何でカラオケ？？
それで値段だけはご立派。沢山売れ残ること必至の割高マンションを買って、枝川の先住民と
せいぜい仲良く暮らしてくださいね。

[176: 匿名さん]

検定１級問題はさておき､共用施設が多いってのはどうなんでしょうね？
例えば､プールやジム､使う人だけで維持費を支払ってくれればいいんだけれど､
使わない人にとっては損な気がします。子どもを預かる施設も、子どもがいなかったり
子どもが大きくて不要な人も、共用施設としての維持費は負担していくわけでしょう？
ゲストルームくらいはよしとしても、共用施設なんて他は不要だと思いますけれどねぇ…。

[177: 匿名さん]

>>175

「サイクルトランクサイコー！！」が抜けてる

[178: 匿名さん]

みんなスルー検定不合格だね

[179: 匿名さん]

覆水盆に返さず。

バカな営業だね。

[180: 匿名さん]

それをいうなら　覆水盆に返らず　馬鹿な荒らしだね

[181: 匿名さん]

共用設備、使ってみれば分かるその便利さ。維持費はかかるが、高い管理費に納得できる人が
使えば良い。

[182: 匿名さん]

正しくは、返さず、なんですわ。

[183: 匿名さん]

ららぽーとが有るからこそ共用作らなかったのでは。
担当の人にはWCTの利用率の低さからCTTには作らなかったって聞いた。
WCTもあと数年すれば修繕費で大変になるのだろうか。

[184: サラリーマンさん]

>>176
集合住宅の基本的なことがわかっていないのでは？
176の求めるのは、何でも自分中心でいられる戸建か、無駄をぎりぎりまで落としたスケルトンタイプのマンションしかないよ。

それと、なんでもかんでも損得求めるのはやめたほうがいいんじゃない？
税金も自分に恩恵ないものは全て無駄っていう発想でしょ？

[185: 匿名さん]

まぁまぁ落ち着いて。

ここはＢＭＡと対極にあるマンションなんですから。

[186: ご近所さん]

ひとつ教えてください

タワーマンションは固定資産税が安いと聞いたのですが

実際のところどうなんですか

もしよろしければ具体的に教えてください

[187: 匿名さん]

それ、プリンセススクエアって不動産会社の営業Kさんでしょ。
俺もそれ聞いた。

[188: 匿名さん]

>>183
WCTを見に行ったとき、共用設備の維持管理が出来ているのが知りたくて決算報告見たけど、
各施設の稼働率はめちゃめちゃ高かった。ゲストルームとかパーティールームの稼動は、
平日を含めてほぼ１００％。スミフの営業は、各設備ともに予約が取りにくいくらい稼動
していて、逆にその収入があるので、管理費が低く抑えることができていると言っていた。
どっちがほんとか分からないけど、不動産屋は、都合のよいことしか言わないばかりか嘘を
平気でつくので、信用できない。

ところで、WCTの共用設備の稼動状況、ほんとに利用率が低くて閑散としているのか？
知っている人います？

[189: サラリーマンさん]

>>188
管理費に充当してたら修繕には関係ないじゃん。
またどんなに稼働率高くても、修繕積立額には遠く及ばない。
稼働率高いってことは、消耗保守点検もそれなりに増加するし。

「信用できない」じゃなくて、もっと自分で数字見て勉強しないと・・・・

[190: 匿名さん]

社会は信用で成り立っています。

ただ固定資産税はマンション自体が高いでしょ。

[191: 匿名さん]

タワーだから空中権だけ払えばいいんじゃない？

[192: 匿名さん]

どうでもいいが中･高層エレベーターについては3Fで押してから全く来ない。しかも朝晩いつもギュウギュウの満員。正直あの短時間のストレスで疲れた。。

[193: 匿名さん]

中高層って売れて無いんじゃなかったっけ？

[194: 匿名さん]

192よ、嘘はダメだぞ。確かに時間はかかるが人はほとんどのっていない。しかも中層と高層のエレベーターはわかれているから両方使うことないよね。なんでそんなしょうもないこと書くかな～。

[195: 匿名さん]

たぶんスレ間違えたんだと思う。CTSかな？

[196: 購入経験者さん]

先ほどＷＣＴ在住の知人と飲んで、、
共有施設のお話になり、、本人曰くはほとんど使用していない、との事。
プールは25％、ジムは５％前後が使用率のアンケートだと聞きました。
すみふのデータなんでたぶんＷＣＴではと思う。ただ常連が多そうなんで
そのアタリは不明。。ちなみに知人は10階以下で共益費は15000円くらい。

[197: 匿名さん]

「WCT」と書いて必ず一緒に出てくる「共有施設」。

なんで、このスレまでわざわざ報告に来られるのかしら。。。

[198: 匿名さん]

CTTは、共用施設少ないが、周辺環境に充実。
WCTは、共用施設充実だが、周辺環境に少ない。

同じスミフで湾岸だから比較し易いんじゃない？
実際、営業も比較対象に使ってるしね。

[199: 匿名さん]

>184
マンションを選ぶ時に､個人の都合を考慮して損得勘定をしちゃいけないのだろうか？
戸建orスケルトンマンションという､２つだけの選択肢とは究極ですね｡
共用施設が豊富なマンション、少ないマンション、全く無いマンションと、
その選択肢は結構多岐に亘りそうなものだが…｡
何でもかんでも､無いよりはあったほうがマシだろうが､だったら､保険もたくさん
掛けるかって話になるでしょう｡要不要､損得勘定は､個人の買い物では当然のこと｡
そのうえ､国民の義務である｢納税｣と話を一緒にするあたりは意味不明｡話にもならない｡

>198
なるほど｡周辺に施設がないマンションの人にとっては共用施設は魅力的で便利でしょう｡
ということは､豊洲駅近辺だったら､そんなには必要ないってことも言えますよね｡

[200: 匿名さん]

>>199
．．．．．．．．．．．．．意味不明｡

[201: 匿名さん]

>>197

住友の営業さんだからだよ

[202: 匿名さん]

ウチの会社、物凄い眺望開けてるけど、見慣れちゃった。
動く物が有れば目は行くけど。
なので、眺望の優先度を下げた。
でもセンターじゃま。
思えば新宿のコンシェリアから始まり、TOT、CTT、WCT、ぐるっと回って最後はCTTだった。
目が肥え過ぎちゃって見劣りする部分も気になるけど、まぁベターかな。

[203: 匿名さん]

眺望の優先度を下げのに、なんでタワーばかりなの？

新宿と豊洲を検討する人いないと思うけど．．．地理的にも価格的にも別マーケットだし。

[204: 匿名さん]

同感。
価格的にコンシェリアに手が出せるなら、豊洲なんかじゃなくて
都心か中目アトラス、ライズあたりでしょ。

[205: 匿名さん]

新宿はチラシが来て行きやすい場所だったら金額高いの解ってて試しに見に行っただけで、もともと希望のエリアではない。
眺望は開けてるに越した事無いけど、ビルの狭間から見える眺望だけでもそこそこ満足出来るから、優先下げただけで、希望から削除した訳では無いよ。
だからベストではなくベター。
眺望にビルが入る事より日差しの方向や間取りを優先しただけ。
そりゃぁ～さぁ、全部希望通りのもの買えるなら良いけど、高くて買えないんだもん。
我が家の「予算内で収める会議」でそうなっただけよ。
全部希望が叶う人は羨ましいなぁ。

[206: 匿名さん]

>>205
①暇なんだね。

②言葉遣いが、とても購入できる人とは思えない。

③誰もがどっかで妥協をしている。＜非現実な希望ばかりなんじゃないの？

[207: 匿名さん]

↑あんたも暇だね。

[208: 匿名さん]

↑あんたも暇だね。

--
（以下自粛）

[209: 匿名さん]

コンシェリアを見てきた人ならわかるけど、思ったよりイマイチですよ。
両方実際にみると建物、眺望の比較なら豊洲のほうがカッコいいと思いますので
205さんに同感です。

[210: 匿名さん]

コンシェリアは買えないけど、確かに金額程は惹かれなかったですね。
眺望良いのに座ると見えないし、子育て環境としても少し抵抗有るし、生活に密集した周辺環境でもないしね。
庶民的要素を優先する人はターゲットにしてないんだろうね。
その点、CTTは街も込みで庶民な私でも浮かれる事が出来る、程良いマンション。

で、最近は割と暇ですよ。
数年間忙しかった、今の暇な時に決まって良かったです。
同僚がWCT住んでて羨ましいかったんだよね。ｗ
住所や規模で劣るもののCTTならではの良さも有るので十分満足ですよ。

[211: 匿名さん]

．．．．ふっ．．．．また、WCTとCTTだけの良い話し．．．ですか。

[212: 匿名さん]

あそそには都内屈指の地盤の良さという最大のメリットがあるからなぁ。