グランクロスタワー広島についての情報を希望しています。
商業施設、賃貸、分譲、複合マンションですが
どうでしょ?
所在地:広島県広島市南区松原町88番(地番)
交通:山陽本線(JR西日本) 「広島」駅 徒歩4分
広島電鉄本線 「広島駅」駅 徒歩3分
間取:1LDK~4LDK
面積:41.84平米~187.34平米
売主:NIPPO 中国開発事務所
売主:ミサワホーム中国 広島支店
売主:旭化成不動産レジデンス
販売代理:住友不動産販売
施工会社:戸田建設株式会社広島支店
管理会社:株式会社NIPPOファシリティーズ、太平ビルサービス株式会社
エムエムエスマンションマネージメントサービス株式会社
【物件情報の一部を追加しました 2014.7.31 管理担当】
[スレ作成日時]2014-04-15 09:28:25
グランクロスタワー広島ってどうですか?
481:
匿名さん
[2014-10-16 22:49:16]
|
||
482:
匿名さん
[2014-10-16 23:00:40]
44〜46階、既に空きは少ないです。
|
||
483:
匿名さん
[2014-10-16 23:08:30]
HP見る限りでは駐車場所有の優先権がある部屋って
スーパーエグゼクティブステージの広い2部屋しか残ってないでしょう。 この2部屋は2台の優先権があったと思います。 |
||
484:
匿名さん
[2014-10-17 09:40:38]
>>478
>契約の際の書類には、グランクロス居住者以外への譲渡や貸出は禁止と書かれています。 >入居者はそれを承諾している方しかいない事になりますね。 その拘束力が弱いということを問題視しているのです。 例えばそれに違反したものが現われたとして、 法的追求は可能ですか? ルール違反だと言いたいのでしょうけど、 それを『性善説』と言うのです。 そのルール自体が 「消費者の財産権を不当に拘束している」 と主張されたら裁判で勝てますかね。 ただのルールでなく、 物理的に居住人以外への譲渡が出来ないような方策をとるべきだったのです。 いずれにしても分譲駐車場というものは、 将来的トラブルを抱える厄介なシステムであることは間違いないようです。 |
||
485:
購入検討中さん
[2014-10-17 10:29:41]
>>484
>将来的トラブルを抱える厄介なシステムであることは間違いないようです。 購入検討中ですが、将来不安になってきた。 >物理的に居住人以外への譲渡が出来ないような方策 いい解決方法、具体案ありますか。 |
||
486:
匿名さん
[2014-10-17 10:32:05]
駐車場、全部で200数十台。高額物件には優先権が着いているが、殆ど売り切れ。
更に複数台希望者もいるとのこと。 車の保有者が駐車場確保できない場合はどうするのだろう? となりの商業施設の駐車場を借りれれば良いのだが。 |
||
487:
購入検討中さん
[2014-10-17 12:42:49]
>>476
契約済みとの事で、すみませんが教えて下さい。 1.駐車場を借りる場合、権利所有者から直接借りるのですか?それとも管理組合からでしょうか? 2.また、賃料は決まっているのでしょうか?個別に決まるのですか? 3.駐車場が埋まっているとき、マンション購入者と賃貸部分の賃貸者との間で、空き待ちの優先順位は違うのでしょうか? |
||
488:
匿名さん
[2014-10-17 12:56:08]
>>484
おっしゃるとおり、契約内容に記載されていても、それ自体が上位法律違反であることが認められれば、なんら拘束はなくなります。販売時には住居部と抱き合わせでも、売却時に駐車場だけ売らないということも可能な訳で、その他さまざまな問題が発生してくると思われます。 居住部400件くらいだったと思いますが、それに賃貸部分もあり、でも駐車場が200くらいとは少なすぎです。 近隣で借りるとしても、結構離れることを考えると稀少価値のでる物件ですね。 おそらく、分譲後プレミアがつくのじゃないですか。 賃貸出したら、3万くらいかな。 |
||
489:
匿名さん
[2014-10-17 18:30:16]
法律でとか裁判で勝てるだとか言う前に、
担当営業に聞いてみれば? 電話でもちゃんと答えてくれると思いますよ。 |
||
490:
匿名さん
[2014-10-18 08:50:10]
|
||
|
||
491:
契約済みさん
[2014-10-18 12:02:17]
>>487
分譲駐車場は、グランクロスに住んでいる方に限り譲渡あるいは貸与できます。 優先順位は分譲住戸入居者(またはそこの賃借人)が上で、 募集しても応募がない場合は住宅部会と協議の上、期間を限って賃貸住戸の入居者に賃貸できます。 それ以上のことは、先の方も言われているように直接営業さんに聞いてみてください。 |
||
492:
匿名さん
[2014-10-18 13:30:44]
営業は契約書に書いてあることを説明するだけです。
その契約書の内容が将来法的に問題が発生することにならないかを懸念しているだけです。 将来のもめ事、資産価値などで気になる人だけコメントしていただければいいです。 オプションのことを相談したい人はすればいいかと思います。 それに興味のある人はコメントしてくれますよ。 |
||
493:
匿名さん
[2014-10-18 14:17:45]
>490
有償オプションは今月(か来月)に説明が予定されていますね。 部屋の間取りはいくつかのプランを提案されていますが、 部屋数が減る(間仕切りがなくなる)ようなプランだと、 標準プランに載っているコンセントの位置とかに変化があると思うのですが、 そのあたりの詳細が早く知りたいです。 |
||
494:
契約済みさん
[2014-10-18 14:23:09]
IHクッキングヒーター、オプションで頼むか、引き渡し後自分の好きなIHクッキングヒーターに変えるか迷っています。
オプションで頼まない場合、標準装備の三口ガスコンロは今住んでいるマンションにつけたいので無駄にはなりません。 ご意見聞かせていただいたらありがたいです。 |
||
495:
契約済みさん
[2014-10-18 14:54:27]
オプションのIHが気に入れば良いのですが、
そうでない場合は自分で好きなIHに換えたほうが良いのではないでしょうか? (2口とか3口とかいろいろあるみたいです) 標準のガスコンロもグレードの良いものですね。 |
||
496:
匿名さん
[2014-10-18 16:16:46]
駐車場をどう裁けるかに議論が集中していますけど、
前の人が言ってた通り管理組合の収支が気になります。 駐車場が安いしお得みたいな話がありましたが、 逆に管理費収入が少ない=将来的に管理費会計がショートして増額になりやすいってことです。 そのせいで皆出てって幽霊マンションになって、 残された人が全部管理費を負担することもあるかもしれないですね。 そのリスクが怖くて買えてません。 |
||
497:
匿名さん
[2014-10-18 17:22:57]
販売会社も全てを決めている訳では無く、入居後に管理組合で色々な事を決めていく事になるのではないでしょうか。そこで決めた事がいかに遵守されて、マンションの価値が維持、向上されていくかが大切なように思います。
|
||
498:
匿名さん
[2014-10-19 13:08:10]
>>497
販売会社が決めることではありませんよ。 販売会社はただ売主に売ってこいって言われてるだけだそうです。 売主が決めることです。 そもそも、三菱地所のマンションも持ってますが、 普通は管理収支の計画書を契約前につまびらかに教えてもらいましたよ。 よくわからない売主が都合が悪くて決めてないのでは?と疑念を抱かざるを得ませんね。 |
||
499:
匿名さん
[2014-10-19 16:11:16]
確かにこんなサイトがありました。
http://allabout.co.jp/gm/gc/402827/ 結局駐車場の金額は売主の利益になるんですね。 普通は組合の収入になるのに。 あり得ない。酷い管理になるんだろうね。 |
||
500:
匿名さん
[2014-10-19 17:31:02]
駐車場も分譲住戸も、完成後30年間の管理収支計画(概算)を提示してもらいました。
それにはいつどのぐらいの費用をかけて何をするのか全部明確に記載されていましたよ。 |
||
501:
匿名さん
[2014-10-19 20:04:05]
駐車場の管理費はすべて管理組合に入るのですか?一部は管理会社に入っているのかと思っていました。
|
||
502:
匿名さん
[2014-10-19 20:40:23]
すべて管理組合に入ります。
そしてその中の一部が管理会社に入ります。 |
||
503:
契約済みさん
[2014-10-19 21:56:40]
私も三菱地所のマンションを持っていますが、グランクロスの方が余程 立派な収支計画です。管理費も駐車場の賃貸料をアテにしていない充分なものでした。
ここのマンションは駅チカだからクルマを必要としない生活設計をしている方も多い、だから分譲にして責任を明確にしたんでしょう。 私は納得して、条件の良い部屋を押さえました。 もちろん、駐車場も購入しました。 |
||
504:
契約済みさん
[2014-10-19 22:16:08]
私も見晴らし、採光が良いお部屋を押さえました。
駐車場もメリット、デメリットを判断した上で購入しました。 ここで色々な意見が出る事は、良い事だと思っています。 |
||
505:
匿名さん
[2014-10-20 00:23:17]
駐車場のことが気になり調べていたら499さんの教えて下さったサイトも見ましたよ。色々検討し顧問弁護士と会計士にも調べてもらい最終的には契約することにしました。
|
||
506:
匿名さん
[2014-10-20 01:55:35]
多くのマンションでは駐車場は全員の所有物ということですが、ここではそれが販売されているということは、購入した部屋部分だけの持ち分になってそれで価格がリーズナブル?
駐車場が分譲なので管理費が高いという理解でいいです? |
||
507:
匿名さん
[2014-10-20 01:58:57]
オプションの書類来ました。
よくわからないのですが、相談会行ってみましょう。 IHは日立で、真ん中はヒータータイプらしい。 11万くらいなので、ガスコンロ分引いてあるのかな? ガスコンロそのままにしておいて、200V電源準備だけしてもらっておくなんて無駄かな。 |
||
508:
契約済みさん
[2014-10-20 11:33:15]
オプションの書類、うちにはまだ届いてません…
早く内容が知りたいです! |
||
509:
契約済みさん
[2014-10-20 21:28:00]
オプションのカタログ、届きました。
確かに説明をしてもらわないとよくわからないです・・・ 全体的には高額な印象です。 意見が分かれているキレイサーモフロアの効果も気になりますね。 |
||
510:
契約済みさん
[2014-10-21 12:04:35]
駐車場、2台目の追加販売が開始されましたね。。
|
||
511:
匿名さん
[2014-10-21 12:22:44]
分譲住戸と分譲駐車場、それぞれどのくらい売れているんでしょうか?
|
||
512:
匿名さん
[2014-10-22 08:41:40]
駐車場 売れてないのですかね?
こちらでの情報をまとめてみると、 一般的なマンションと異なり住民共有資産としての駐車場がない。 駐車場が分譲されていることにより、各住居の管理費負担が多くなっていると考えられる。 分譲した駐車場に関して、法的な拘束が不明で居住者に不利益が発生する可能性がある。(一所有者が利益を得て、管理組合が不利益を被る事態が発生するケースが考えられる) 駐車場分譲は、売主側にメリットがあり、管理組合(つまりは住居部所有者)にデメリットが多そうですね。 さらには、売主が複数というのも将来苦情対象として難しいことが起きそうです。 分譲した駐車場だけで別途管理組合を作るとか、別会計とかにはなってないのだろうか。 |
||
513:
匿名さん
[2014-10-22 12:12:13]
|
||
514:
契約済みさん
[2014-10-22 14:28:00]
>>513
既に契約済みの方で、1台目の駐車場所有権購入者に対し、2台目の駐車場所有権を販売するという事と、契約済みの方で、駐車場購入を悩まれている方に対しての販売を予定しているという事だと思います。。 |
||
515:
匿名さん
[2014-10-22 15:31:54]
|
||
516:
契約済みさん
[2014-10-22 16:56:19]
駐車場はいつでも希望出せば、購入できるんではないでしょうか?
抽選でもなく購入できました。 2台目については、まだ待ってほしいとの回答でした。 |
||
517:
匿名さん
[2014-10-23 01:52:27]
駐車場売れてなさそうですね。
そもそもこの場所に住むのに将来に渡って駐車場がフル稼働しているのかなと気になりました。 それが現時点ですら駐車場の売れ行きが悪いとしたら、駐車場いらなくなった時に手放せばいいやと簡単に考えられなくなりましたね。 将来、売りに出した時に部屋だけ売れてしまってもマンション内で駐車場余ってたらどうしようもない |
||
518:
匿名さん
[2014-10-23 08:35:00]
|
||
519:
匿名さん
[2014-10-23 09:00:45]
逆に駐車場要らない人にとっては、駐車場付きよりも駐車場無くても安い方がいい訳だから、
駐車場付きだからといって売りやすいとも言えないかも。 駅前だし、車の必要性も限定的かもしれない上に 駐車場を含めた車関係の維持費もバカにならんからね。 |
||
520:
匿名さん
[2014-10-25 12:14:45]
>>503
充分というのはどうやってわかるのですか? 駐車場収入に頼るのが通常の管理収支だと わかっていておっしゃっているのであれば、 支出が少なくて、あまりお金がかからない管理を お望みだということですね? 私はせっかくタワーに住むので、多少豪華な管理を期待していました。 がっかりです。 |
||
521:
匿名さん
[2014-10-25 13:04:11]
|
||
522:
匿名さん
[2014-10-25 13:09:44]
パーキングではないと思うが・・・
|
||
523:
物件比較中さん
[2014-10-25 22:21:01]
ホームページの物件概要で先着順住戸として出ている、6180万円の住戸は100m2ですよね?
南向きでしょうか?そして、何階なのでしょうか? シティタワーだけでなく、他の中区の物件と比べてもお値打ち感があるように思いますが、ご存じの方、教えて頂けませんでしょうか? |
||
524:
購入経験者さん
[2014-10-25 22:31:31]
6180万円の部屋は100平米、東南角部屋、23階です。
|
||
525:
物件比較中さん
[2014-10-25 23:06:33]
|
||
526:
契約済みさん
[2014-10-25 23:29:00]
松原町もいい町になるよね!
町内会も活性化するみたいです。 シティタワーも含めて、期待したいですね。 フタバ図書とローソンが提携しましたね。 ということで、グランクロスに成城石井が入ってくれないかな… 期待しています。 頑張れ、森ビル開発さん! |
||
527:
匿名さん
[2014-10-25 23:43:31]
>>526
グランクロスに成城石井、大賛成! |
||
528:
契約済みさん
[2014-10-25 23:57:23]
>>520
充分と申し上げたのは、提出されたタワーマンションの長期修繕計画が具体的なものと理解したからですよ。 管理費は他の幾つか拝見した他の新築マンションに比べても妥当だと判断しました。駐車場は駐車場の為の管理費を積み立てます。もちろん駐車場の長期修繕計画も存在し、管理組合も組織されています。 貧しい管理などではなく、多少豪華なタワーに相応しい管理でしたよ。がっかりしないで下さい、不安であれば実際に販売会社の方に納得いくまでお聞きになって下さいね。 私もしつこいくらいお聞きしました、高い買い物ですからね。いろいろ見て回りましたが、いろんな意味でホントに良いマンションですよ!是非、ご一緒しましょう。 ^_−☆ |
||
529:
契約済みさん
[2014-10-25 23:59:11]
|
||
530:
購入検討中さん
[2014-10-26 06:27:53]
ここは購入するかどうか迷います。
売れ行きは不調なのでじっくり検討したいと思います。 <利点> 立地が良く、比較的安価、駐車場が確保できる。 無駄な共用設備がない。 シティタワーのように嫌悪施設がない。 <不利な点> 値段の差が大きいので価値観の差が大きくなり、管理組合運営が難しくなる。 室内に柱がある、JRの騒音、駐車場の出入りに時間がかかる。 マツダスタジアム試合開催日は車が通れない。 |
||
531:
契約済みさん
[2014-10-26 08:46:54]
|
||
532:
匿名さん
[2014-10-26 10:05:53]
>>528
私も同意見です。いろいろ調べてもらい最終的に駐車場も契約しました。きちんと調べておられる方が他にもいて安心しました。 |
||
533:
匿名さん
[2014-10-26 12:05:45]
当初、私はCブロックに「森ビル」のマンションが建つというざっくりした話を聞いていたため、「六本木ヒルズ」などの斬新なビルをイメージして、新しく建つマンションに非常に期待をしていました。ですが、実際には「森ビル都市企画」が総合企画を手掛けておられるだけで、どこらへんが森ビルグループとしてのテイストなのかが私には分かりませんし、ビルの意匠も私の中では期待外れの残念なものでした。
うがった見方をすると「森ビル」の名前を借りただけ? とも思いたくなるところです。 ちなみに「森ビル開発」は今の「森トラスト」なので森ビルグループとは別資本の会社になると思います。 |
||
534:
匿名さん
[2014-10-26 13:23:55]
六本木と比較されても、立地条件と購入者層が違いますし。
価格も高くなって、Bブロック以上に売れ残ってしまうと思います。 |
||
535:
契約済みさん
[2014-10-26 20:15:47]
六本木は六本木、広島駅前は広島駅前…
当たり前だけどコンセプトが違いますよね。 広島駅前に相応しい素敵な住環境を創って頂ければ感謝ですよ。 BとCブロックで、ワクワクするような街並みになるでしょうね。 頑張れ、森ビル都市企画さん!デスね |
||
536:
契約済みさん
[2014-10-27 10:30:51]
セカンドハウス的に小さな部屋を購入しました。
価格差があることから管理が難しいのでは・・という意見も見られますが、 大きな部屋が必要ない事情もあるわけで。。 なので価格差や購買層はそんなに気にしなくてもよいのでは、と思っています。 心配するのもキリがないので、前向きに期待したいです! |
||
537:
契約済みさん
[2014-10-27 11:19:52]
No536さん
我が家はサイズダウジングです。子供が巣立ったりして家族構成が変わり、あえて小さいお部屋を選ぶ我が家のようなケースは案外多いのではないかと思っています。 夫婦二人なら大きいお部屋のメンテナンスだけでもたいへんです。 年とともに、住まいは「小さく軽く」が理想です。 「小さく」は面積。「軽く」は経済的負担。 ここはこれ以上のぞめないほど便利な立地なので、引っ越しが楽しみです。 |
||
538:
匿名さん
[2014-10-27 11:22:04]
ところで、
商業施設は何が入るのかご存知の方いらっしゃいますか? |
||
539:
契約済みさん
[2014-10-27 12:24:13]
№537さん
そうなんですよ。 100㎡越のマンションを市内に持ってますが、二人では広すぎて 掃除も大変です。 サイズダウンで買替えしたかったのですが、事情があり セカンドハウス的な選択になりました。 私も「小さく軽く持たない」のを基本にシンプルに暮らしたいです。 立地を最優先で選びましたので満足しています。 これから入居までの間も商業施設などの情報が入ってくるでしょうから 楽しみつつ待ちたいと思っています! |
||
540:
契約済みさん
[2014-10-27 14:43:12]
皆さんの言われるように、広くて高い部屋の方のみが高収入とは限らないので、シティタワーと違って色々なタイプの部屋があるから、管理運営が心配とは私もならないように思います。
セカンド、サードハウスや投資目的の方も多いのでは。 立地については、他の物件には望めない場所(Bブロックを除く)で、二度と手に入りませんからね。 |
||
541:
契約済みさん
[2014-10-27 22:50:10]
初めてお邪魔します。
私もあの立地で高層階があり、値段も手ごろなマンションは当分建たないのではと思い、思い切って購入しました。 重要事項の説明会で、確かコンビニは入る・・・みたいなことを言ってた気がします。 質問なのですが、もうすぐオプション説明会があると思います。 洗濯機の上の棚を悩んでいるのですが、あれは女性でも手が届くのでしょうか?(身長150cm) モデルルームでも手を伸ばしてみたのですが、洗濯機が置いてなかったのでイマイチイメージがわきません。 あと、自分でもわかっているのですが、センスがないため部屋の色を決められません。 ベースの床や戸を一番明るい色にして、キッチン、お風呂、洗面台を濃いブラウン系にしたらやっぱり変ですか? どなたかご教授頂けたらと思います。 (初めての投稿なので、お手柔らかにして頂けると嬉しいです・・・) |
||
542:
匿名さん
[2014-10-28 01:07:07]
お答えします。
>女性でも手が届くのでしょうか? 届きます。但し、上の段の棚は届きません。 >ベースの床や戸を一番明るい色にして、キッチン、お風呂、洗面台を濃いブラウン系にしたらやっぱり変ですか? 変じゃありません。ただ、それにプラス赤か青か黄か紫(なるべくくすんでない色で)のなるべく自分の好きな色を1色だけ選んで、 刺し色としてコーディネートしてみては如何でしょうか。さらにそれにグリーンを合わせると結構簡単にオシャレっぽく見えますよ。 白(ベース)+ブラウン(濃い目)+刺し色+グリーン これが初心者でも合わせやすい基本です。 |
||
543:
契約済みさん
[2014-10-28 07:13:45]
家電量販店のエディオン、
フィットネスクラブのゼクシス、 医療施設、 近くにはローソン+フタバ図書… その他ご存知の方いらっしゃいます? |
||
544:
契約済みさん
[2014-10-28 23:08:44]
No.542様
No.541です。早々のお返事ありがとうございます。 変じゃないとのことで安心しました。それに家具で刺し色をすればいいってことですね。 グリーンは大きめの観葉植物は置きたいと思っていたので、それがちょうど良さそうで嬉しいです。 本当にインテリアに自信がなくて部屋の色が決められなかったので、大変勉強になりました。 色々見て勉強してみます。 |
||
545:
匿名さん
[2014-10-29 08:28:53]
スレが和やかな流れになってきて嬉しいです。
>>542さん 業界の方でしょうか。私も相談させて下さい。 床の色を明るいのにするか、一番渋い色にするか迷っているのですが、暗い色にした場合ドアとかキッチンなど、どのように合わせるのがいいでしょうか。 テーブル類は部屋をみてから購入を考えています。 浴室の色選びもありますよね。洗面所とのコンビのお薦めパターンはどんなのでしょうか。 |
||
546:
匿名さん
[2014-10-29 12:22:04]
確かに。人の揚げ足をとったり、攻めたりするのはいやですね。お互いに有益な情報共有をできないものかなと常々思います。
|
||
547:
匿名さん
[2014-10-29 19:02:30]
シティタワーと同時期じゃなければもっと正当な評価だった筈なのに。
同時期に駅前のタワーマンション2棟ならどうしても世間の人は比較してしまいますよね。 しかも一般の人はシティータワーとかグランクロスとか物件名なんかどうでもよくて、 高い方か安い方って言われちゃうのが不本意。 グランクロスだって、広島では高級マンションの部類に十分入るのに、 例えば、 A「駅前のタワーマンションこうたんよ」 B「ええッ!ひょっとして、あのメッチャ高い方?」 A「ぃ、ぃゃ、駅前タワーの安かった方。」 ・・・・・・・(そして気まずい空気) なんか卑屈になりそうでよろしくない・・・ |
||
548:
匿名さん
[2014-10-29 20:50:00]
|
||
549:
契約済みさん
[2014-10-29 23:43:14]
私も床の色合いで迷っています。
明るいのも良いし、渋い色も良さそうだし・・・ 来月のオプション相談会までずっと悩みそう。 |
||
550:
匿名さん
[2014-10-30 00:22:22]
>>547
購入を考えていない人はどのマンションがいくらくらいかなんて知らないと思いますので、滅多なことがない限りそんな話にはならないと思いますよ。 |
||
551:
契約済みさん
[2014-10-30 00:36:04]
|
||
552:
契約済みさん
[2014-10-30 00:58:42]
|
||
553:
匿名さん
[2014-10-30 09:07:16]
>>548
ご紹介ありがとうございます。 でも、外の眺望を強調するため薄暗い画像が多くて部屋の色がわかりません。立派な家具で床も見えないし。 眺望は変えようがないのですが、部屋の色は選択しないといけないので迷っています。 画像的に見せてくれるMRとかサイトないでしょうか。 あと、カラーコーディネートとか得意な方いらっしゃいませんか。 |
||
554:
匿名さん
[2014-10-30 09:20:33]
購入時は価格とか気になりますが、購入が決まってしまえば、次は居住環境などが気になってくるのではないでしょうか。
消費税のせいもあり、オプションなどの決定が早いようです。 購入済みスレを別に作ってもらった方がいいのかな。購入決定者多いみたいですし。 お隣は相変わらず「貧乏人」とか「買えないくせに」など小学生のよう書き込みで大変そうです。 高い買い物ですから皆さんよく考慮納得して購入していると思います。 こちらでは、実りのある議論、情報交換をしましょう。 |
||
555:
匿名さん
[2014-10-30 12:57:08]
【分譲駐車場は自分のモノか?】より
>さて、今回は同じく「説明不足」からトラブルとなり易い「分譲駐車場」について書きます。 >分譲という名前から、住居である専有部分と同じ扱いであると判断しがちですが、実質はそうでない場合が多いようです。 >と、いいますのも、駐車場の該当区画が購入者の所有ということで登記されていれば間違いのない「分譲」ですが、 >往々にして分譲駐車場の本当の姿は「専用使用権付駐車場」ということになります。 >つまり、分譲業者にまとまったお金を支払うことで、「その駐車場を専用で使うことの出来る権利を手に入れたに過ぎない」ということです。 >「駐車場の持ち主は誰か?」というと講座マンションの管理組合であり、いわゆる共用部分ということです。 http://www.geocities.jp/yspmo/103.pdf これって、本当ですか? 分譲されて対価を支払っても、所有権が無いなんて、無茶苦茶ですよね。 ここはさすがに所有権ぐらいはありますよね? 【マンションの分譲駐車場 対価は誰のもの?】より >本件のようにマンション分譲において、分譲業者が専用使用権を分譲して対価を取得する取引形態は >好ましいものではありませんが、このことゆえに契約の私法上の効力までを否定することはできないようです。 http://allabout.co.jp/gm/gc/29641/ 好ましいものではない、ですか。 やっぱり分譲駐車場は問題ありそうですね。 なんでこんな分譲の方法をとる必要があったんでしょうか? いずれにしてもこうしたことをきちんと理解した上で購入に踏み切るべきだと思います。 後になって「知らなかった」というのは通用しないですから。 |
||
556:
匿名さん
[2014-10-30 13:21:32]
ここはキーレス仕様ですか?
|
||
557:
匿名さん
[2014-10-30 13:29:48]
玄関の鍵ですか?
エントランスですか? |
||
558:
匿名さん
[2014-10-30 13:41:22]
B1~3Fのエントランスと14Fオーナーズエントランスはキーレスで、
各住居の玄関は鍵です。 |
||
559:
匿名さん
[2014-10-30 14:07:19]
|
||
560:
匿名さん
[2014-10-30 14:27:38]
>購入した方は納得して購入されているし、
本当に理解して納得しているなら、 >「説明不足」からトラブルとなり易い「分譲駐車場」 とはならないですよね。 こういう問題に目を背けて 検討者の知る機会を奪うことに何のメリットがあるのでしょうか? |
||
561:
匿名さん
[2014-10-30 14:46:34]
分譲駐車場を有するマンションは他にもあるので、
「分譲駐車場について」の別スレできちんと検討したほうが良いでしょう。 |
||
562:
匿名さん
[2014-10-30 14:48:15]
分譲駐車場は所有権無いのか。
知らなかった。 |
||
563:
匿名さん
[2014-10-30 15:38:43]
|
||
564:
匿名さん
[2014-10-30 15:43:22]
中四国のマンションで駐車場が分譲なのはここだけでしょう。
この物件の仕様に触れるだけなのに どうしてそんなに嫌がるのかな。 自分にとって何か都合が悪い事があるんですかね。 所有権は登記できるんですかぁー? |
||
565:
契約済みさん
[2014-10-30 16:13:37]
>553
確か、パビリオンに置いてあるPCでは床や浴室の色の変化をシミュレーション画面で見れたと思います。 シミュレーションできるのはモデルルームのリビングと浴室でしたけど。 実際とは少し違う可能性もありますが、イメージはしやすかったですよ。 |
||
566:
契約済みさん
[2014-10-30 16:27:15]
|
||
567:
匿名さん
[2014-10-30 17:14:04]
|
||
568:
匿名さん
[2014-10-30 17:16:50]
キーレスは、カバンの中に入れたままでも大丈夫なやつですか?
ヴェルディとかサーパスはイチイチ鍵を出してリーダーにかざさないといけないそうです。 ソシオとかはカバンの中に入れたままで開く仕様だったと思いますが。 |
||
569:
契約済みさん
[2014-10-30 17:18:07]
>>564
モチロン、 登記出来ますよぉ〜! 因みに、固定資産税も年間数千円ほどかかりますよぉ〜! 住友不動産販売さんに聞いてみたらいいのに… 私の資料、不動産売買契約書(分譲駐車場)には持分もハッキリと記載されてました。 あっ、567さんに先をこされた… ( ^ω^ ) |
||
570:
匿名さん
[2014-10-30 17:18:47]
|
||
571:
匿名さん
[2014-10-30 22:01:58]
>555
不安が払拭されてよかったですね。 |
||
572:
匿名さん
[2014-10-31 08:44:23]
分譲駐車場を買った後、入居者に賃貸することは可能です。
登記があるということは、 その後グランクロスとは関係のない第三者に売却することも法的には可能です。 |
||
573:
匿名さん
[2014-10-31 11:16:24]
契約数は180戸を超えたそうですよ。
|
||
574:
契約済みさん
[2014-10-31 11:34:17]
各部屋のイメージが上手くできなくて悩みます…
カスタムオーダーの打合せをしようと思いますが、 簡単な3Dソフトはないですかね。 イマジネーションが乏しくて… |
||
575:
匿名さん
[2014-11-02 20:45:19]
>>573
ということは、以前問題として上げられていたように、契約書に居住者や賃貸者にしか売却、賃貸できないと書いてあったとしても罰則措置はとれない。ということになりそうですが。 居住者や賃貸者に駐車場を賃貸したとしても、その人が居住部分を売却あるいは引っ越して駐車場は借りたままにするとかもあり得ることです。 駐車場だけで別会計、管理組合も別というわけではないですね。 将来的には、駐車場だけの所有者も管理組合の一員になるのだろうか。 営業に聞けと言われそうですが、説明を受けた方、おしえていただけませんか。 |
||
576:
契約済みさん
[2014-11-03 10:53:05]
近々始まるオプションの打合せが気になります。
素のままだと、ただの箱ですからね。 |
||
577:
匿名さん
[2014-11-03 20:16:28]
こんだけの戸数があるのにここの管理費がこんなに高いのはなぜか。
タワーとはいえ他の都心のタワーと比較しても高すぎると思うのですが |
||
578:
匿名さん
[2014-11-03 23:24:41]
駐車場収入が無いからこんなもんでしょ。その代わりタワーパーキングの維持費は掛かってないけどね。
|
||
579:
匿名さん
[2014-11-04 16:21:19]
いやいや駐車場は買取であるけど駐車場は駐車場で管理費・修繕積立金をしかっりとられるみたいです。
|
||
580:
匿名さん
[2014-11-04 18:22:15]
確かに75m2クラスでCTとに隠しても1.5倍ぐらい金額で1万円ぐらい違いますね。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スーパーエグゼクティブステージしか考えてない方は別かもしれませんが・・・。