タンタタウンアルボの丘 向陽台 その11

[２期入居者です。]

前スレ↓

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43178/

なかなかエキサイトしたその１０でしたが、よい情報交換の場にしましょう。

[401: 匿名さん]

>399
すぐに喧嘩をふっかけるんじゃないの！
まったく。

[402: 匿名さん]

基地局の件ですが、問題とされている方は
（１）売主の対応に不満のある方
（２）電磁波の安全性に疑問のある方
に分かれるかと思いますが、局の扱いは管理組合で議論して方向性を決められるのではないでしょうか。

配布された確認書の、売主と携帯事業者の契約書の第１０条、第１２条、第１４条をまとめると
契約期間内であったとしても、近隣住民の反対により設備の継続的使用が困難と携帯事業者が判断した場合には、契約を終了し、携帯事業者の負担により原状回復する。
そして　売主の権利を管理組合が継承することを携帯事業者は承諾する
ことになっています。

私は法律の専門家でありませんが、これは、アルボ住民が反対し、ＮＴＴやボーダフォンがまずいと思えば
ＮＴＴやボーダフォンの自費で撤去されると解釈します。

であれば、本当にこれを撤去したいとかの議論は、
全入居後の管理組合の議題にしてはいかがでしょうか。

私は来週の説明会に予約していましたので、その時、上記の解釈でよいのか売主に聞いてみようと思います。
基地局の保守作業内容や周期とか、基地局の電気代使用量の徴収方法とか未説明のこともありますし。

そもそも、基地局無いと、アルボ内では携帯使えないのですかね？
住民のために設置したとは思えないですが。

[403: 匿名さん]

向陽台は電波が良いとは言えなかった？
携帯各社、ここぞとばかり乗っちゃったんでしょう？

[404: 383]

３８４さん
うちの担当者は「無害」と言い切ったのでそのように記述しました。
管理組合が発足すれば意見を出し合ってどのように対応するか決めて行くことになるでしょう。基地局を付ける事でメリットもデメリットもあるのは明らかです。自分と異なる意見に対して失礼な発言をするのは控えた方が良いと思い発言させてもらったまでです。私自身は撤去の意向がありますがそうでない人もいますし、その理由も理解しているつもりです。いろんな意見があって当然。他の人の意見に対して失礼と思える発言をするのは建設的な話し合いとは全く関係の無い事だと思っています。

[405: 匿名さん]

まぁまぁ、404さんも落ち着いて。
あまり感情的になっても仕方ないです。結果、あなたも失礼な発言になってしまいますよ。
今は、住民が集まって協議できる場が提供されてないのですから、
管理組合が発足したら声を上げていきましょう。

[406: 匿名さん]

>>400
最初の頃よりはずっと良くなったみたいですよ。
ただ、うちはデジタルで見ているので、たまにアナログにすると
余計画面が汚く見えるのかもしれません。
最初からアナログの人は、だいぶマシになったと言ってます。

[407: 匿名さん]

>>400
>>406
前と対してかわらないです。
アナログはメンテナンス対象外になっているので、
今後も対してかわらないそうです。
デジタルでみろってことだそうです。

[408: 匿名さん]

１番街の者です。
引越してきたときは、ボーダフォンは入りませんでした。
４番街の上にアンテナできて、入るようになりました。
アンテナの撤廃は反対です。

電子レンジや電磁調理器の方が電磁波はすごいよ。
うちのテレビ　コードレスですが、電子レンジ使っているときは、
電波障害が出て映りません。

[409: 匿名さん]

>>403
auとDoCoMo（mova）は大丈夫だった。※アルボ周辺
（auはアルボにアンテナ建ってないのに感度良好、不思議）

Vodafoneは使えないと評判悪かった。
今はどうなの？

[410: 匿名さん]

反対派もいれば、当然賛成派もいます。
どちらの言い分も正しいのです。
結論なんて出るわけないでしょ。

[411: 匿名さん]

>>402
>住民のために設置したとは思えないですが。
向陽台住民のために建てたのですよ。
月○○○○○○円の使用料を管理組合に払っても
新たにアンテナ塔を建てるより安いのでしょう！
もし、入居後アンテナがたっていなくて携帯が使えないので何とかならないか
なんてことになって、管理組合で携帯事業者に相談しても建物が完成して後では
設置は無理だと説明されました。携帯事業者も別の塔を建ててまで対応してくれるとは思えません。
不安に思っているあなた方のオフィイスビルにも基地局は有るのではないですか？

[412: 匿名さん]

アルボはオフィスビルではないのです。
子どももいれば病人もいる、生活の場です。

携帯事業者は、各地で反対運動があり、基地局に嫌悪感を持つ人もいることを十分認識しながら、
善意の第三者のフリをして建設したのでしょう。
道義的にはおかしい行為だと思います。
今後はそこをついていくしかないのかなと思います。

[413: 匿名さん]

しかしながら国民全員基地局問題が自分に降り掛かる事を拒否したら、
>>412さんあなたが携帯を使ってる事自体おかしな話になります。
（使っているかどうか解りませんが？）（その意見では携帯否定派なのでしょうが…）
携帯電話そのものが否定されてしまうのですよ！
御自分が使うのでしたら人任せ自分以外の人の所に基地局建って、では住まないと思いますよ。
原発使用済み核燃料処理場問題ににてますよね。

[414: 匿名さん]

設置の仕方に問題があるのです（何度も話に出てきていますが）。
契約前からわかっていたなら、話は別です。
管理組合で決めたのなら、それはそれで仕方ありません。
隙をついたやり方が道義的におかしいと思っています。

[415: 匿名さん]

＞412
じゃあ向陽台はオフィスビル無いから、アンテナ建てる場所ないよね。
てことは、携帯使えなくなるよ。それでもいいのかな。

[416: 匿名さん]

いいよ、別に。
というか、アルボにアンテナなくても使えてましたけど。

[417: 匿名さん]

どうして使えるか考えたことある？

[418: 匿名]

基地局を気にしない人がいるならそれはそれでよかったです。
売却できそうだから。でも資産価値下がったよね。あとのネックは定借かな。
基地局マンション、嫌がる人が多いのかと思ってたから、目から鱗です。

[419: 匿名さん]

414さんと全く同意見です。やり方の問題。

[420: 匿名さん]

私も４１４さんに賛成です。やり方の問題です。先日の説明会では、ここが建設される前から電波状況が悪い事は知っていたし、はじめからアルボを限定して建てたようですよ。確信犯です。だから一度白紙に戻して決めるべきです。契約者を舐めきっています。