パークタワー新川崎ってどうですか？その8

[匿名さん]

その８！いってみよう！
施工会社：清水建設株式会社
管理会社：三井不動産住宅サービス

[1001: 匿名さん]

最近は武蔵小杉あたりは勘違いした人がいるみたいですよ。
あそこだって立派に川崎アドレス。

[1002: 周辺住民さん]

武蔵小杉は坪単価高いから川崎アドレスでもハイソな人いるんじゃない？

ここの坪単価は皆様の周知の通りです^^;

[1003: 匿名さん]

小杉を今の価格で買える人は私からみたら羨ましいくらいお金持ちですけどね。

[1004: 匿名さん]

>>990
よくご存知ですね、
複数の他の購入者のそんな事情をどうやって知ったのですか？

[1005: 匿名さん]

ハイソかどうかより、必要なことは、良識があるかどうかでしよ。
金持ちに良識があるかというと、金持ちほどうるさいし、なんとも言えないよね。
坪単価が上がる分自分のこと勘違いするような人も多くなるから、坪単価が高いのはそんなにいいことでもないでしょ。

[1006: 周辺住民さん]

>>1004

>>997
みたいなのもいる。

[1007: 匿名さん]

どこのマンションも親がお金出している人は一定数いると思うけど。
ローン少なければ維持費払う余裕あって別にいいんじゃない。
なんでそこまで悪く言うのかわからん。
そもそも契約者が再契約するかどうかもわからないのに。
坪単価250,高過ぎず低すぎずちょうど普通な感じの人が入居すると思います。

[1008: 匿名さん]

>>1007
親に出してもらえない嫉妬かも？確かに羨ましいですけどね。
パークシティからの住み替えなどで、二戸を現金一括購入の世帯も何組かいるようです。提携先のりそな銀行が、一括購入者が多くて、ローン契約率が伸びないと嘆いていました。そもそもモデルルームのドラマもツグイエも、そういった方々をメインターゲットにしていました。
投資目的の人は今回のことで皆無になるでしょうし、もともと湾岸ほど入れ替わりも激しくないと思います。年収より永住志向があるかどうかのほうが、モラルに関係してくると思います。
パークシティと同じ道を歩んでいけるのでは。

[1009: 匿名さん]

>>1008
パ-クシティと同じ道を歩むつもりの方もいたのですね。私には全くなかったので、そうか！それで購入されるのか？と、驚きました。そうなるとよいですね。

[1010: 匿名さん]

>>1008
永住希望の人はタワマン買わないんじゃない？
ランニングコストが膨大になる前に転売するでしょ。

[1011: 匿名さん]

ランニングコストが大変な物件は10年20年後に売れますか？

[1012: 匿名さん]

パークシティ新川崎と同じ道を歩めば修繕積立金は安いまま。

74.24㎡、修繕積立金5,180円／月、1988年3月 築
67.37㎡、修繕積立金7,020円／月、1987年3月 築

http://www.rehouse.co.jp/mansion/popular/ABM0001357/

[1013: 匿名さん]

積立不足の古いマンションを高値で売り払って新築マンションに引っ越せたらラッキーだよね。

[1014: 匿名さん]

10年後には、さらに新しい設備のタワーマンションがいろいろなところにたつと思うけど、ランニングコスト、半端じゃないから、簡単には売れないんじゃないの？でも便利だから、売れるのかなあ。自分ならば、新築買いたい。

[1015: 匿名さん]

いわくつきのマンションになってしまったわけですからね、中古に出してもなかなか売れないと思いますよ。

[1016: 匿名さん]

ここの修繕費と管理費は75平米ぐらいで月いくらスタートなの？

[1017: 匿名さん]

サウザントタワーの中古も割りと売れているようだから、似たようなものなんじゃ。
立地ではこの界隈だとこれ以上は建てようがなさそうですし。

[1018: 匿名さん]

うちも年収1,000万以下だけど、親にかなり援助してもらって購入
モデルルームでも親と一緒に商談してる方結構いたから
若い夫婦はほとんど援助してもらってるんじゃないの？
けどこんなことになって義両親には再契約反対されてる…

[1019: 匿名さん]

>>1013
試算すると積立金はなぜか不足という算定にならないんですよね。恐らくは30年での大規模修繕を国が盛り込むように指示する前はこんな額で良かったんだと思います。
駅近のビッグコミュニティかつ適切なメンテができていればいずれ建て替えも容易だと思うので大丈夫なのだと思います。
怖いのは駅から遠い上にコミュニティが破綻し滞納だらけで建替採決も取れなくなる物件ですね。

[1020: 匿名さん]

>1019
建物を長期にわたって維持するために必要な修繕がきちんとできていて、なおかつ将来の大規模修繕に向けた積立が計画的にできていなければ、それは積立不足だよ。

５０年程度で建て替えようなどと考えているなら積立は少なくても良いだろうけど、建て替えるほうが負担が大きいでしょ。

[1021: 匿名さん]

話が噛み合っていないような？

[1022: 匿名さん]

新スレ立てようよ。

[1023: 匿名さん]

わけありのマンションですから修繕費は高めに積んでおかないといけないでしょう。

[1024: 匿名さん]

確か欠陥が見つかったマンションの上の方を取り壊して下の部分を残し、その上に継ぎ足しするんですよね。
将来の修繕がたいへんそうですね。

[1025: 匿名さん]

修繕費で心配なのは一部の免震装置で一回切りしか使えないタイプがあるからそっちですね。あと免震マンションは耐震等級を満たす必要がないからそれが長期的に見てどう影響するかだね。

[1026: 匿名さん]

修繕費管理費を合わせて二万くらい？

[1027: 匿名さん]

>>1026
専有面積によって違うし長期修繕計画でグングン上がるから。でもなぜか都心のタワーよりは安いし、今度の武蔵小杉のシティタワーよりも安いと思います。

[1028: 匿名さん]

管理費だけで２万以上だろ。

[1029: 匿名さん]

欠陥があったマンションなのに修繕費が安いなんてことになるとかえって不自然だと思うが。

[1030: 匿名さん]

施工ミスは補修するわけだから、それを理由に修繕積立をあげるってことはしないよ。割り増ししてたら、瑕疵の存在を売主が認めたことになるからね。将来、施工ミスのところが原因で余計な補修が必要になるかどうかは蓋を開けてみないと分からない。

[1031: 匿名さん]

>1025

震災に関しては乾式壁もリスク要因。３・１１のとき、免震・制震にかかわらず結構壊れてる。にもかかわらず予定できないってことで長期修繕計画には盛り込まれていない。臨時徴収とか覚悟しておかないと。未納なんてことになったら、マンション全体にも影響する。

[1032: 匿名さん]

施工ミスによる欠陥があったことははっきりしているのだから修繕費積立の方針を変えるべきなのかもしれないのにそれをしない。
住人の側からすれば不安に感じてしかるべきだと思うが。
もっともそういうひとはそもそも契約しないだろうけど。

[1033: 匿名さん]

施工ミスの箇所は、取り壊してやり直しなので、それで納得した方が、ここを購入するのではないでしょうか。
逆に、施工ミスがあっても、そのまま隠滅されて、売られてる物件も、他にあるのだろうなぁと、私は思っています。
パークタワー新川崎は、川崎市も絡んでいるわけだし、三井＆清水も、施工ミスにより注目されているのだから、慎重にしっかり作っていただけると思い、次期購入を検討しています。

[1034: 匿名さん]

>1033
今回のように崩れたら隠蔽しようがないですよ。

今後隠蔽可能な不具合が起きたときに隠蔽しないという保証はありませんよ。
また不具合だなんて口が避けても言えなくなってしまうのではないかと。

[1035: 匿名さん]

>1034

そんなことを言ってたら、どこの物件も買えませんよ。
疑えばきりがありません。

[1036: 匿名さん]

>>1034
それは物件でなく前提条件が崩れてますよ。
物件の崩れた箇所を綺麗に作り直し完了した以上は今後のミス発生確率は他の四大ゼネコン➕三井不動産の物件と同等。
しかも、一回のミス発覚で会社が破綻する中小や経営悪化デベの方が当たり前に隠蔽する可能性は高い。こんな当たり前の理屈がわからないトンチンカンからはパソコン取り上げて欲しいね。

[1037: 匿名さん]

たしか三井も清水もこの物件に限っては現場に常駐させる人数を増やすそうですし、そういう意味だと他より幾分はましかもしれませんね。
説明を聞いた限りは、解体しているので問題は無いと感じました。
接合部をウォータージェットで処理とかも、よくある工法かと思います。
ただまあ気分の問題ですね。地震とかきたら思い出しそうです。
他に手頃な物件がないので悩みますね。

[1038: 匿名さん]

欠陥出したマンションは工事の質を疑われてもしかたがないだろう。
不具合箇所だけを取り壊したと言われてもねえ。
誠意があるなら全部取り壊しじゃないんですか。

[1039: 匿名さん]

誠意は倍返し解約した時点で完了しているでしょう。
その後は納得した人が購入するのみです。

[1040: 匿名さん]

中古で売る時施工ミスの事言わなくちゃいけないのかなー？

[1041: 匿名さん]

重要事項説明には記載される予定だそうです。
どういった文言になるかはわかりませんが。

[1042: 匿名さん]

>103
結局は人。
人次第ですよ。
作る人がそういう人かどうかです。

[1043: 匿名さん]

>1036でした。
ダメな奴はダメ。
昔からそうです。

[1044: 匿名さん]

倍返しは契約だから当然なんじゃないの。
誠意があるなら全部取り壊しだと思うけどね。
欠陥マンションの工事をやってたくさんの人に迷惑をかけたんだから。

[1045: 匿名さん]

>1044
納得いかなければ、違約金もらって、再契約しなければいいんじゃないですか。
取り壊しで作り直しで納得の人は、再契約。
再契約の人は多そうですがね。

[1046: 匿名さん]

きちんと欠陥を是正してもらわないと近所だって迷惑ですよ。
住人だけの問題じゃない。

[1047: 周辺住民さん]

>>1046
川崎市も金出してんだからそれは川崎市に言えば？こんな便所の落書きみたいなところでグダグダ言っててもみっともないだけですよ鹿島田市民さん笑

[1048: 匿名さん]

便所の落書きに必死の反論。
欠陥マンション建てるような工事をしなければ何も問題はなかった。
単純なこと。

[1049: 匿名さん]

新川崎関連のスレには鹿島田の地場不動産屋から影響を受けた人物、またはご本人が利己的な書き込みしちゃうからおかしな方向にブレるんだよね。
正直、ペテデッキが遅れると跨線橋に続いてまたかって遷延ムードは漂うと思うけどここで言うご近所が迷惑ってのは多分中古不動産相場の話だと思う、あのパークタワーは坪300じゃなきゃ困ると鹿島田の不動産屋が言ってたという伝説の書き込みろ同類ね。

[1050: 匿名さん]

>>1049
なぜなら麓から是正して建て直したら間違いなくペテデッキにも影響するから一般の人はそっちの方が迷惑なの。