深大寺レジデンスってどうですか?
321:
匿名さん
[2007-02-15 21:38:00]
|
||
323:
遠すぎる
[2007-02-16 00:44:00]
女性の足では歩いて30分かかりますよ!のろまなのかなー?
坂道がつらいよー。 |
||
324:
匿名さん
[2007-02-16 00:58:00]
地域住民の反対については、先に住んでいるからといって風景や自然等について
昔ながらのまま守ろうと主張するのはおかしいんじゃない? じゃあ、彼らが住む前に住んでいた人から見れば、彼らの家の建設は立派な自然破壊 だったわけでしょ。 自分たちの戸建が自然を破壊して作られた、昔の人の景観を損ねて作られたと思っているんですかね? |
||
325:
南町在住
[2007-02-16 05:34:00]
|
||
326:
匿名さん
[2007-02-16 09:47:00]
近隣住民ですが324さんの言うこと、わかりますよ。
どこでもそうでしょうけれど、遡れば遡るほど自然は豊かでしたからね…。 トップが品薄になるとか、バスに座れなくなるのは多少困りますが、 そんなに騒がれるほど迷惑だとは思えません。 |
||
329:
匿名さん
[2007-02-16 14:45:00]
購入者でも長○工でもないですよ。レスを随分とお粗末な推測で落としてもらい笑えました。
規模ね‥。マンションと木造戸建群の2つを比較対照してるだけなんじゃない? どの規模以上の破壊だと「違う」ことになるんですか?戸建群が立てられる前に住んでいた人にとっては 戸建群の襲来は規模が大きい破壊だったと考えられませんか? 自然・景色の破壊という点からみればどの建築物も同じでしょ。 |
||
330:
匿名さん
[2007-02-16 15:44:00]
おっと、ここの板は、まさしく荒しプロの手によってうまく誘導されましたかね。
ユニベとある意味同じ道をたどっておりますね。 のれればのるほど思うツボですね。 |
||
334:
匿名さん
[2007-02-16 18:07:00]
一時金は必要ない予定だって聞いたのですが…。
共有部分が多い割には、修繕積み立て費も普通の金額だった気がします。 戸数が多いからなんでしょうけれど。 |
||
336:
匿名さん
[2007-02-16 18:59:00]
10年後に30万ですか!
一時金が必要になるのは通常30年後くらいなんだと思ってました。 10年後の修繕は水回りくらいで済むのかと思ってたのですが、違うんでしょうか? |
||
337:
匿名さん
[2007-02-17 00:54:00]
長谷工がスーパーの誘致やバス増発の働きかけをしていないのが手に取るようにわかる
|
||
|
||
338:
匿名さん
[2007-02-17 01:47:00]
立地はいいかと思いますが、キャラクターの広○を使った時点で一気に引きました…。
ターゲットがよく見えません。 |
||
339:
匿名さん
[2007-02-17 01:53:00]
高さ規制導入によって、このマンションの希少価値は倍増ですね。
今後はこの高さでは建たない訳ですから。 なに?建て替え時に困る?大丈夫。ひたすらリニューアルですよ。 |
||
340:
匿名さん
[2007-02-17 02:06:00]
建て替え時には、もう次の世代に移っているでしょうし、
その頃に高さ規制がどうなってるかもわかりませんよね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
付き合いは絶対無理だって。
まあその辺が割り切れれば買ってもいいんじゃないの。