深大寺レジデンスってどうですか?
121:
匿名さん
[2007-01-07 11:46:00]
|
||
122:
【早稲田】広末涼子 不正入試疑惑の真相
[2007-01-07 23:25:00]
【早稲田】広末涼子 不正入試疑惑の真相
http://wjuuhan.exblog.jp/4342684 芸能系レポーターが「みごと難関を突破」というノリで伝えていた。 http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/981122.html なんでも前日、事務所から各報道機関に「正門前7時半集合」という連絡があったんだとか。 http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/990620.html 受験宣言にはじまって、入学から登校にいたるまでの一連の動きが、一から十までまるっきりの出来レースのプロモーション活動だったってわけだ。 http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/990627.html キャンパスをイベント会場として利用されたあげくに、混乱に乗じた野次馬の行動を自分たちのせいにされた学生さんたちもいいツラの皮だよ。 http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/19990704.html ヒロスエはS英社ではアンタッチャブルなんだ。 http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/19990711.html >奴は地元の中堅校・土佐女子を中学受験して落ちてる。 >優等生キャラで売り出すこと自体、かなり無理があるよ。 「中堅校」とは言っても、それは学力平均値の話で、 あそこはそれなりに優秀な子から、とんでもないおバカさんまで取り揃えた、 お嬢様学校(といっても、田舎だから多寡が知れてるけど)。 つまり、ボーダーラインは相当低い。 自分の親戚の子もちょっとお頭が弱い子だったけど入学できたし。 どんな事情であれ、土女に落ちるというのは相当ヤバイ。 まあ、高校も大学も特別枠なら関係ないけど。 品川女子だって、広末入学(特別枠だけど)したときはホント、たいしたことなかったよ。 早慶合格者はいても内部進学者1、2人だったし、高校は都立受験者の滑り止め扱いだった。 |
||
123:
匿名さん
[2007-01-08 15:28:00]
マンションの立地としては微妙なところですが、半分から3分の2は順調に売れるのではないでしょうか?
|
||
124:
匿名さん
[2007-01-08 23:37:00]
立地も広末も気に入らないっ!o(`ω´*)o
|
||
125:
匿名さん
[2007-01-11 01:47:00]
HPで豊かな自然とか環境の良さとか売りにしてますが、
この建物のせいで環境破壊が一気に進んだ気がする。 数年前から建て替えしてる晃華学園のほうが騒音や建物の高さににすごく気をつかっていたのに 今度のマンションが全部メチャメチャにしてしまいました。 作った人達は住まないんでしょうけれど、この無神経さは異常です。 まっ平らなグランドと小さい学生寮しかなかったような静かな場所に いきなり1000人以上(少なめにみても)の人間を送り込もうとしてるんだから。 巨大隕石でも落ちてきたような気分です。周辺に住んでるひとはみんな、ここ大嫌い 遺跡とか出て来て工事がストップすりゃいいのに |
||
126:
匿名さん
[2007-01-11 05:05:00]
>125
同感です。反対署名も結構集まってましたもの。却下されたけど。 周辺住民と上手くやっていけるのかしら>レジデンス住民 晃華はすごく気を遣ってるよね。騒音振動はすごいですが 対応が良い。 そのうち工事中、事故起こりそうだよね。 |
||
127:
匿名さん
[2007-01-11 13:47:00]
周辺住民とマンションの住民と深く関わりあう事なんて、特にナイので心配は要らないでしょう。
でも・・・不便な場所なのに、それなりに住宅街やマンションがあるんですねー |
||
130:
匿名さん
[2007-01-11 18:28:00]
128さま
でも何でもそうですが、いちいち、あれ建てちゃダメ、これ建てちゃダメではあの辺りは寂れて行くばかりですよ? 跡地には巨大マンションではなく、巨大スーパー複合施設が出来た方が良かったですね・・・ 駅や自転車、バスは使わないけれど、あの辺りの細い道にも車がいっぱい、多方面から来て寂し気な街も活気づく事になるでしょうし・・・。 |
||
131:
匿名さん
[2007-01-11 18:46:00]
周辺にはまだまだ田んぼや畑、(老朽化した)社宅やマンション、工場などがたくさんありますから(特に柴崎地区。いずれもけっこうまとまって広い敷地に建っている)、これからもどんどん増えるでしょう。10年、20年、30年というスパンでものを考えるなら、いちいち反対している場合ではないかも。国領や西つつじヶ丘までの計画道路がどーーんと整備されると、もう少し便利になるかな。
ちなみに、↓ 半世紀前の写真です。これみると、昔からの住民といえども、そんなに古くないような。 http://mapbrowse.gsi.go.jp/cgi-bin/airphoto/photo.cgi?index=533934&... さてさて、50年後にはどうなってるんでしょうか。人口減少で元に戻ってたりしてww |
||
132:
匿名さん
[2007-01-11 19:03:00]
今思えば3年くらいまえ晃華学園改築(校舎は3階とか4階程度)のとき
たった数メートルをけずるのけずんないのもめてたのがなつかしい。 インチキくさい手段で晃華の真ん前に三倍くらいの高さがあるマンション建てるとはね。 本当に下品だとおもいます |
||
|
||
134:
匿名さん
[2007-01-11 21:44:00]
あれだけデカイ建物を建てて景観を破壊しまくるってのに
「深く美しい」なんて虚偽広告もいいところ。 |
||
135:
匿名さん
[2007-01-11 21:56:00]
長○工が土地を仕入れちゃったんだからしょうがないよ・・・
|
||
136:
匿名さん
[2007-01-11 22:45:00]
京王線のポスターに登場しており沿線住民になじみが深く、
しかもママさんでもある広末さんのCM起用は実にナイスですね。 新宿駅のJR連絡通路にもびっしりとポスターが貼ってあり 注目度抜群でしょう。 |
||
137:
匿名さん
[2007-01-11 22:46:00]
畑に戻すというのも見識の一つですね。
もちろん、周辺の戸建も含めてね。 |
||
138:
匿名さん
[2007-01-11 23:30:00]
むかしの京都駅のさわぎを思い出した
まあ京都とくらべたら全然格がちがうけど。 ただ、まわりに3つある学校の教室からの景色が、マンションの側には空がなくなるのはたしかだ。 あんな無駄にでかいコンクリの壁になるわけだ。風の向きも変わるんだろう。 グランドのころは地面からでも空や遠くの景色がいっぱい見えてたのに。 良い仕事してるな、長○公。こないだおまえんとこのトラックにひかれそうになったぞ! |
||
140:
匿名さん
[2007-01-12 12:36:00]
ふつうはメリット・デメリットあるのでしょうが、
プラスの意見ぜんぜんないよね。 誰かメリットを教えてくださ〜い。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
まぁ、最寄駅も定かでないほどの過疎地ということなんでしょうね。
近所のグラオペやプラウドも駅から遠いということで中古売却時に下落覚悟で購入しているのにそれより遠いなど論外。