深大寺レジデンスってどうですか?
101:
匿名さん
[2006-12-18 13:40:00]
|
||
102:
匿名さん
[2006-12-19 12:36:00]
こんなに駅から遠くて、周りは低層の住宅地に巨大マンションって違和感ありすぎ。
|
||
103:
匿名さん
[2006-12-19 18:01:00]
いいんじゃないですか?
|
||
104:
匿名さん
[2006-12-19 18:22:00]
しょうがないじゃない 長○工だもの
みつを |
||
106:
匿名さん
[2006-12-22 13:16:00]
マンションズの地図はまっとうなものに変わったな。
HPは相変わらずだけど。 |
||
108:
匿名さん
[2006-12-24 01:24:00]
深大寺レジデンスの近くに住んでいるものです。
確かに駅までは少々不便ですね。 吉祥寺から1本道なのに、吉祥寺までのバスが無いのでその辺りで悩んでいます。 スーパーと薬局、コンビにはさほど遠くないところにあるのでいいのですが、交通の便が悩みどころですよね。しかもつつじヶ丘駅、柴崎駅まで歩くとなると、行きは下り坂なのでOKですが、帰りは急な坂を上ってこないといけないので、徒歩でも自転車でもしんどいです。 そのあたりから考えると少々高いような気がします。 |
||
109:
近隣住民
[2006-12-29 13:45:00]
ここだけの問題じゃないけど、このマンション付近は道が狭いにもかかわらず、抜け道利用のためか、車の往来が結構ありますよ。
それにしてもこんな駅から不便な土地に大型マンションの建設を認めるって、どうなんだろう? 別の問題として、国や東京都はあんまり朝の通勤ラッシュとかを減らそうとする意志は無いんだね。 |
||
110:
匿名さん
[2006-12-29 14:08:00]
ジューキ?の本社って国領ですか?
20年に多摩センターに移転するらしいですよ 跡地はマンションでしょうか・・ |
||
111:
匿名さん
[2006-12-30 13:18:00]
えーっ、移転? またビルを引っ張って動かすのか? 多摩川渡るのは難しいだろうなww
というか、なぜそんな話題がここに。スレ違い? |
||
112:
匿名さん
[2006-12-31 23:02:00]
モデルルーム完成間近記念sage
|
||
|
||
113:
匿名さん
[2007-01-04 00:26:00]
そろそろ販売開始age
|
||
114:
匿名さん
[2007-01-04 00:35:00]
マンションを売るのは大変です
|
||
115:
匿名さん
[2007-01-04 17:47:00]
よくこんな陸の孤島で売れるね。驚異的な販売技術だ。傍から見ると、高価な羽毛布団を買わされている高齢者と瓜二つに見える。
|
||
116:
匿名さん
[2007-01-06 01:15:00]
広告に広末涼子が...
いらねえよ。マンション広告に芸能人! あんたは住むのかいっていいたくなります。 販売手ごたえ薄いんですかね...だったら値段下げてよ 興味あったのにちょっとなくなりつつあります! |
||
118:
匿名さん
[2007-01-07 00:26:00]
つつじ行きのバスは駅手前の甲州街道右折に時間がかかり、増発に難色。
朝の吉祥寺・三鷹は渋滞で論外。 深大寺のイメージが売りのようだが、この物件は南町の最末端。付近には低所得者向けの築30年近い都営住宅の立ち並ぶ団地街。 中央道の騒音と、付近のマンション乱立で保育所・幼稚園・小学校は既に満員。 |
||
119:
匿名さん
[2007-01-07 05:24:00]
個人的に、深大寺のイメージと一致するのは元町と北町の南半分だな。
南町の自然広場はちょっと違う気が。東町はほとんど関係ない。 駅からの距離とのバランスを考えると調布ヶ丘、佐須町あたりの 閑静な住宅地が深大寺のイメージで売るには丁度いいと思うんだが。 まあ、ここは柴崎最寄、つつじヶ丘バス圏で売るには 大規模過ぎるという事情があるんだろうな。 深大寺ならそれなりに知名度があるしテレビ露出も多い。 |
||
120:
匿名さん
[2007-01-07 06:55:00]
さすがに柴崎を最寄と思う人はいないのでは?
自転車にしろバスにしろ、つつじヶ丘へ行くでしょ、ここなら。 |
||
121:
匿名さん
[2007-01-07 11:46:00]
|
||
122:
【早稲田】広末涼子 不正入試疑惑の真相
[2007-01-07 23:25:00]
【早稲田】広末涼子 不正入試疑惑の真相
http://wjuuhan.exblog.jp/4342684 芸能系レポーターが「みごと難関を突破」というノリで伝えていた。 http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/981122.html なんでも前日、事務所から各報道機関に「正門前7時半集合」という連絡があったんだとか。 http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/990620.html 受験宣言にはじまって、入学から登校にいたるまでの一連の動きが、一から十までまるっきりの出来レースのプロモーション活動だったってわけだ。 http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/990627.html キャンパスをイベント会場として利用されたあげくに、混乱に乗じた野次馬の行動を自分たちのせいにされた学生さんたちもいいツラの皮だよ。 http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/19990704.html ヒロスエはS英社ではアンタッチャブルなんだ。 http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/19990711.html >奴は地元の中堅校・土佐女子を中学受験して落ちてる。 >優等生キャラで売り出すこと自体、かなり無理があるよ。 「中堅校」とは言っても、それは学力平均値の話で、 あそこはそれなりに優秀な子から、とんでもないおバカさんまで取り揃えた、 お嬢様学校(といっても、田舎だから多寡が知れてるけど)。 つまり、ボーダーラインは相当低い。 自分の親戚の子もちょっとお頭が弱い子だったけど入学できたし。 どんな事情であれ、土女に落ちるというのは相当ヤバイ。 まあ、高校も大学も特別枠なら関係ないけど。 品川女子だって、広末入学(特別枠だけど)したときはホント、たいしたことなかったよ。 早慶合格者はいても内部進学者1、2人だったし、高校は都立受験者の滑り止め扱いだった。 |
||
123:
匿名さん
[2007-01-08 15:28:00]
マンションの立地としては微妙なところですが、半分から3分の2は順調に売れるのではないでしょうか?
|
||
124:
匿名さん
[2007-01-08 23:37:00]
立地も広末も気に入らないっ!o(`ω´*)o
|
||
125:
匿名さん
[2007-01-11 01:47:00]
HPで豊かな自然とか環境の良さとか売りにしてますが、
この建物のせいで環境破壊が一気に進んだ気がする。 数年前から建て替えしてる晃華学園のほうが騒音や建物の高さににすごく気をつかっていたのに 今度のマンションが全部メチャメチャにしてしまいました。 作った人達は住まないんでしょうけれど、この無神経さは異常です。 まっ平らなグランドと小さい学生寮しかなかったような静かな場所に いきなり1000人以上(少なめにみても)の人間を送り込もうとしてるんだから。 巨大隕石でも落ちてきたような気分です。周辺に住んでるひとはみんな、ここ大嫌い 遺跡とか出て来て工事がストップすりゃいいのに |
||
126:
匿名さん
[2007-01-11 05:05:00]
>125
同感です。反対署名も結構集まってましたもの。却下されたけど。 周辺住民と上手くやっていけるのかしら>レジデンス住民 晃華はすごく気を遣ってるよね。騒音振動はすごいですが 対応が良い。 そのうち工事中、事故起こりそうだよね。 |
||
127:
匿名さん
[2007-01-11 13:47:00]
周辺住民とマンションの住民と深く関わりあう事なんて、特にナイので心配は要らないでしょう。
でも・・・不便な場所なのに、それなりに住宅街やマンションがあるんですねー |
||
130:
匿名さん
[2007-01-11 18:28:00]
128さま
でも何でもそうですが、いちいち、あれ建てちゃダメ、これ建てちゃダメではあの辺りは寂れて行くばかりですよ? 跡地には巨大マンションではなく、巨大スーパー複合施設が出来た方が良かったですね・・・ 駅や自転車、バスは使わないけれど、あの辺りの細い道にも車がいっぱい、多方面から来て寂し気な街も活気づく事になるでしょうし・・・。 |
||
131:
匿名さん
[2007-01-11 18:46:00]
周辺にはまだまだ田んぼや畑、(老朽化した)社宅やマンション、工場などがたくさんありますから(特に柴崎地区。いずれもけっこうまとまって広い敷地に建っている)、これからもどんどん増えるでしょう。10年、20年、30年というスパンでものを考えるなら、いちいち反対している場合ではないかも。国領や西つつじヶ丘までの計画道路がどーーんと整備されると、もう少し便利になるかな。
ちなみに、↓ 半世紀前の写真です。これみると、昔からの住民といえども、そんなに古くないような。 http://mapbrowse.gsi.go.jp/cgi-bin/airphoto/photo.cgi?index=533934&... さてさて、50年後にはどうなってるんでしょうか。人口減少で元に戻ってたりしてww |
||
132:
匿名さん
[2007-01-11 19:03:00]
今思えば3年くらいまえ晃華学園改築(校舎は3階とか4階程度)のとき
たった数メートルをけずるのけずんないのもめてたのがなつかしい。 インチキくさい手段で晃華の真ん前に三倍くらいの高さがあるマンション建てるとはね。 本当に下品だとおもいます |
||
134:
匿名さん
[2007-01-11 21:44:00]
あれだけデカイ建物を建てて景観を破壊しまくるってのに
「深く美しい」なんて虚偽広告もいいところ。 |
||
135:
匿名さん
[2007-01-11 21:56:00]
長○工が土地を仕入れちゃったんだからしょうがないよ・・・
|
||
136:
匿名さん
[2007-01-11 22:45:00]
京王線のポスターに登場しており沿線住民になじみが深く、
しかもママさんでもある広末さんのCM起用は実にナイスですね。 新宿駅のJR連絡通路にもびっしりとポスターが貼ってあり 注目度抜群でしょう。 |
||
137:
匿名さん
[2007-01-11 22:46:00]
畑に戻すというのも見識の一つですね。
もちろん、周辺の戸建も含めてね。 |
||
138:
匿名さん
[2007-01-11 23:30:00]
むかしの京都駅のさわぎを思い出した
まあ京都とくらべたら全然格がちがうけど。 ただ、まわりに3つある学校の教室からの景色が、マンションの側には空がなくなるのはたしかだ。 あんな無駄にでかいコンクリの壁になるわけだ。風の向きも変わるんだろう。 グランドのころは地面からでも空や遠くの景色がいっぱい見えてたのに。 良い仕事してるな、長○公。こないだおまえんとこのトラックにひかれそうになったぞ! |
||
140:
匿名さん
[2007-01-12 12:36:00]
ふつうはメリット・デメリットあるのでしょうが、
プラスの意見ぜんぜんないよね。 誰かメリットを教えてくださ〜い。 |
||
141:
匿名さん
[2007-01-12 13:42:00]
|
||
142:
126
[2007-01-12 13:49:00]
>周辺住民とマンションの住民と深く関わりあう事なんて、
特にナイので心配は要らないでしょう。 お子さんいらっしゃらない夫婦なら、深く関わらないかもね。 お子が居ると、嫌でも関わるのだよ。>子供会とか。 反対署名に協力した近隣の者としては、やっぱり面白くないです。 |
||
143:
匿名さん
[2007-01-12 14:07:00]
HPには「この街の安心と周囲の街並・環境との交流を重ね合わせ、しっかりと両立する」と書いてあるよ。
|
||
144:
匿名さん
[2007-01-12 14:44:00]
街が若返る。地域運動会や公園がにぎわう。グラオペが例。
子供が増えた。少子化解消。 |
||
146:
匿名さん
[2007-01-12 22:03:00]
温故創新(笑)ですって。
http://www.jindaiji-r.com/interview/index01.html |
||
147:
匿名さん
[2007-01-13 00:40:00]
調布〜柴崎折返所のバスが野ヶ谷まで延伸する計画があるらしいけど、調布じゃどうしようもないね。(現在は暫定の終点らしい)そしたら近くに停留所できるかもね。
|
||
148:
匿名さん
[2007-01-13 01:43:00]
まともな感覚の人はほとんど買わないから、全570世帯の大半が、感覚があれした人で埋めつくされるんでしょうね。怖。周辺の公園は馬鹿餓鬼で溢れるんじゃないでしょうか。上ノ原公園は既に夜中になっても遊んでる子供がいますよ。原山通りは交通量増えると思いますが、南端の路肩が穴ぼこだらけの箇所はどうなるんでしょ。
|
||
149:
匿名さん
[2007-01-13 15:35:00]
>団塊世代向けにはちょうどいいじゃないか?
買い物にも外出にも不便じゃないか。既出だが住所に深大寺と付いているけど実態は柴崎か中原と思った方が無難。コンビニも個人商店に毛が生えたようなのしかないからなまじ都内と思わないほうがいいかも |
||
150:
匿名さん
[2007-01-13 23:37:00]
近所のマツキヨによく行くけど、あの辺は道が狭いね。
ま、TOPとマツキヨがあるから、生活は可能なのでは? 恐ろしく不便な場所だと思うけど。 マンションできたら、原山通りからの一通は解除かな。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
見えるけど、打上げ場所から距離があるので
花火の光と音が相当ずれて、臨場感は今一つです。