深大寺レジデンスってどうですか?
420:
周辺住民さん
[2007-03-28 01:29:00]
|
421:
匿名さん
[2007-03-28 17:30:00]
>>419さん
フラット:5.0% 10年固定:3.1415927・・・%の35年+繰り上げ返済でシミュレーションしています。 その根拠は・・・・・・・・・有りません。(笑 「上がるのは確かだろうけど、なんとなくこのぐらい迄じゃない?」 「なんとなく好きな数字」 ってなモノです。そこから予算を決めてこちらを含めて色々物色中です。 |
422:
周辺住民さん
[2007-03-28 21:55:00]
|
427:
周辺住民さん
[2007-03-30 00:33:00]
|
428:
ご近所さん
[2007-03-30 10:15:00]
脱法って言うけど、改正直前じゃなくて2〜3年前だったら良かったのですか?
どんな状況だって不満を言うのは変わらなかったのでは? 大体、環境破壊って言うけど、グランドだって自然ではないのに。 たぶん、ここを見た購入検討者は、こんな攻撃的な発言をする住民がいるなんて、 治安や近隣トラブルは大丈夫?って心配になるんでしょう。 それが狙いなのかもしれませんが。 |
431:
周辺住民さん
[2007-03-31 04:11:00]
>>428
その法が無かったとしても景観破壊、日照権侵害の迷惑極まりないコンクリート塊 であることになんら変わりはありませんが?高さが周辺と同じかそれ以下にするとか、 周辺への配慮を考えて作られてたら文句などつけませんよ? 被害住民がどういう点に不満を持っているかな〜んにも理解できないのですね。 |
432:
匿名さん
[2007-03-31 10:00:00]
431さん悪いけどマンションデベとやってよ。
|
433:
匿名さん
[2007-03-31 12:24:00]
ここは住民専用バスは走らないのかな。
それこそ維持するのが大変らしいから、もし無いなら、まだ良心的なのかもね。あははー。 |
434:
匿名
[2007-03-31 17:23:00]
せっかくなら吉祥寺行きバス停とか
あそこに持って来てくれれば歓迎気分になれるんだがな |
435:
ご近所さん
[2007-04-03 12:31:00]
我が家の窓からもかなり大きく見えますが、そこまで被害者意識は感じません。
あの辺ぐるりと回ってみても、日が当たらなくなるほどのお宅はなさそうですが。 もし被害が大きいと感じるなら、デベ相手に訴えを起こした方が前向きではないですか? No.368さんみたいに、深大寺が好きで謙虚な気持ちでここに来る人もいます。 そういう人を温かく迎えたいと思っている人間もいます。 ここで一部の人に近隣住民全体のイメージを下げられるのは気分が良くありません。 |
|
438:
匿名さん
[2007-04-04 00:56:00]
今日はちょっと嬉しいです。最近近隣のトラブルばかり続いていたので心配していたのが
435さんの気持ちに正直ほっとしました。 何度も現地に出向きました、バスで車で徒歩で、町並みや近隣住宅の様子も、日当たりも 出来る限り観察してきたつもりです、その上で決めた物件です。マンションとかどんな建物か なんかではなく、私の永住箇所なんですよ、深大寺は、近隣の方その思いだけは一緒ではないですか? 570世帯も他人が入り込むのではなく、570世帯が仲間に加わったと思ってくれませんか? |
439:
匿名さん
[2007-04-04 01:01:00]
今日はちょっと嬉しいです。最近近隣のトラブルのかきこみばかり続いていたので心配していたのが
435さんの気持ちに正直ほっとしました。 何度も現地に出向きました、バスで車で徒歩で、町並みや近隣住宅の様子も、日当たりも 出来る限り観察してきたつもりです、その上で決めた物件です。マンションとかどんな建物か なんかではなく、私の永住箇所なんですよ、深大寺は、近隣の方その思いだけは一緒ではないですか? 570世帯も他人が入り込むのではなく、570世帯が仲間に加わったと思ってくれませんか? |
441:
ご近所さん
[2007-04-04 15:16:00]
今からでも改善できることを考えてみませんか?
検討者の方々には、署名運動などの事実も知った上で購入していただき、 双方で問題解決に向けて動くことができたらいいですね。 バスの増発・スーパーの品揃えの充実などについては、 人口増加に合わせて、いずれ変わっていくのではないでしょうか。 工事業者や見学者の迷惑行為などは、住民側がここで指摘することで、 購入検討者の方々からも、デベ側に注意をうながしてもらえると嬉しいですね。 (実際は難しいでしょうけれど・・・) |
443:
匿名さん
[2007-04-04 17:14:00]
フィットネスルームやゲストルームを地域に開放するのはどうかしら?
|
445:
匿名さん
[2007-04-04 17:28:00]
↑購入者になにもメリットが無いですよね。
管理費とか払ってるのにそんなことするお人好しはいないでしょう。 同じように、もともと住んでる人にはここのマンションができたことによるメリットが今のところ無い。 まあ、平行線だな。 |
446:
匿名さん
[2007-04-04 17:45:00]
>>444
市の補助金でも手当てされれば目の色変える癖に(笑 |
447:
匿名さん
[2007-04-04 18:34:00]
フィットネスルームやゲストルームを地域に開放って、いいんじゃないですか?
低価格でも使用料が入れば管理費(修繕費)の足しになるでしょうし。 住民以外を入れるとなると、セキュリティの問題とかはあるでしょうけれど。 そういう例ってどこかにないんですかね。 購入者も反対者の意見に関心ないわけじゃないと思いますよ。 気にしてここを見ている購入者さんもいらっしゃるみたいだし。 |
449:
周辺住民さん
[2007-04-04 22:31:00]
フィットネスルームはともかく、ゲストルームなんか開放してもらっても・・・
そもそも誰でも出入りできるようにするなど、このご時世まず無理では。 >>438 所詮ネット上の書き込み、435氏が住民かどうかの判断すらつきませんよ。 570世帯とコンクリ塊というのは、今後どうにも変えようがないことです。 大半の反対者はそれを問題視しているわけで、他をどうしようが駄目なものは駄目なんです。 言いたくないですけど、そういうのを全く理解せず購入者側の都合のよい解釈をしているのは、 たとえそれが良しと思ってやっていたとしても、かえって反対者を怒らせるだけでしょう。 自己中心的で人の気持ちを全く考えてないとしかみえませんからね。 署名運動などの活動を知ってそれでいて購入するなど、喧嘩売っているとしか思えません。 もう少し住民の気持ちを考えた上で発言していただきたいですね。 |
451:
匿名さん
[2007-04-05 08:51:00]
>>450
近傍住み替え組も多数いるんですが・・ |
452:
ご近所さん
[2007-04-05 11:13:00]
では、449さんはどうなることをお望みですか?
検討者へのイメージを下げて、売れ行きが悪くなれば満足ですか? 廃墟のようになった「コンクリートの塊」を見れば気持ちが収まるのですか? ダメなものはダメと言ってみても、工事は止まりませんよね・・・。 このような住民の否定的な書き込みを目にすれば、 普通の神経の人は、ここに暮らすのが不安になるでしょうけど、 住民の反対を知りつつ鼻で笑うタイプの人ばかりが集まるよりは、 普通の神経の人が暮らしてくれた方がいいと思っただけです。 反対運動はご自身が納得できるまでされたらいいと思います。 署名の数を考えれば金銭的に弁護士を雇うことも可能だったのでは? |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
遊歩道程度のちっぽけな物が何だというの?
>>413
周辺環境がどうでもよければそれでいいかもしれませんけどね。
>>417
マンション住民570世帯分すらまず賄えないでしょ?>保育園、避難場所
貢献どころか迷惑かけるんじゃない?