グレイディア ／ GRADEA 【【10】

[匿名さん]

9代目スレッドが450アップになりましたので、
板のお約束に則って新しいスレッドを作成しました。

【過去のスレッド】
初代＝http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40318/
2代目＝http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40385/
3代目＝http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40477/
4代目＝http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39369/
5代目＝http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39236/
6代目＝http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38956/
7代目＝http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43180/
8代目＝http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43177/

前スレ(9代目)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43042/

[222: 匿名さん]

質問です。
アンテナは、ルーフの手すりはOKなのですか？布団はOKとのことでしたが。
気づきにくいところについているうちがあるのですが…うちも110をつけたいです。

[223: 匿名さん]

222が住民でないのは皆さんお気づきですよね。
私が釣られておきますから皆さんスルーで！

[224: 匿名さん]

201さん
まだウィキペディアあるんですか？(‾□‾;)!!
お手数かけて頂いたお礼にですが、後学の為に。
ウィキペディアは一般人を含む人が書き足して
作る趣向のものです。よってデタラメが多く、調べる際に迂闊に
「ウィキペディアでは〜」なんて会社で言うとデキル人からは無能扱いされ
かねないですから気を付けたほうがいいですよ（真剣に）。
現に偏見な内容でしたし（笑）。

[225: 匿名さん]

212さん
208です。212さんとは志しがおなじようですね。
荒らしの人の思考パターンも知っております。対抗策はスルーのみです。
挙げ足かもしれませんが荒らしを減らすことについては諦めてます。
但し、荒れる原因を減らすことについてはみなさんが「和」の意識が
有れば出来るんでは？と考えております。

[226: 匿名さん]

今週末にマンションのシアタールームの使用を考えております。
どなたか個人的な意見で結構ですので夫婦2人で楽しめそうな映画の紹介
して下さい。お願いしま〜す。いまさら？冬ソナもわるくないですか？

[227: 匿名さん]

準最新だけど「最期の恋のはじめ方」は２人で楽しめるんじゃないかな。

[228: 匿名さん]

224さん

いまだに Wikipediaにそんな偏見もってる人っているんですね。
Natureに載ったジャーナルです。後学のためにも読んでおいた方がいいですよ。
http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html

ja.wikipediaはまだこのレベルまでいってないけど、Wikiの性質上デタラメが多いというのがデタラメということはわかりますよね。

[229: 匿名さん]

222です。
すいません、住人なんですが…223さんなんで住人でないと？
私の質問変ですか？うちも角部屋でルーフがあるのですが、上の方をみあげるとルーフについているうちがあるんです。これがOKならうちもつけたいと思いカキコしてます。住人なのに勝手に住人じゃないとかカキコミされて悲しいです。ちなみに我が家はシティコートですが！

[230: 匿名さん]

２２３、２２５．
なんでこんなカキコするんだよ・・スルーするにしても自己判断で
やればいいんです。誰が釣り師かなんて詮索する必要はないよ。
住人かどうかも関係ない・・反応するのも無視するのも自由なんだから。

[231: 匿名さん]

228さん
今だにって・・現にウィキペディアの偏見ぶりを228さんが披露してくれてたじゃないですが（笑）。
別にこだわるつもりはないですが、現在のビジネスマンでの共通認識を書いたまでです。ウィキペディアもその点を認めて良くなりつつあるのは結構な事ですので早く誤解が溶けるといいですね。でも228さんが披露してくれた内容が今の物ですとやっぱり気を付けたほうがいいですね。（偏見を持たれないようにといういまで）朝早くからありがとうございました。今日も一日お互い頑張りましょう！

[232: 匿名さん]

せっかくシアタールームで見るのならば、
私だったら迫力のあるものとか、映像の美しいものを選びます。
ホラーが大丈夫な方ならホラーもありなんじゃないでしょうか。

[233: 匿名さん]

229さん
バルコニーとルーフバルコニーとで規約が違うから 大丈夫かな?ってことですよね。
特に禁止する内容は書いてないんですよね。使用の範囲とやらにも当然アンテナのことなんて書いてないし。
ルーバルって手摺に布団はOKなんでしたっけ? それだとアンテナを禁止する理由がなくなるような気もしますね。
うちもCS110はいれたいところなので 正直うらやましいというかなんというか…

[234: 匿名さん]

ウィキペディアって内容が間違ってると思うなら自分で修正することもできるわけですよね。
それすら出来ない人って仕事もできなさそうですよね。そんな仕事の出来ない人たちの共通認識なんて意味なさそう。

[235: 匿名さん]

230さん
225さんはそんなこと書いてませんよ。
むしろ詮索などは無意味で、222さんが229で書いたような不愉快な思いをしないようにスルーしましょう。と言っているだけに思います。板も汚れますしね。
おはようございます

226さん
ベタですが、冬ソナ悪くないですよ。　ただし1巻を見てあわなければ止めたほうがいいですね。

[236: 匿名さん]

みんな 223=225=235 ってわかってるんだよ‥

[237: 匿名さん]

234さん
確かにいみは無いですね。でも仕事が出来る人だからいちいち修正なんてしないんですよ（笑）。
会社に来ているのに何もやることない人がやるほうが自然ですよね。現にそうゆうひとは私の会社にもいます。

[238: 匿名さん]

231さんは 先のリンクに書いたNatureのジャーナルをご覧になりました?
先に出ているものが偏見だとは思いませんが、仮にそうだったとして そのように間違ったエントリがWikipedia全体の中でどれくらいなのかという内容なんです。
統計の問題ですね。

学術の世界でよく使われているBritannicaも同様の手法で調査して, おかしいのがどれくらいあるのか調べ Wikipediaと比べています。当然のことですが、権威のあるといわれているBritannicaでも間違いがないわけではありません。

ビジネスマンの世界とやらがどんなものか知りませんが、一つだけ見て全てを悟ったつもりにならず、もう少し視野を広げた方がいいと思いますよ。

[239: 匿名さん]

２２６さん
私の最近のお勧めは「チャーリーとチョコレート工場」です。
ファンタジー系の映画は苦手でしたがジョニーデップが好きなので騙されたつもりで
見た結果面白かったです。笑えるし、最後はちょっと感動もしました。
家族でも楽しめると思います。恋愛ものなら「ノッティングヒルの恋人」が好きです（結構古いですが）

[240: 匿名さん]

238は228です。

[241: 匿名さん]

２３６さん
わかってるけど口にださない、それが大人の対応ってやつですよ。