武蔵野タワーズ【その2】
784:
匿名さん
[2008-11-27 01:23:00]
|
785:
匿名さん
[2008-11-27 10:40:00]
>>782
まったく検討をやめたのにチェックするとか気持ち悪くないですか? 検討中だけれどもここが嫌だ。とかなら分かるんですけど、 ただただ批判する人は他の営業だと思って無視してます。 ただただ褒め称える人も話半分にしていますが。 私は、正直、五分五分です。 価格と駐車場が4割しかついてないのが迷いところ。 良いとは思うのですが、これといった決め手がないんですよね。 武蔵野市で駅から近いマンションがいいとは思っているんですが、 景色がほしいわけじゃないからタワー型マンションの必要もないし・・。 最近は、比較のために中古を見て回っています。 |
786:
匿名さん
[2008-11-27 15:58:00]
営業の書き込み禁止なったの?
|
787:
匿名さん
[2008-11-27 23:08:00]
|
788:
匿名さん
[2008-11-28 00:49:00]
駐車場は4割で丁度良いか余るみたいですよ。
|
789:
匿名さん
[2008-11-28 01:27:00]
>788
そんなの営業トーク。 実際に駐車場なんて確約してくれませんよ。 しかも余る台数で設定してるなら、もともと高い管理費だか修繕費が将来さらに上がることになる。 そんなコスト計算してるなら、それこそ買ったあとは売主はおかまいなし、ということになる。 |
790:
匿名さん
[2008-11-28 09:09:00]
|
791:
匿名さん
[2008-11-28 10:22:00]
789
確約なんて誰も出来なくて当たり前。駅近マンションは引き渡し迄に車手放す人もいるだろうし。 でもこれだけ駅近のマンションっ私知る限りどこも3〜4割ですよ。 |
792:
購入経験者さん
[2008-11-28 20:27:00]
うちは駅一分のタワーマンション購入済みですが駐車場が残ってるのでこのままだと修繕積立金が増える可能性もありとお知らせかありました 購入するにあたり車を手放すので駐車場必要なしです 駅近だと維持費等考えたら車は必要ないと考える人は多いのではと思いました 商業施設もあるこどだしもう少し計画的に住民用に確保とかしてくれればと思いました 申込段階で駐車場の必要の有無も提出しましたから・・・現段階で住人の半分も駐車場を必要としてません
|
793:
匿名さん
[2008-11-29 00:25:00]
この価格帯で駐車場4割なんてありえないですよ。
駅から近くなるから車を手放す人がいる、なんてよくモデルルームで聞かされる話ですが 実際にそれまで駅まで車で行っていた人なんて、この都心でそんなにいると思います? 住宅ローンの返済と駐車場代を払うのが厳しくて車を手放す人は世の中にいるかも、と思いますが、 そもそも駐車場代が払えないような人が買える価格帯じゃないから、絶対に駐車場は足りないはずです。 余るなんて無責任に断言する人が入居時に責任とってくれませんからね。 実際に我が家も車は2台あり、できればもう1台所有したいくらいなので絶対に足りません。 実際にいま住んでいるマンションも駅近で6割の設置ですが、2台所有の人もいるらしく足りませんよ。 |
|
794:
匿名さん
[2008-11-29 01:03:00]
793
ご自身の主観だけで語ってはいけません。 全国データで出ています。都心のもっと遥かに高い物件も駅2〜3分のマンションは2〜3割が大半ですよ。 |
795:
匿名さん
[2008-11-29 02:12:00]
794
ご自身の主観だけで語ってはいけませんよ。 そんなデータが実在するならぜひ出してみてください(笑) 都心の駅近の高額な物件で駐車場が2〜3割で抽選にもならなかったところが仮にあれ ば。 駐車場の設置率の低さだけではなく、その台数で本当に足りていたかの全国データなん てある?(笑) ほとんどの物件は分譲する戸数を増やしたいがために、駅から近いという理由で駐車場 は減らしますよ。でも抽選になっています。 大半は2〜3割は大袈裟にいいすぎであきれます。高級物件は見たことないの? 【管理担当です。一部テキストを削除しました。】 |
796:
匿名さん
[2008-11-29 02:39:00]
>>794
野村がよく自社の代表物件のように自慢する千代田富士見も 戸数414戸に対して駐車場196台でした。 飯田橋駅徒歩2分でも50%に近い設置率にもかかわらず、 三鷹駅の最寄りでこの台数では・・・足りないのは明らかです。 ちなみに千代田富士見も当然、抽選になりました。 |
797:
匿名さん
[2008-11-29 08:41:00]
モリモトが民事再生法申請、事実上の倒産
|
798:
匿名さん
[2008-11-29 08:47:00]
私は武蔵野タワーズの4割は適正だと思います。うちのマンションは三鷹駅5分ですが3割しか埋まってません。
ちなみに武蔵野タワーズの北隣接のクリオレミントンも台数明らかに少ないですが空きがあり一般にまで募集しています。 余ったほうが後々入居者にとって負担になりますし、年齢層からしても後から手放す人が多いのは私のマンションを例にとっても間違いないと思います。現時点ではぴったり4割か、少し抽選になる位がこの先10年20年後を考えると丁度いいと思います。 |
800:
匿名さん
[2008-11-29 17:26:00]
今日メール便届きました。来週から申込なんですね。
|
801:
購入検討中さん
[2008-11-30 01:09:00]
南口徒歩1分のクレッセント三鷹ザ・タワーも、駐車場余っているそうですよ。
駐車場4割は適正ですよ。 |
802:
購入検討中さん
[2008-11-30 15:28:00]
駐車場の適正設置率は、利用料金も大きく影響してくると思います。月額3万以上だったら、私なら車を手放します。いまは吉祥寺駅徒歩4分のマンションですが、駐車場は7割あります。たまに空きがでますが、すぐに埋ります。利用料が月額1万円程度であることが要因と思います。
|
803:
匿名さん
[2008-11-30 15:37:00]
つまり、倍率が高くなりそうだったら、駐車料金を上げればいいだけだね。
需要と供給のバランスで価格が決まるんだもの。供給が絞られるんだから、 高くても仕方ないと思える人が入居すればいい。 |
804:
匿名さん
[2008-11-30 15:43:00]
以前は吉祥寺駅徒歩2分のマンションで5万円/月です。
現在は三鷹駅徒歩2分のマンションで2万5千円/月です。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
今の値段で本気で検討している人ってどのくらい残っていかな?