南大沢駅徒歩4分、100㎡を超す間取り、スポーツクラブ併設と好条件です。
私は魅力を感じてますが、いかがでしょうか?
http://www.mitsui-hanbai.co.jp/shinchiku/A5014001/
□旧スレ
南大沢レジデンス(旧関東版)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38418/
[スレ作成日時]2006-09-16 17:43:00
- 所在地:東京都八王子市南大沢5-4(地番)
- 交通:京王相模原線「南大沢」駅 徒歩4分
- 間取:4LDK
- 専有面積:99.85m2
- 販売戸数/総戸数: / 105戸(その他スポーツ施設2戸)
南大沢レジデンス(その2)
122:
匿名さん
[2006-11-12 18:36:00]
内覧会では厳しくチェックして納得するまでサインしちゃだめだと専門家にアドバイスされました。皆さんもそうしてください。一度認めてしまえば有料での修理になってしまうわけですからね。
|
123:
匿名さん
[2006-11-13 12:49:00]
”健さんのマンションアドバイス”で検索かけるとでてく
るサイト(melmaではなくウェブリブログの方)にある、 内覧会検査 港区の「SICTマンション」の例とかを見 ると内覧会における売主の対応とか心配になっちゃいます ね。 売主と販売代理が一体になったことで、CSが高まること を期待していたのですが・・・ |
124:
匿名さん
[2006-11-13 16:32:00]
しかし施工会社は東急建設ですから、難しいところもあるのではないかと気にしています。東急不動産と三井不動産レジデンシャル(株)の出資比率は1:9で、スポーツ施設のアイディアは東急、出資は三井という関係のマンションです。
東急グループとしてはグループ企業の東急建設で利益がでないといけない物件になりますので、そこが少々不安材料です。 |
125:
匿名さん
[2006-11-18 13:30:00]
まだ上層階の建築が進んでいますね。(上に伸びてます)この調子で来年4月に間に合うのかな。3月引渡し物件と比べても工事が遅れているように思えるのですが。どなたか情報を持ってませんか?
|
126:
匿名さん
[2006-11-18 23:31:00]
125さん
現在C棟12Fコンクリート打設済み、B棟12F配筋中(今週 末あたりに打設のはず)という所です。 もともとの工期設定自体が十分だったかを別にすれば、とくに遅 れもなく一応初期工程どおりに推移している模様です。躯体工事 に関しては(内外装工事はシートの中なので不明)。 前にも書きましたが、躯体工事については、1F立ち上がるのに 概ね2週間強のサイクルです。 124さん すみません。心配されてる点がよく読み取れないのですが。 具体的に何を危惧されているのでしょうか。 |
127:
匿名さん
[2006-11-19 06:23:00]
124です。
東急グループとしては出資比率が低いのでマンション販売で獲得する利益は当然低いと考えます。つまり利益を確保するためには、東急建設の施工費用をできるだけコストダウンして利益を確保するしかないのかなと。手抜き工事とかにつながらなければいいのですが。そのあたりを危惧しています。 |
128:
匿名さん
[2006-11-19 13:57:00]
東急と三井のマンションという宣伝文句だけど、東急のうまみが施工にしか
ないということだね。責任は売主の三井にあるから安心できると考えれる? |
129:
126
[2006-11-19 16:16:00]
124さん
なるほど。 ただそれを過大なリスクだと捉えるならば、売主と施工会社が 同一グループの物件しか買えなくなってしまいますよね。 それにどちらかといえば、逆に売主と施工会社が同一グループ の方が、監理チェックが働かないため(外部の目が入りません ので)手抜きをしやすいと言われています。 施工会社の手抜きをチェックするのが、売主の監理の仕事なの で。 なので私はこの点に関してはそれほど心配していません。 今回の東急:三井=1:9の件については、埼玉辺りだったか な?詳細は忘れましたが、そこのマンション物件は東急:三井 =9:1になっていて、一種のバーターと聞いた覚えがあります。 東急はそちらで回収するのでは。 話はそれますが、 現実的には、全体的な手抜き工事が発生するリスクよりも、個々 の物件での売主検査の精度の方を気にしています。123でも紹 介しましたが、売主が住宅の機能・設備面での検査をしっかり行 っているのか、はなはだ疑問です。 何千万という商品を販売しているにもかかわらず、内覧会におい てあそこまで、買主検査指摘事項が出てくること自体、はっきり いって異常だとしか思えません。 残念ながら今のところ、売主の対応も買主の立場に立った感じで もありませんし(この板でも色々意見がでてましたが)、買主間 でメーリングリストを作成したり、駐車場説明会の際に集まって 売主に要望できる体制を作っておくほうがいいかもしれませんね。 個々に声をあげても「そんなことおっしゃるのはお客様だけです」 と逃げられるのがオチですので。 |
130:
匿名さん
[2006-11-19 18:56:00]
129さんやここで正しい論議ができる人が中心になって意見集約できるのが理想ですね。今回のマンション購入ではこのサイトのおかげで勉強させてもらいました。
匿名性の高い情報交換からマンションの運営にスムーズに移行できるといいですね。他のマンションスレッドと比較してレジデンスは大人な方が多いので今後の管理も期待しています。 |
131:
匿名さん
[2006-11-23 20:16:00]
説明会の日程はまだ決まっていないと思いますが、早く教えてもらって予定を空けておきたいです。
理事などはその時に決めるのでしょうか?それとも抽選で決まっているものなのでしょうか? 駅前にフォレストモールができて今日はすごい人でした。バスロータリー側のマグレブ?ができればますます賑やかになることでしょう。土日に駅前を通り駐車場待ちの列にはまってしまうと大変です・・・。 |
|
132:
匿名さん
[2006-11-24 00:22:00]
説明会って何ですか?
|
133:
匿名さん
[2006-11-25 00:26:00]
前の方で駐車場説明会という話が出ていたので・・・・
それがなくても入居説明会はあると思います。(来年ですが) |
134:
匿名さん
[2006-12-03 21:47:00]
南レジデンスを検討中です。
機械式の駐車場は将来の維持費が大きくマイナスポイントでは?と悩んでいます。契約された方はどのようにお考えですか? |
135:
匿名さん
[2006-12-04 09:03:00]
駅から4分、すぐ近くに大きな建物が建たなそうなのが駐車場のデメリットを上回るメリットと判断して契約しました。
私は今、駅から9分のところに住んでいますが9分でも買い物の荷物をもって傘さして帰るのはほんと疲れますので、 駅近にこだわりました。 |
136:
匿名さん
[2006-12-04 11:22:00]
駅から4分、すぐ近くに大きな建物が建たなそうなのが
ラフェットの借地契約終了後(約10年後?) なにが建つかは分からない ということも考えておいたほうが 良いと思います。 |
137:
匿名さん
[2006-12-04 13:22:00]
ラフェット跡地に何ができても景観に大きな影響はないでしょう。
|
138:
匿名さん
[2006-12-05 10:51:00]
私もそう思います。日当たりが悪くならなければいいかな。
|
139:
匿名さん
[2006-12-05 11:29:00]
134です。
やはり立地なんですね。南大沢周辺のマンションは平置きの駐車場が主流なので気になっています。確かにこの立地は他に無いですものね。機械式駐車場の維持費はどのように考えるべきなのでしょうか?修繕積立で対応可能なのでしょうか? |
140:
匿名さん
[2006-12-06 07:38:00]
134さんへ
その2になる前の南大沢レジデンススレの156あたりで 機械式駐車場の話題がでてますよ(費用の関係も含めて)。 あとは、134さんの家族が車を使われる頻度がどれ位か によると思います。駅前立地ですと、通学、通勤、移動、 買い物、通院等で、車を使う頻度がかなり減るわけですが、 駅前に行く以外に車を使うことが多い場合は、多少手間が 増えると思います。 駅前4分によるQOL(生活の質)の向上と、車の出し入 れの不便さ、費用負担の増加を勘案してどちらを取られる かだと思います。 ちなみに、今我が家は機械式駐車場ですが、週末ドライバ ーだけなので、駅前に行く分だけ、今より便利になる予定 です。 |
141:
匿名さん
[2006-12-06 07:53:00]
前のスレでも少し話題になってましたが、駅まで自転車で
行く場合、駐車場出口から回って行かないとという話が出 ていたのを思い出し、今日久しぶりに図面を見てみました。 迂回しなくても、駐車場脇の避難用扉を通れないですかね。 通れるとすれば、駅まで自転車で最短距離でいけるので便 利なんですが、どうなんでしょう。 売主や設計屋さんがそこまで考えてくれてることを期待。 |
142:
匿名さん
[2006-12-06 20:09:00]
この街は車道と歩道が完全に分離しているのはもちろん、
自転車の道と徒歩の道も別になっているところもあるので、 もしかしたらあえて遊歩道に自転車が出ないようになっているのでしょうか? 遊歩道側に直接出られるようになっていると便利なんですがね。 |
143:
匿名さん
[2006-12-08 10:41:00]
どう考えても4月末入居は無理だと思います。3月末入居物件の完成度と比較しても1ヶ月で追いつくとは思えません。手抜き工事にならなきゃいいなと危惧する毎日です。
|
144:
匿名さん
[2006-12-08 23:03:00]
143さん
何故そう思われるのでしょうか。 もう少し詳しく説明していただけますか。 |
145:
141
[2006-12-08 23:06:00]
142さん
他の南大沢のマンションを見ても特段遊歩道に自転車が出れない ような仕様にはなっていないので、あえてということはないと思 いますが、とりあえず住む人のことを考えた設計・施工であって ほしいですね。 |
146:
匿名さん
[2006-12-09 10:22:00]
ちょっと話題が違いますが、引越しの際に大型家具などエレベータに入るかどうかサイズを確認しました。開口部:幅900×高さ2100 内部のかごの寸法:幅1050×奥行2000(一部1860)×高さ2300mm。
また、引越しの荷物を運ぶのは、サブエントランス側となり、サイズは幅1435×高さ2200とのことでした。参考までに。 |
147:
匿名さん
[2006-12-10 19:43:00]
最近スポーツオアシスの広告が頻繁に入ってますね。頑張って利益あげてもらわないと住民も困ってしまいます。住民に向けた優遇制度はないんですかねー。期待しています!!
|
148:
匿名さん
[2006-12-10 22:00:00]
No.147さま
イトーヨーカ堂で勧誘していますが、優遇制度はあるとスタッフの人は言っていました。来年の1月に案内するようです。かなりお得だとスタッフさんは強調していました。 |
149:
匿名さん
[2006-12-10 22:24:00]
148さん
いいですねーー。どの程度お得なのでしょうね。実は過去レスでもあるようにスポーツオアシスとレジデンスは議決権を争う場面も想定されるので、住民には良い印象を作らないといけませんからね。お得なプランを期待しましょう。来年が楽しみです★ |
150:
匿名さん
[2006-12-11 10:40:00]
ディスポーザーの使い方について面白い情報がありましたので参考
までにどうぞ。 ”最近のマンションの「三種の神器」”で検索をかけると、「建築 家 碓井民朗の良識あるマンション指南」というサイトがでてきます。 その中の記事番号「97最近のマンションの「三種の神器」-2」で 「ディスポーザー」に「生ゴミ」を捨てる時には御飯粒と卵の殻を一 緒に流すと住戸内の「横引き排水管」が詰まり易くなる上に、横引き 排水管の修繕は修繕積立金ではなく自己負担になるので注意ですよ、 と紹介されています。 どうも砕いた後「糊状」になるものと「砂状」になるものを一緒に流 すのが良くないようです。 セメント効果でしょうか?その伝でいくと、貝殻とか骨も御飯粒とは 分けてディスポーザーにかけた方がいいかもしれません。そうでなく ても、御飯粒って糊になりますから、大量にディスポーザーに流すと つまりそうな感はありますね。 みなさまもご注意ください。 あとこのサイトにも、 掲示板一覧トップ > マンションなんでも質問 > ディスポーザー で行くと(サイト内検索の方が早いかも?)板がありますので気 になる方はご覧になっては。 |
151:
匿名さん
[2006-12-11 12:40:00]
オアシスに聞きましたところ、レジデンスの入居予定者に資料を送る予定だそうです。そこに詳しい優待の決定事項が書かれているそうです。ですので今予約するよりもそのお便りを見てからの方がいいのではないかと思います。
|
152:
144
[2006-12-15 21:09:00]
143さん(ほか興味のある方へ)
うーん、1週間待ってもご返答がなかったので、憶測で考えてみます。3月末入居 物件の完成度と比較して遅れているとのことですが、おそらくブリリアと比較さ れてるのだと思いますのでその線で書いてみることにします(補足でパシーナも)。 結論から申しますと、ブリリアの工期は不思議なほど早いです。正直、去年の時 点ではこんなに工事が早く進むとは思ってませんでした。といいますか、ほぼ同 規模のパシーナと比べてもかなり早いです。おそらく短工期で済むような仕様を とっているためと思われます。元々の造りが違うので、正直、レジデンスとの工 期の進捗具合を比較する対象としては適切でないと思います。 さて、工期に関してですが、工期に対する問題は購入前の段階で9割方決定してし まっています。というのも、あらかじめ工期がどれくらいかは購入前に把握できる うえ、工期に遅れが出たとしても契約後に工期が延長されることはほぼないため、 最初に提示されている工期が絶対値であるからです。つまり、工期が厳しいことが あらかじめわかっていれば購入を断念することで、かなりの問題を回避できます。 契約後では、途中で工期が遅れてるけど大丈夫かと思っても、あとは内覧検査で厳 しくチェックする覚悟を決めるか、ひどすぎる時に違約金払って解約する覚悟を決 めておくかしか買主にできることはなくなってしまいます。売主に早く造れといっ ても、売主だってそうしたいでしょうから、実効性はありません。買主は工期に関 しては、実質何もできないわけです。なので、購入前に適正な工期が確保されてい るか検討することが必要です。 で、これは意外と簡単にできます。マンションの広告には必ず物件概要が記載され ていますので、①建築確認番号の日付をメモ②竣工時期をメモ③構造規模から何階 建てかをメモ④入居予定時期をメモ、これでおしまいです。 総工期は②—①です。 それから、適正工期の出し方ですが(一般的な高層以外のRC造)、 =A(杭工事、根伐工事、基礎工事)=3〜4ヶ月 +B(躯体工事)=(1/2ヶ月)×地上階数 +C(屋上工事)=1ヶ月 +D(設備工事、内装工事)=2ヶ月(/1Fだが、最上階のみ足せばOKなので) +E(竣工諸検査)=1ヶ月(まあ、普通は1ヶ月も取らないけど) +F(バッファー)=1〜2ヶ月(工期遅れに対応させる予備期間、必ずしも最後 に確保されているとは限りません) これで、おおむねのあたりが取れると思います(Aは物件の状況で増えますが)。 南大沢レジデンスの場合 105戸 ①2005/12/20 ②2007/3/15 ③14階 ④2007/4/30 なので総工期15ヶ月、適正工期4+14×1/2+1+2+1+2=17ヶ月 工期がちょっと足りない、となるところですが、南大沢レジデンスの場合イーホー ムズ時点での①が2005/8/10で、姉歯事件が11月中旬に起きるまでは撤去やら土 工事やらは多少動いていたことから、工期的にはぎりぎりOKと判断しました( ほんとはもっと余裕のある工期の方が良かったのですが、ほかのポイントである 立地、仕様の点から妥協)。 事前の予定は予定として肝心の実際の進捗についてですが、ごらんのように、マン ションの工期はB躯体工事の施工期間でほとんど決まります(横はマンパワーでカ バーできますが縦はコンクリートの強度が確保できないと上に進めないため。進む 場合もあるけど・・・) ので、そのサイクルは注視していましたし、この掲示板でも注意を喚起していまし たが、おおむね工期どおりに推移しています(厳密に言うと南大沢レジデンスの場 合は、ダブル配筋だからか躯体工事は18日位で計算した方がより正確な数字がで ます。バッファーがあまり残ってないのは確かです)。購入前に調査していた躯体 工事の工期からも、最上階の打設が12月下旬頃になることもわかってましたので、 4/30に入居は無理と言われてましたが、今の進捗状態は購入前の当初の工期予定ど おりです。だからそんなにぐだぐだになるほど遅れてはいません。 ご心配なようでしたら、専門家に依頼して、内覧検査をきっちりすればOKだと思 いますよ(余裕のある工期だとしても専門家への依頼は推奨しますが)。 私としては、内部が見れないのになぜ遅れていると思われたのか、がお聞きしたかっ たのです(内装工事が遅れているのがわかった、まだ何階までしか内装工事が進ん でないとか)。何かつかまれたのでしたら情報交換したかったのですが・・・。 とはいえ、それで売主に対して何ができるわけでもないんですけど。 とりあえず、工期にそれほど余裕がないのは購入前からわかっていたので、内覧検 査ではきっちりチェックする予定です(ちなみに内覧検査の際、外に紅白幕がやた らに多い場合は、工事の後工程である外構工事が終わってないことの証左なので、 工期厳しかったことのバロメーターになります。その際はきっちり検査する覚悟を 決めた方がいいでしょう)。 さて、逆に(引き合いに出されていたと思われるので) Brillia多摩センターの場合(昨年度の広告時点)530戸 ①2005/12/6 ②2007/3/31 ③18階 ④2007/3/31 総工期16ヶ月、適正工期4+18×1/2+1+2+1+2=19ヶ月 そもそも工期が足りないのでは、と思い購入対象としませんでした。 単純に考えても、レジデンスより階数が多くて、戸数も5倍なのに工期が1ヶ月しか 多くないのも心配だったからです。ただ、現場見学会を開いたりして会社自体はい い姿勢を示しているので好感がもてますし、ALCやシングル配筋等、仕様で短工 期をはかっているようなので工期自体は大丈夫なのかもしれませんが(あくまで事 前の購入検討段階での判断ということで、ご理解、ご寛容願います)。 参考データ ライオンズ聖蹟桜ヶ丘パシーナの場合(昨年度の広告時点)493戸 ①2005/6/10 ②2007/3/1 ③16階 ④2007/3/9 総工期20ヶ月、適正工期18ヶ月(ただし、戸数が多いため+αあった方が良い) 工期だけ見れば適正と思われます(立地等で対象外にしましたが)。 おまけ(長いのにここまで読んでくれた方へ) 最後に売主の買主に対する考え方をはかるバロメーターとして④—②があります。 これは、内覧検査で出た施工不良を修繕する期間ですが、これが短い物件は私は見 送ることにしています。最低でも1ヶ月はないと直せないですよね、戸数が多けれ ばなおさら。その点ではレジデンスは+評価しました(また、売主の姿勢以外にも、 工期が厳しい場合は当然ここが短くなるので、そのバロメーターにもなることが多 いです)。売主の決算期と引渡しが同じ月の物件も避けた方が無難です(3月完成 物件が多い)。 それにしてもブリリア板見ると内覧会2月とあるので工期OKだったのかも(ただ そうなるとさらに短工期になるはずなんだが、むむむ)、PCとか早強コンクリー トでも使ってるのかしら。購入対象じゃなかったので、当時はそこまでは調べませ んでしたが。 ではでは。 |
153:
匿名さん
[2006-12-16 01:11:00]
152さん詳しすぎ。建築業界の方ですか?
|
154:
152
[2006-12-16 03:21:00]
153さん
いや、なんども書いてますがただの素人です。 大学で専攻したわけでも仕事で携わったこともありません。 家を買う(とんでもなく高い買い物をする)にあたって、 本読んで、人に聞いて、ネットで調べて、自分で考えて。 それだけです。 なんせ実務経験がないので、耳学問だけです。 なので、応用ききません。 だから、あまりたいしたものではありませんが。 |
155:
匿名さん
[2006-12-16 16:06:00]
工期のことが何かと話題になっているようですが、今年3月頃に、モデルルームで、「躯体が最上階まで出来上がるのはいつ頃か?」と質問したところ、「12月頃の予定です。」と売主は回答していました。それに対して、「ずいぶん竣工までに時間がないのですね?」と聞いたら、「工期的には大丈夫なのでご安心を」と言っていました。12月のいつ頃かは聞いていませんでしたが、152さんの投稿からしても、竣工までは3ヶ月程度かかりそうなので、そろそろ最上階が出来るという工程でなければいけないはずです。今週確認したところ、どうやら最上階までは出来上がっていないようなので、工程的には少し遅れていると判断できるかも知れません。
|
156:
匿名さん
[2006-12-16 17:00:00]
気になるのは4月末入居が遅れても三井、東急とも決算期ではないので、損益への影響が少ない=遅れても仕方ないにならなきゃいいですね。逆に焦って手抜きが発生しないとも言えます。4月末引渡しが1週間遅れても、住宅ローンの金利確定は1ヶ月遅れてしまいます。金利上昇が確実視されている中の遅れは避けてほしいです。私は気になるのは金利だけです。
|
157:
152
[2006-12-16 21:13:00]
155さん
一応詳しく書いたつもりだったのですが、誤解を与えてしまったようです ので、 >購入前に調査していた躯体工事の工期からも、最上階の打設が12月 >下旬頃になることもわかってましたので、4/30に入居は無理と言われて >ましたが、今の進捗状態は購入前の当初の工期予定どおりです。だから >そんなにぐだぐだになるほど遅れてはいません。 をさらに詳しく書くと 購入前に聞いた工期では、14階の打設予定12月第4週、実際の進捗状 況は、C棟14階の打設日12月14日、B棟の14階打設予定日が来週 末頃です。 ですから、とくに当初予定からは遅れてないと判断しました。 おそらくお電話は木曜以前にされたのでは?その時点ではたしかに14階 は型枠配筋のみで形になっていませんので。 あと補足として、CとDはあるていど線が重なるの(並行作業が可能なの) で、まああと3ヶ月でぎりぎりというところだと思います。 それにしても、同じ問題を検討されていたお仲間がいるというのはうれし いです(議決権問題あたりの時と同じ方でしょうか)。よろしくお願いし ますね。 |
158:
152
[2006-12-16 21:44:00]
パシーナつながりで、ちょっと感動したのでご紹介。
”多摩連光寺作業所”で検索するとパシーナの施工会社が施工状況を自ら 公開しています。ここのご挨拶のページ、いいなぁ。 さらに本サイト内の板である”ライオンズ聖蹟桜ヶ丘パシーナってどうで すか?【その4】”の352で書かれている施工業者さんのコメントに感 動(規約上はナンですが)。 以下転載 >351様、我々は内覧業者さんの同行については歓迎していますよ。プロの目できちんと見て頂いて、お客様>が納得される事が最終的には良い事だと思います。遠慮される事は全くありませんよ。(我々も現役のプロ>ですから自信を持ってお迎えします) こんな施工会社の人に作ってもらえるなんて。 パシーナの方々がうらやましい。 うちもこれ位購入者のことを考えてくればいいのに。 |
159:
匿名さん
[2006-12-17 18:02:00]
>>158あちこちの板を見ていますが、パシーナの板はどうも業者宣伝臭がします。
波打っているタイルの話題が出ても、擁護の書き込や納得意見が出てウヤムヤ あげくに「私達はこんな素晴らしい物件にめぐり合えて幸運」とかなんとか、気持ち悪くて・・・ 転載された堂々と関係者を名乗っての書き込みもは微笑ましいですが。 |
160:
152
[2006-12-17 20:14:00]
159さん
なるほど。 まあ、板自体は荒れたりしてナンですが、素直にfuruta419さんの書き込みに 意気に感じたもので紹介してみました。施工会社の姿勢としては見上げたもの だと思いますよ。ひるがえって見た場合、こちらの売主の情報開示の姿勢や買 主に対する対応に色々と思うところがありましたので。 さて、話は変わって。 そういえば、この板の60辺りでレジデンス正面の線路付近の工事で、何が建 つのかという話題がありましたが、どうやら地上4階建ての駐車場ができるよ うです(平成19年3月完成)。あの位置で4階建てなら問題ないでしょう。 あとはトンネルはさんだ向こう側(パチンコキングの対岸)に予定されていた 警察署の建設が動き出しましたね(警視庁多摩西警察署(仮称)庁舎)。八王 子市の由木・由木東地区(いわゆる多摩ニュータウン地域)と町田市北西部を 管轄する予定のようです。平成21年開署予定。 参考までに。 |
161:
匿名さん
[2006-12-21 11:09:00]
昨日、三井より書面が届きました。
160さんが書かれている、マンション南側に4階建ての駐車場ができること、また東側のラフェット駐車場部分に4階建て駐車場と新たな店舗ができることの2点の説明でした。 日照の問題はありませんが、工事の騒音問題は生じるかもしれませんね。駅近物件ですので今後もこのような問題は想定されるのでしょうね。 個人的にはマンション南側のイトーヨーカドーの駐車場にタワーマンションが建っちゃうことが一番不安です。 |
162:
匿名さん
[2006-12-22 00:21:00]
帰ったらスポーツオアシスのレジデンス住人向け説明資料が来てましたよ。なんだか、期待はずれです。
|
163:
匿名さん
[2006-12-24 19:27:00]
今日の夕方レジデンス周辺にパトカーが5台ほど止まって
ました。 あれはなんだったのか。最近流行りの建設中マンションを 狙った盗難にでもあったのでしょうか(今週の「SPA! 」参照)。 直接警官に聞いておけばよかった。 ちょっと気になります。 |
164:
匿名さん
[2006-12-31 23:07:00]
まだシート取れないんですね。年超えちゃうとは思ってなかったよ。
|
165:
匿名さん
[2007-01-11 20:34:00]
久しぶりにレジデンスのHP見たら残り物件が2件になってました。
めでたい。 |
166:
匿名さん
[2007-01-11 21:16:00]
本当だ!やったね、あと2件、あと2件。引っ越すまでには完売してほしいな。
|
167:
匿名さん
[2007-01-15 18:15:00]
今日見たら、残り一件です。やったーーー。完売間近です。
|
168:
匿名さん
[2007-01-15 21:06:00]
こどもが「BREACH」というアニメ映画を観てきたら南大沢が登場して
建設中のレジデンスも映っていたそうです。 たいした情報じゃなくてごめんなさい。 シートがとれてきたらご報告します。 |
169:
匿名さん
[2007-01-15 23:21:00]
ここにきて、少しは値引き出てきたんじゃないの?急に売れた気がしますが。
|
170:
匿名さん
[2007-01-16 19:34:00]
本当に売れたか?また出てくるでしょう。
|
171:
nxton
[2007-01-17 13:11:00]
駅前郵便局のとなりにマンションができますよ。
|