テラス武蔵野中町ってどうですか?(旧:武蔵野中町三丁目集合住宅)
523:
物件比較中さん
[2013-07-16 05:50:33]
|
||
524:
匿名さん
[2013-07-16 06:54:53]
|
||
525:
匿名さん
[2013-07-16 07:43:43]
|
||
526:
匿名さん
[2013-07-16 07:51:42]
先月MRではぱっと見七割位花ついてたけど。本当の所どれくらい売れたんだろう。
|
||
527:
物件比較中さん
[2013-07-16 08:08:05]
525さん、その通りです。エリアが違うのによくご存知ですね。あの物件は50年後更地になると聞きました。
ここは30年で更新あり。考え方によっては悪くはないので、あの物件ほど売れ残るかは微妙です。しかし急がない方ならば待つ甲斐はあると思います。 もし完売してしまったら、二丁目計画を待つのも良しといったところでしょう。 |
||
528:
匿名さん
[2013-07-16 09:16:42]
|
||
529:
匿名さん
[2013-07-16 13:08:29]
|
||
530:
匿名さん
[2013-07-16 16:01:56]
売却時にそのくらいまけろって言われそう
|
||
531:
物件比較中さん
[2013-07-16 16:28:02]
詳しい方にお聞きしたいのですが、このような借地権物件を売り出した時、売れるものでしょうか?
|
||
532:
匿名さん
[2013-07-16 17:06:47]
>531
値段による。 |
||
|
||
533:
匿名さん
[2013-07-16 22:19:34]
所有権に近しい価格帯なので、新築時価格を意識するとどうでしょう。
普通は所有権だと買えなくて、でもどうしても住みたいから借地でもという検討順位です。 やっぱり価格次第、明らかに安くないと。 |
||
534:
匿名さん
[2013-07-17 00:51:01]
共働きなので、この辺りに保育園が多いことにはひかれます。中央図書館も近いのですが、せめて平日は22時閉館にしてほしい。
|
||
535:
匿名さん
[2013-07-17 21:20:55]
皆さんこの物件が所有権でこの値段なら即決してますか?
|
||
536:
入居予定さん
[2013-07-17 22:34:32]
子供の学校の関係でこの立地が良かったので、即決でしたね。予算内でしたし。
後はまあ鹿島施工とか借地期間が長いことをプラスに考えました。 |
||
537:
匿名さん
[2013-07-18 05:42:03]
所有権なら適正価格だったでしょう。
|
||
538:
物件比較中さん
[2013-07-18 05:47:19]
所有権ならもっと高いはずです。三鷹近辺の相場を調べてから書き込みしてください。
|
||
539:
匿名さん
[2013-07-18 06:54:16]
南側でなく東や西側で6000万円、多少広くとっているにしても、駅徒歩10分だし、御殿山ならともかく、準工業地帯の地域だし、所有権なら納得できる価格だと思いますが。
|
||
540:
匿名さん
[2013-07-18 08:18:59]
南口の三鷹市ならあるかもね、でもここは武蔵野市ですから。施工鹿島だし。。
|
||
541:
匿名さん
[2013-07-18 08:24:23]
>538
上の方も書かれてますが、ここは南向きがないのです。 配棟も無理があるし、こんなものですよ。 南向きの計画なら、確かにもっと高いでしょうけど。 あなたはマンションの価格に向きが重要なポイントになっていることを無視している。 |
||
542:
匿名さん
[2013-07-18 09:51:24]
>541
あなたは南向き重視し過ぎ。もうちょっと総合的に考えた方がいいのでは。 |
||
543:
匿名さん
[2013-07-18 09:53:23]
>所有権なら適正価格~
希望価格でしょ。 |
||
544:
匿名さん
[2013-07-18 10:12:48]
まあいずれにしても、借地権でこの価格は高いと言うことですよ。
|
||
545:
匿名さん
[2013-07-18 14:06:21]
高いかな?個人的にはまあ許容範囲かなと思うんですがね。個人的には南向きとかどうでもよくて子供の通う学校関係や環境などを考えるとここは希望に近いですね。
|
||
546:
匿名さん
[2013-07-18 15:53:58]
教えてください。
南向きと東西向きが同じ物件を。 |
||
547:
匿名さん
[2013-07-18 15:59:06]
売行きがすべてを物語っています。
武蔵野市物件で、ディアスタの次にうれていないでしょう、ここは。 |
||
548:
買えない人
[2013-07-18 16:40:19]
そうなんですか。
壁式…そこにしびれる!あこがれるぅ! なんですけどね。 |
||
549:
マンコミュファンさん
[2013-07-18 17:23:44]
|
||
550:
匿名さん
[2013-07-18 17:29:57]
>545
南にこだわらなければ近くのパークハウス武蔵野の南以外を選べばいいのでは? 値段は同じぐらいだけど、所有権だから中古で売っても高いし、承諾料もかからない、トータルでみたら断然お得。 |
||
551:
買い換え検討中
[2013-07-18 19:28:10]
両方MR見に行きましたが、値段同じ位じゃないですよ。立地も学区も違います。
|
||
552:
匿名さん
[2013-07-18 20:13:37]
値段同じくらいです。南向き意外と比べれば。
しかも地代発生するから、ランニングでは逆転でしょ。 学区は確かに違う。 |
||
553:
匿名さん
[2013-07-18 20:43:23]
同じくらいって…坪単価や金額出さないと曖昧すぎる議論ですね。何でわざわざ別の物件をすすめてるんでしょう。まあこの2つを比較する人は多そうだけどね。
|
||
554:
匿名さん
[2013-07-18 22:05:50]
【ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当】
|
||
555:
匿名さん
[2013-07-19 07:31:23]
>554
554さん、『ホームページの「学校評価報告書」』とはどこのホームページですか? |
||
556:
匿名さん
[2013-07-19 09:59:19]
公立校であそこよりここが勝っているってバッカじゃないの。
年度により当たりハズレがあるだろうし、試験もなく誰でも入れるのに。 |
||
557:
周辺住民さん
[2013-07-19 12:23:15]
よく出る話題ですね。もちろん公立でも学力差はありますよ。
武蔵野市も学テ結果を誇らしげに発表してますから。 ただ個人の努力差をしのぐものではないとも思います。 一小には吉祥寺地域が入るから、どちらかというと保護者の経済力に差がありそうですが。。 |
||
558:
匿名さん
[2013-07-19 13:02:13]
557さんの言うとおりですね。学校より個人の努力、その努力を支える親の経済力が大きいですね。
|
||
559:
匿名
[2013-07-19 19:08:51]
裕福でそれなりの家庭は小中から私立に行く子もいるので・・・
学力の高い学校にいれば、自分の子も学力が高くなるような錯覚は捨てた方がいいですよ |
||
560:
周辺住民さん
[2013-07-19 20:46:22]
|
||
561:
匿名さん
[2013-07-20 09:18:18]
>経済的に豊かな地主や武蔵野市に長い人は公立に行かせますね
勝手な決めつけはよくないですよ。私立に行かせるだけの頭がなかっただけのことです。 |
||
562:
匿名さん
[2013-07-20 11:01:53]
いやいや560さんの言っていることは事実かもしれませんよ。経済的に豊かな地主って言っても、自分の実力ではなく、先祖が持っていた土地のおかげだし、子供の頭もそれなりで私立は無理、逆に本人の実力で最近の地価の高い時代に武蔵野市に家買った人は頭が賢いので子供も私立に入れる頭を持っているってことでしょう。
|
||
563:
匿名さん
[2013-07-20 21:56:12]
壁式ってそんなにいいのかな。MR行って初めて、我が家に梁が多いことに気がついた位自覚なかったです。地震に強いとは聞くのですが。
メゾン井の頭の施工も鹿島だと知って、何となく評価上がりました。 |
||
564:
物件比較中さん
[2013-07-23 18:46:33]
>563
柱も梁もない壁式構造。イメージをしただけで平たい広い空間が頭に浮かぶので良いとは私も思いますよ。 でもこれ梁や柱のことをどこかで詳しく知るようになって初めて気になり出すことなのかもしれないですね。人によってはですが。うちの今の環境は梁あり、下がり天井あり、天井低し、柱が大きいなど、言われてみればデメリットと言われるポイントだらけだなあと。しかしこれも気にして初めて考えたことです。 上記の何も無い空間となると、相当広く感じるでしょうね~。 |
||
565:
匿名さん
[2013-07-25 10:37:00]
ここって3L5000万後半なんですね。駅たいして近くないし、借地だから3000万台なんだとおもっていたら、狭い2Lでした。
三鷹だとバス便しか検討できないのか。 |
||
566:
匿名さん
[2013-07-25 14:29:56]
3L3000万は、バス便でも最安ラインでしょう。
|
||
567:
匿名さん
[2013-08-09 11:01:45]
いつの間にか、価格が高くなっていませんか?
3L5000万前半のイメージでしたが、6000万前後になっています。 借地ですよね、ここ。 高い部屋しか残っていないということですかね。 |
||
568:
周辺住民さん
[2013-08-09 21:25:35]
通常の普通借地権とは違い53年だからか、強気ですよね。ちなみに北側のスカイハイツの二階が、築31年で2580万で売れたそうです。広さはうろ覚えですが60代でした。
|
||
569:
周辺住民さん
[2013-08-09 22:55:12]
失礼、60代→台です。スカイハイツも普通借地権です。
|
||
570:
匿名さん
[2013-08-09 22:58:41]
この物件が所有権だったら億ションに近いんじゃないでしょうか。この中町という立地は武蔵野市では随一との認識です。
|
||
571:
物件比較中さん
[2013-08-10 05:33:41]
そんなにいくわけない。だったら地所が手がけている中町2丁目マンションは億ションになる。
しかし坪単価を考えればそれほどでもないだろう。 駅前のタワーの現在の価格をみればあの周辺の相場がわかります。 中町は便利な町であることに違いはないが、吉祥寺周辺と違いこれといった特徴のない町でもある。環境面を考慮すれば、駅遠になるが緑町あたりが良いと思う。 |
||
572:
購入検討中さん
[2013-08-10 07:30:31]
緑町はレイプ事件が多発していましたよね。今はどうか知りませんがよく住むなぁという感想です。特に子供がいる人は気をつけてください。本当にゆるせないですよね。レイプ魔!!病院で働いていますが被害者がきました。いたたまれないです。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ここの購入を検討されている方は、しばらく待ったほうがいいのでは。