プラウドタワー武蔵小金井
329:
ご近所さん
[2008-04-24 18:16:00]
|
330:
周辺住民さん
[2008-04-24 21:50:00]
横断幕の建物って機構が所有しているんですか!!???
それで横断幕の人は他人が所有している建物に居座って占拠しているわけですね。 聞いてる話とぜんぜん違いますね。 だまされてました。 |
331:
銀行関係者さん
[2008-04-24 23:18:00]
|
332:
小金井好き
[2008-04-25 00:04:00]
国土交通省からの認可がおりたそうで、
(近所の方から聞きました。) 一小金井を愛する人間としては安心しました。 ホントに、このままの状態で廃墟みたいなのが晒されたままだったら… 正直、恐ろしかったです。 この状態で再開されず放置されたら、 それこそ何も活用されない無用の長物です。 無駄の極みです。 ヨーカドーのようなショッピングセンターはうちのような家族連れにとって、 一寸した遊び場なんで、 早くできると良いなぁと思ってます。 工事はホントに明日始まるのですか。 だとしたら、良いですね。 私はプラウドは買えなかったのですが、 今日は南口で、レクセルのチラシを頂き、 近くモデルルームに行こうと思います。 なんか、特典があるみたいなんで!! |
333:
匿名さん
[2008-04-25 09:50:00]
No.329 by ご近所さん 大丈夫ですか?
「明日も早朝から工事でしょう。」と言っているが、今日もクレーンは稼動していませんね。作業員もいませんね。 やはり斉藤HPで診てもらったほうがいいですよ。 No.330 by 周辺住民さん 「横断幕の人は他人が所有している建物に居座って占拠しているわけですね。」は、間違えですね。日本は法治国家。 裁判所からも今の占有は、認められていますよ。 デマに騙されたといっている貴方がデマの張本人ですよね。このようなデマに騙されるほど契約した人は**ではない。 |
334:
匿名さん
[2008-04-25 10:22:00]
>このようなデマに騙されるほど契約した人は**ではない。
おっと今度は契約者をヨイショですか(笑) 書き込んだ人を「デマの張本人」呼ばわりして、ほんと懲りない人だね。 |
335:
匿名さん
[2008-04-25 12:02:00]
>このブログは、国土交通省都市・地域整備局及び市街地整備課、都市再生機構本社、支社、小金井事務所、東京都、小金井市役所の職員御用達とのことです。
御用達 出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 御用達(ごようたし)とは、 1.江戸時代に、幕府・大名・旗本・公家・寺社などに立入あるいは出入する特権的な御用商人の格式のひとつ。類似の御用聞よりも格上であった。さまざまな御用に応じて商品などを納入するほか、御用金を調達するなど財政にも深く関わった。 2.宮中、官庁、公権力等に物品等を納めること。また、それを名乗ることは物品、店舗にステータスを与える。 へー つまり、渡辺議員は権力に情報を納めてるんだ。 |
336:
匿名さん
[2008-04-25 12:05:00]
マンションに関係ない人ばっかり…。
|
337:
野次馬
[2008-04-25 12:52:00]
→No.330 周辺住民さんへ
登記上はどうなっているんですか? 登記上で判断したいので教えてください。 |
338:
本町1丁目で商売してます。
[2008-04-25 14:53:00]
No.337 by 野次馬
「登記上で判断したいので教えてください。」そこが裁判になっているのですよ? 考え方がおかしいね。日本は「放置国家」ではなく「法治国家」なのです。権利変換計画の中身が問題であっても国土交通省は、社会保険庁と同じ無責任体質のため「押印」するのです。それが認可です。そうすると機構はその認可を基に、職権登記をするのです。そこで、知らないうちに登記されているわけで違法であるとの裁判になるのですね。ですから、今は地裁ですから、最高裁まで行かないとその結果はわからないでしょう。 今回も、同様なことが起こりました。機構は「放置国家」とばかり国交大臣の事業計画認可図面を無視して勝手に図面を変え建築確認(東京都)を取り、機構は1年以上都市再開発法違反の違法建築をしてきました。それが、渡辺議員の指摘で国土交通省が調査をし、事業計画の変更申請を機構に求めたのですね。役人のもたれあいで、国土交通省が、文書での行政命令をせず、自主的に止めると文書を差し入れさせているとのことです。 東京都の職員も問題ですね。再開発なのだから、上位計画の事業認可図面と建築確認申請図面とを比べれば、事業計画変更を機構に申し入れるべきなのですがそれは、建築主事の権限外とのことでアドバイスをしないで、建築確認を下ろすための設計変更のアドバイスをするのです。それにより、国土交通大臣認可図面とは全くかけ離れた図面で建築を行なってきた結果ですね。 社長に合って再開発・裁判など色々聞き現状把握ができました。 そうそう、この駅前の再開発は、何時完了すると思ってますか?今回、機構は2年延ばして22年度といってますが、最短で23年度とのことです。それは、小金井街道(都道)の拡幅工事事業と関係します。最短で23年度に予定されている工区が駅前の交通広場とその東側の都道拡幅工事とのことです。その前年にその区間の買収が完了しての話です。それが不調に終われば順次伸びていきます。機構も市も本当のことを言いたくないようですね。東京都の府中にある北多摩万部事務所に問い合わせすればわかります。となると、またまた事業計画変更をするようになるのですかね? |
|
339:
匿名さん
[2008-04-25 16:49:00]
気になって見てきました。工事は行われていませんでした。
|
340:
本町1丁目で商売してます。
[2008-04-25 16:56:00]
訂正の為の投稿です。
下から2行目「順次伸びていきます」を「順次伸延びていきます」 最終行「北多摩万部事務所」と「北多摩南部事務所」に訂正します。 追伸:上記の件、社長のブログにも書くようです。HPは判らず。 また、別に社長は、まちづくり、他の政策提言をしています。首都圏政策総合研究所を主宰しております。私も見ました。 蛇の目ミシン跡地などは、素晴らしいアイディアがありますし、 プラウドの南側の第2地区の再開発案などは素晴らしいアイディアがいっぱいです。プラウドを購入した人は必見ですよ。購入した人の財産価値もグ、グ、グーと上がる政策です。 HPは、www.souken.org |
341:
野次馬
[2008-04-25 17:04:00]
No.338 by 本町1丁目で商売してますさんへ
懇切丁寧なご回答有難うございます。 というか、折角ですが、 『放置国家』などと主観の入ったご説明付きのご回答は遠慮いたします。 客観的に登記上の所有者をお答えいただければ私は結構です。 『日本は「放置国家」ではなく「法治国家」なのです。』 ですよね。 フツーは法律にもとづいて登記された人が所有者です。 だから、そこで専有している人が現所有者だったら何の問題もないハズです。 現所有者以外の人が占有占拠していれば、 フツーはそれを「不法占拠」というんじゃないですか? ナンカ、スーッと頭に入ってくる感じがしません。 ですから、登記上のことだけをお聞きしたかったまでです。 どなたか、本当のところ教えてください。 |
342:
サラリーマンさん
[2008-04-25 17:22:00]
No.335 by 匿名さん
「類似の御用聞よりも格上であった。」は、その通りです。 他のブログとは違って、小金井の何処に問題点があるのか判る為、総務省、国土交通省、会計検査院、東京都、小金井市などが見に来ますね。又、再開発では、これらの官庁のほか独立行政法人都市再生機構などが見に来ます。 うだうだ「ウソ」を言っていることが判る、このブログには見にこないでしょう。 このブログは買う人の立場になって、正確な情報を提供して判断してもらう環境を作るべきですね。 工事が中止になっているものを「工事をしてます。」などと、「ウソ」をつき安心させることで、メリットのある人は、どのような人か考えれば判るでしょう。 |
343:
サラリーマンさん
[2008-04-25 17:32:00]
No.341 by 野次馬
貴方の言い方だと、国家・都道府県・市町村などの行政権力が職権でやったものは全て正義かね? 貴方の論法では、裁判所はいらなくなるよ。 最高裁大法廷、小法廷での判例を見たほうがいいですよ。 ずいぶん、職権でやったものが否定されている判例がありから。モウチョット日本の仕組みを勉強して。 「野次馬」だから無理かも? |
344:
本町1丁目で商売してます。
[2008-04-25 17:34:00]
何とかにつける薬無しだね。
|
345:
匿名さん
[2008-04-25 17:39:00]
→No.337 by 野次馬さんへ
これですね。酒屋の社長が占拠してる道路の上のビルの建物登記。府中法務局で入手しました。 【種類】店舗・共同住宅 【構造】鉄骨造陸屋根4階建 【原因】平成14年5月31日新築 【権利部(甲区)】 (所有権保存)平成14年6月11日 所有者 (酒屋の社長) (都市再開発法に基づく権利変換手続開始)平成17年1月24日 施行者 独立行政法人都市再生機構 (所有権移転)平成18年2月23日 所有者 独立行政法人都市再生機構 (そもそも酒屋の社長は、本当に小金井市民???) |
346:
野次馬
[2008-04-25 18:24:00]
No.345 by 匿名さんへ
有難うございます。 『(所有権移転)平成18年2月23日 所有者 独立行政法人都市再生機構』 ということですね。 知りたいことが良くわかりました。 私は、再開発を反対されている方を責めているわけではないですよ。 誤解しないでください。 ただ、このことを知りたいだけだったのに、 No.343 by サラリーマンさんと No.344 by 本町1丁目で商売してます。 のお二人には、凄く苛められてしまいました。 フツーの疑問を持っただけなのに中傷を受けて悪意を感じます。 |
347:
近所をよく知る人
[2008-04-25 18:29:00]
工事やってましたね。
職人の方々、今日も一日お疲れ様です。 明日も朝から工事ですね。 |
348:
銀行関係者さん
[2008-04-25 20:10:00]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
明日も早朝から工事でしょう。
事業計画の期間が変更になった理由は
詳しい人に教えていただきました。
機構が所有している建物に占拠している人がいてそのために市民ホールの工事が
延びたから事業計画期間の変更になったみたいですね。
だから工事が延びるのは市民ホール部分だけだそうです。