グランドメゾン武蔵野
304:
物件比較中さん
[2009-10-27 16:03:11]
|
305:
匿名さん
[2009-10-27 21:27:22]
クラッシィ三鷹は調布保谷線計画道路も近いし、環境ではこっちに分がある気がします。
物件の格は、住友/野村と積水/長谷工で比べたら可哀想。 |
306:
検討中
[2009-10-27 21:55:42]
ここの掲示板てクラッシーハウスの掲示板になってるんですね。(笑)ここまでくるとクラッシーハウス営業さんが競合しているグランドメゾンのイメージダウンを競って書いてるの見え見えだよね。なんか必死すぎてクラッシーハウスの関係者のマナーとか大丈夫なの?
|
307:
検討
[2009-10-28 17:42:01]
クラッシーの営業さんが書いているわけではないと思うんですけど。あまりにも率直なみんなが思う感想なので。
|
308:
ここのところ
[2009-10-28 19:52:02]
ずっと水曜日以外はすごい数の書き込みで、水曜日になると激減するのはやはり営業さんとしか思えませんよ。そういう今日も水曜日ですけど、名前が出ているマンションは、水曜日定休日ですよね。
|
309:
匿名さん
[2009-10-28 20:08:36]
きょう近くを通りかかったら、仙川をはさんだ南側のマンションの前で工事(歩道拡幅?)をやっていました。仙川の改修のときには、今の橋も広くなるのかな。
|
310:
308さんへ
[2009-10-28 21:56:35]
推測で言うのはやめませんか。みっともない。
|
311:
物件比較中さん
[2009-10-28 22:09:29]
でも、やっぱり高いよね。
この価格だったら、クラッシーにいくよね。 |
312:
物件比較中さん
[2009-10-28 22:25:48]
普通に考えて、自分が営業さんだったら
書き込みますよ。 営業さんが書き込んでいたとても悪くないでしょ別に… 彼らは必死でしょうし。 ただ、文章でバレバレですが(苦笑) |
313:
物件比較中さん
[2009-10-28 22:35:16]
野村さん、バレバレだよ。
|
|
314:
物件比較中さん
[2009-10-29 10:28:11]
書き込みしましたけどクラッシーの営業じゃないですよ笑
そんな品のないことしないと思う、あちらの営業は。 といより、ホントに格が違うので最初から相手にしていないと思います。 |
315:
匿名
[2009-10-29 11:10:53]
ここでは必死にクラッシィをライバルに持ち上げてるけど、クラッシィの板では全然話題に上ってないね。
むしろ、吉祥寺の物件と比べてる。 |
316:
匿名さん
[2009-10-29 11:50:08]
前から言っているように浸水のおそれさえなければのんびりとしたいいところだよ。
|
317:
314さん
[2009-10-29 12:27:18]
むしろバレバレだよ。
|
318:
匿名さん
[2009-10-31 08:25:30]
フェイシアも売り切ったみたいだし、ここを高いと言っている人も選択肢が減りましたね。
ここも、大幅減税期間が終わる来年末くらいまでには売り切るでしょうから、ゆっくり待っていればいいんでしょうね。 |
319:
匿名さん
[2009-10-31 21:07:21]
以前3年ほど前にまだ主人が独身だった頃当時の郵政官舎に住んでいました。
家賃一万五千円。 青空駐車場代五千円で。 官舎が老朽化しその後民間に売却されたようですが境四丁目は良い街っだった印象です。 結婚後は渋谷区恵比寿(東京メトロ広尾駅から徒歩五分)3LDK築10年で三万五千円に移転しました。 民営化したとはいってもこの好待遇です。 |
320:
匿名さん
[2009-11-01 07:58:47]
高待遇自慢(?)はこの物件の購入検討とは関係ないですぞ。スレが荒れる。
|
321:
検討者
[2009-11-01 08:12:54]
そんな高待遇。素直にうらやましい。普通であれば境のファミリータイプの賃マンであれば安い方でも月15万円=年間180万円はするもんね。だから金利の安い今買った方が有利と思うが、そんなに家賃安いのならその分貯金しまくって老後を迎えられるね。
|
322:
官舎住まい経験者
[2009-11-01 09:40:50]
意味不明。だいたい、官舎と民間分譲マンションでは、仕様のレベルが違う。それに、普通の公務員の給料じゃ、この物件は買えません。世間の空気を読めない頭悪い奥さんをもらった哀れな同僚が思い浮かびました。
|
323:
匿名さん
[2009-11-01 10:02:39]
公務員で広尾なんかに住んだら、ご近所さんと生活レベルが違いすぎて住みづらそうですね。
|
324:
匿名さん
[2009-11-01 10:25:50]
高級官僚なんだから、周りとなじんでいるんじゃないの?ひがんでも無駄だよ。給料安いように見えるが、公務員には隠れた手当てもいっぱいある。そうじゃないとあの激務には割が合わないし、学歴社会を勝ち抜いたんだからその後褒美でもある。気がついたら郵政はいまの有様だけどね。
|
325:
=No.320
[2009-11-01 11:06:29]
やっぱり荒れた。グランドメゾンの話に戻してあげましょうよ。自慢話は鼻につきますよ。
|
326:
物件比較中さん
[2009-11-01 22:53:00]
やっぱり高いよね。1階ならゲリラ雷雨も気になるし。見送った方が安心だよね。
|
327:
建築家
[2009-11-02 13:11:58]
↑意味わかんない。別に何処に住もうがゲリラ豪雨は気になりますよ。1階に限ったことじゃない。雨水排水管の口径とかを気にしたほうがいいんじゃないですか。特にGL以下の住戸の汚水や排水管逆流とかありますので注意が必要です。
|
328:
匿名さん
[2009-11-04 11:27:40]
ここはずっと強気の価格ですね。
いつになったら完売するのか、人気がありますよの営業さんの言葉が信じられない。 |
329:
匿名サン
[2009-11-04 17:14:25]
具体的に書きませんか?5%?
|
330:
買い換え検討中
[2009-11-04 22:26:35]
ゲリラ豪雨より排気ガスだって、やばいのは。
|
331:
物件比較中さん
[2009-11-04 22:51:03]
ホント高すぎ!表にでない値下げ情報あったら教えてください。1割引いてくれたら買いたい。
|
332:
サラリーマンさん
[2009-11-05 11:42:59]
328よ,クラッシだな。適当なこと言うのやめて。
|
333:
匿名さん
[2009-11-05 11:52:52]
クラッシだな。適当なこと言うのやめて。
銀行ローン組めなかった方じゃないの。言わせとけば時期に分別するよ。自分の身の丈が。 |
334:
検討中
[2009-11-05 13:33:27]
ここの立地は良いですよね。何年に一回くるのかわからないハザードマップとかなり離れている教習所の排気ガスをネックにあげるしかネックと呼ばれる要素ないものね。すぐ隣接地に危険物を取り扱う工場があったり、高圧電線があったり、他の物件はネックがたくさんあるからね。
|
335:
匿名さん
[2009-11-06 00:07:15]
君子危うきに近寄らずがベストだと思いますが、浸水したからといっても死ぬわけじゃないという考え方もありかな。あくまでも決めるのは自己責任だと思いますけど。
|
336:
ご近所さん
[2009-11-06 00:37:09]
|
337:
検討中
[2009-11-06 09:27:25]
ご近所さん=排気ガスってそんなにひどいですか。何回も確認しているけどそこらの道路のほうがよっぽど交通量も騒音も多いと感じるのですが、本当にご近所さんなの?バスで通ったことがあるくらいじゃないの? 古い書き込みでもあったけど、教習所自体離れているし、そこに固執して排ガス排ガスと必死に書き込んでいる人の真意が知りたい。
|
338:
発表
[2009-11-06 13:35:05]
武蔵境で個建の計画 バス便ではあるがここより安い 大手 落ち着いた街並
|
339:
ご近所さん
[2009-11-06 13:51:13]
>>337さん
本当に近所ですよ もうここを引っ越すつもりです… 苦しすぎて、こんな思いをする人が増えたらかわいそうだと 思っただけです。 排気ガスが気にならない人もいますし、そうであれば こちらのマンションは素敵だからいいんじゃないでしょうか… |
340:
匿名さん
[2009-11-06 22:40:55]
排ガスの件、本当かどうか確かめたかったら、向かいの武蔵高校にでも聞いてみたらいかが?
|
341:
匿名さん
[2009-11-06 22:56:54]
武蔵高校に3年間通っていましたが排気ガスや教習所の存在は全く気になりませんでしたよ。
こればっかりは体質によるでしょうから一概には言えないのでしょうけどね。 兄弟合わせて都合6年間お世話になりましたが、そんな話は一度も聞いた事がないというレベルです。 |
342:
検討中
[2009-11-06 23:17:35]
となると339さんは、排気ガスのないここより環境の良い何処に引っ越したのでしょうか?気になりますね。そんな素敵な立地を是非とも教えてほしいものです。
|
343:
購入検討中さん
[2009-11-07 05:02:16]
何で339さん責められてるの?(笑)
参考になる意見のひとつとして聞いておけばいいのでは? 排気ガスは全く気にならない人と気になる人がいるわけだし いちいちムキになるなよ。色んな意見聞きたいんだから。 |
344:
検討中
[2009-11-07 08:33:32]
ムキにもなってないし責めてもないですよ。いろいろな意見はお聞きしたいし、ここに書き込まれていることが虚偽なのか事実なのかは、自分で判断するしかないじゃないですか。だから自分で信じられない事を何でだろうと思うことは普通の心理じゃないですか?何でそれを遮ろうとするのか343さんこそ不自然ですよ。
|
345:
匿名さん
[2009-11-07 11:09:22]
337,342,344さん
自分で確かめて気にならないと思ったら、それでいいのではないだろうか?自分の信じる道を進めばいい。誰もあなたに当該物件検討・購入に関して強制はしない。情報の価値判断は、それぞれの受け手がすればよいものだと思う。むしろ何回も確認しているならば、別の情報もお持ちなのでは。是非それを提供していただきたい。 |
346:
匿名さん
[2009-11-07 13:19:33]
現地で大きく深呼吸して、確認してみたらいかが。朝、昼、夜、休日と条件を変えて。そうして一つ一つ自分の目で体で確認しなきゃ。自分が満足できる家を買うには、そういうプロセスが必要だよ。ネットで簡単に済ませたいという人にはそれなりの家。
もっとも浸水するかどうかは、豪雨にならないとわからないけど。 |
347:
匿名さん
[2009-11-07 15:47:12]
リスクとしては排ガスより浸水だと思います。ひとたび浸水したら中古で売るときの価格が相当落ちます。保険ではどうにもならない。ハザードマップを見る限り、少なくとも1階は避けるべき。
|
348:
匿名さん
[2009-11-07 15:56:14]
|
349:
検討中
[2009-11-07 20:54:54]
物件で迷っているので、排気ガスについてはグランドメゾンとクラッシィハウス両方の建築地で時間を変えて何回か体感してみました。実感としては、全くどちらも気にならなかった。ただし夜道の安心感はグランドメゾンのほうが歩道の整備状況人通り、バスの本数で圧倒的。水害にたいしては、危険度はどちらも1階のテラス付きの部屋なら同レベルかむしろ地下にもぐってるだけ排水管のレベルが低いのでクラッシィハウスのほうが危険との判断でした。また他の点も比較してみたいと思います。
|
350:
匿名さん
[2009-11-07 21:03:17]
↑
健闘中とでもいいたいのか?暇な人だ。 |
351:
釣り
[2009-11-08 00:13:15]
350さんは野村さん確定
|
352:
匿名さん
[2009-11-08 08:37:38]
ハザードマップで示されるような水害は、現地を見ても、排水管のレベルを調べてもわからないでしょ。
クラッシィの地下も危ないし、ここの一階も危ない。 |
353:
質問
[2009-11-09 14:56:48]
これから資料請求します。こちらは価格相応のマンションでしょうか。四千万円後半で購入できますか。
|
354:
クラッシィ
[2009-11-09 22:13:24]
クラッシィ3部屋しかなぃ。こうなったらグランドメゾン。桜堤庭園が価格破壊を起こし、今後の下落は恐ろしいわけだが。
|
355:
検討中
[2009-11-10 07:16:11]
意味不明だよ。
|
356:
サラリーマンさん
[2009-11-10 09:33:29]
お前が意味不明だよ。
|
357:
ま
[2009-11-13 13:49:13]
クラッシがほぼ完売したら、ここも静かになりました。
|
358:
匿名さん
[2009-11-13 19:25:14]
以前隣のマンションに住んでましたけど、排ガスはまったく問題なかったですよ。
交通量も少ないし、渋滞もないし。 |
359:
買いたいけど買えない人
[2009-11-13 23:25:41]
けど、ここは高すぎます。無念。
|
360:
買いたいけど買えない人
[2009-11-13 23:56:32]
同じく、無念。
|
361:
購入検討中さん
[2009-11-14 03:35:03]
同じく無念。
|
362:
ご近所さん
[2009-11-16 01:36:26]
まだまだ空きがいっぱいあるようですが、カーテンもつけずに長い間放置されていると、日光でリビングの床が痛んでしまうと思うのですが。
せめて紙のカーテンでも掛けておけばよいのに。 |
363:
近所さん
[2009-11-16 12:03:28]
空きがほんとうに目立ちますね。洗濯物がよく見えるだけに、目立ちます。このままの状態がしばらくつづくのかしら。
|
364:
混雑
[2009-11-20 23:10:12]
連休、大盛況!
|
365:
匿名さん
[2009-11-23 18:22:12]
大盛況(?)の連休中、検討者の書き込み無し。
|
366:
匿名
[2009-11-23 20:28:14]
検討者はこんなとこに書かないんじゃない?
|
367:
匿名さん
[2009-11-27 14:02:05]
このマンション、動きがありませんね。この先、どうなるのかしら。
|
368:
いつか買いたいさん
[2009-12-01 12:37:58]
焼き芋って…、笑
|
369:
匿名さん
[2009-12-01 22:35:00]
焼き芋、境の田舎っぽい(よくいえば落ち着いた)感じでいいじゃないですか(笑)
都心の物件じゃ、絶対やらないでしょ~。 |
370:
いつかさん
[2009-12-02 17:41:57]
洗練されたかんじではないね〜
|
371:
匿名さん
[2009-12-03 00:21:00]
境に洗練さを求めるのはちょっと酷かもしれませんね。
落ち着いてて、平和な感じ? 表現が難しいですが、私はこの辺を気に入ってます。 武蔵境はまだまだこれからの街。 まずは週末の中央線の高架化から、一歩ずつね。 |
372:
購入検討中さん
[2009-12-03 16:13:28]
お茶会ってww
|
373:
物件比較中さん
[2009-12-03 21:32:29]
焼き芋でボヤとか
やめとくれよ・・・;; |
374:
周辺住民さん
[2009-12-06 18:54:06]
武蔵境って、快速停まらなくなるって聞いたんだけど…
でも境好きですけどね。 |
375:
匿名さん
[2009-12-06 21:37:07]
↑え?じゃ何が停まるの???
|
376:
匿名さん
[2009-12-07 00:29:17]
快速って、ほとんど各駅停車だけど総武線があるから中野より東京側は飛ばしましょう、という存在ですから、快速が停まらなくなるか議論になっているのは、中野〜三鷹間じゃないですか?
総武線がほとんど無いこの区間で各駅停車しなくなったら、住民が怒る以前に、今の乗客がさばけなくなって大混乱だと思いますよ。 いずれにせよ、まだそういう確定情報は聞いたことがありません。人づての噂ですよね? |
377:
周辺住民さん
[2009-12-07 10:22:04]
人づてですが、そうゆう事によく精通してるおばさんの話なので
本当っぽい感じがします。 それに対して、抗議してる動きもあるとかも言ってました。 (なので、いずれにしろ確定ではないですよね) 私もびっくりしましたー あんなに人が沢山降りるのになんで!?って… また近況聞いたらご報告します。 |
378:
中央線
[2009-12-07 16:59:12]
中央線って各駅が無くて快速と特快と特急しかないから、快速停まんないと何も停まらなくなっちゃうね。武蔵境駅新築工事しているのに何も停まらなくしちゃう近所のおばさんの噂話は恐ろしい。そりゃ新築した南口の駅ビルや北口の商店街も怒るでしょう。(笑)まあ駅といえば中央線の高架化により武蔵境駅南北の行き来が便利になりました。空かずの踏切がなくなり交通渋滞も解消です。今後の武蔵境駅周辺の発展に期待です。
|
379:
匿名さん
[2009-12-07 17:17:22]
|
380:
匿名さん
[2009-12-07 17:47:31]
もしも複々線化されたら快速がとまらなくなるという話だと思います。
おそらく複々線化されることはないと思いますので、大丈夫じゃないでしょうか。 こちらのページが参考になるかも http://plaza.rakuten.co.jp/musashinoshi/diary/200811190000 |
381:
調べてみた
[2009-12-07 17:51:13]
単に「快速が停車しない」だけ聞くと、そんなのあり得ない!って感じますよね。
だって、昼間止まる電車がなくなっちゃうからw で、ネットで調べてみました。 この記事が一番わかりやすいのでオススメです。なかなか興味深い。 ただ、日経BPだかなんだかの登録(無料)が必要。 ・中央線は立川まで複々線にできるか ttp://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/knp/column/20091105/536720/?P=1 軽くさわりだけ書くと、中央線の三鷹~立川の複々線化(高架化ではない)の話なんですよね。 その際に、残り2本の線路は三鷹を出たあたり~国分寺の手前まで地下化して、地下には駅を 作らないから、そこを走る電車は武蔵境には停車しないと。 で、今の快速(オレンジの電車)を三鷹から地下に通して(通勤快速のようなイメージ?)、 各駅(黄色の電車)を三鷹から地上(まさに、高架部分)を走らせると。 ただ、上の記事にもありますが、何をどう走らせるかは複数案があるようです。 それに、もともとの案(運輸政策審議会答申第18号:ググると説明でてきます)では、 2015年に複々線化まで完成予定だったのですが、どう考えてもそうはいかず、 現時点では2015年着工、2030年竣工とかそういう時間スケールの議論です。 費用は3000億程度とか?お金かかりますねえ。 なので、JRはあんまりやる気ないみたいです。 当たり前ですが。。。 長くなってすみません。 皆様の疑問に答えられていれば幸いです。 377さん、おばさまに教えてあげてくださいねw で、新たな興味深いねネタを持ってきてくださいませ。 |
382:
購入検討中さん
[2009-12-07 19:37:59]
焼き芋大会またやらないかな♪
|
383:
近所をよく知る人
[2009-12-07 22:03:23]
新年は餅つき大会、夏はバーベキューかな♪
|
384:
匿名さん
[2009-12-07 22:52:05]
|
385:
匿名さん
[2009-12-08 22:20:25]
余裕で夏まで売れ残るでしょう。(笑)新築マンションの目新しさはもうないし。ソファーよれてるし。
|
386:
匿名さん
[2009-12-10 20:07:24]
今日改めて外観みたけど、やっぱやばいなここ(笑)
大幅値下げがないと売れないぞこれは… |
387:
匿名さん
[2009-12-11 00:20:58]
見ればわかるけど、チープなつくり。大幅値下げがないと売れないな…
|
388:
匿名さん
[2009-12-11 02:53:29]
夏まで・・・いつの夏だろう?(再来年?)
|
389:
すごい粘着気質
[2009-12-11 08:15:23]
一人でたくさん書き込んでますね。
あなたが、嫌な物件なら気にしなければ良いでしょう。 こんなに執拗に悪意のある書き込みを続ける意図は何ですか? 真剣に検討中からすると気分悪いので去ってください。 |
390:
物件比較中さん
[2009-12-11 13:17:22]
その分ライバルが減っていいじゃないですか!
プラス思考 プラス思考! |
391:
ビギナーさん
[2009-12-11 13:32:36]
>389さん
まあ、ネットに困ったちゃんはつきものなので、あまりお気になさらず。 真剣な検討、頑張ってください。 ゆーっくりと売れてはいるようですが、あんまりいつまでも残るのも微妙だし、 かといって、バーゲンセールってのもちょっとだし、うまいバランスで進んで いかないかなあと思っています。 390さんもぜひ前向きに~。 営業じゃないですよw |
392:
サラリーマンさん
[2009-12-11 22:03:09]
|
393:
購入検討中さん
[2009-12-12 15:20:37]
これだけけなされてると、
何だか愛着が出てきて住みたくなってきました(笑) 主人とも見てますが、これもいい想い出になりそう。 ただ、今の値段だと無理だな〜。。。 |
394:
ビギナーさん
[2009-12-13 02:13:49]
|
395:
物件比較中さん
[2009-12-13 02:29:42]
贅沢なマンションばかりを欲しがっている人ばかりではないので、このマンションをいいと思う人もたくさんいるとは思うのですが、、、
やはり、周りのマンションと比べてみても、ここの値段はあまりにも・・・ 価格自体が高いかどうかでなく、この立地・仕様でこの価格はありえないと思います。 大幅な引き下げがあったら、考えるかもしれませんが。 |
396:
匿名さん
[2009-12-13 02:48:42]
394と395は同一人物
|
397:
ビギナーさん
[2009-12-13 03:28:10]
>396さん
どうも、394です。 お互い深夜におつかれさんですw 残念ながら、395さんとは同一人物ではありません。 論調が似てるから? 確かに395さんも私も、「この物件高いね~」という方向は一致してますね。 私は、共有部分が最小限なのは良いと指摘したのです。だって、この物件でさらに色々つけたら もっと高くなってしまうでしょうし。ランニングコストもばかになりませんよね。 それと、3割売れ残りが出ている以上【一般的な意見として】高いと思われてるのだろうと考え、 そう書きました。 一応私の意見をもう少し書いておきましょうか。 この物件、価格は高いですが評価も高いです。 理由ですが、自分の好みとマッチしたから、というところです。 一方で395さんは、【立地と仕様からこの価格はありえない】と書かれています。 きっと、相当悩まれた(でも、表現からはネガティブに近いのかな)なんでしょう。 個人的には、考えるに値する大幅な引き下げがどのくらいなのか興味あります。 |
398:
賃貸住まいさん
[2009-12-13 14:12:12]
|
399:
武蔵野市限定
[2009-12-14 00:40:53]
高い高い話ですが、武蔵野市の新築に限って言えばここが最安値なんですよ。吉祥寺、三鷹、武蔵境っていうと確かに駅を比較するとそうだよねだけど案外自分はこの街が好きなんですよ。最近は三鷹も気取ってきてしまったし、吉祥寺は茶髪の学生ばかりだし、武蔵境だけが昔ながらの武蔵野の感じがするんです。ここのマンションもそんな気取っていないところが好きです。外観もすっきりしていて周りの樹木と調和していて町並みや周辺環境との調和を考えて設計しているのではないかと感じます。周りの景観に溶け込まないで目立つだけの威圧的な外観が好きな人は好まないかも知れません。そういう趣向の人とはむしろお近づきになりたくないのでそこもいいところかも。
|
400:
ご近所さん
[2009-12-14 08:28:23]
「吉祥寺は茶髪の学生ばかりだし・・・」
そうですか?非常に偏った意見。反吐が出る。 |
401:
物件比較中さん
[2009-12-14 11:36:48]
-武蔵境の方が吉祥寺より落ち着いているので良い。
-それなりにコストを抑えた造りになっていて、贅沢は不要なので良い。 そういう考えの方もいっぱいいて、このマンションを気に入っている人もいっぱいいると思いますが、それを反映した価格になっていないんです。 チープだという意見も、それに見合った価格になっていれば、この掲示板に書かれることもなかったでしょう。 売れ行きを見れば、一般的にそう思われていることは明らかかと思います。 気に入っているので、割高ではあるけども、お金は全く気にしない。 そういう人向け、かな。 |
402:
物件比較中さん
[2009-12-14 12:59:32]
売り方が気取ってる
素人でもわかる 中も外もチープすぎ せめてお金を出す気にさせて欲しいよね |
403:
素人さん
[2009-12-14 14:17:08]
そんな偏見に満ちた感覚的な話しじゃ素人はわかんないので、そんな誰でもわかるチープな部分を具体的に示したら。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
こことくらっしーなら断然あっちでしょ。同価格でグレードも駅も段違い。