アトラス国領
290:
契約済みさん
[2007-06-11 23:06:00]
|
291:
匿名
[2007-06-11 23:32:00]
MR見学の時に確認しましたが、5千万後半のタイプで、家賃17万ぐらいだと言っていましたよ。だいたい、とんとんだなという印象でした。
|
292:
選択してください
[2007-06-11 23:44:00]
一般賃貸借で17万だとすると2年の定期賃貸借で15万くらいかな。
サブリース業者かますと20%引きで12万というところか。 まあ定借ならサブリースかます必要もないか。 |
293:
住まいに詳しい人
[2007-06-11 23:49:00]
ヨーカドー隣だと、
3LDK73〜76m2で14万強から16万弱位になっていますね。 ご参考まで。 |
294:
大手企業サラリーマンさん
[2007-06-12 12:24:00]
なるほど!転勤あっても大丈夫、ってことですな
|
295:
ご近所さん
[2007-06-13 01:00:00]
礼金なし・敷金3ヶ月は退去時にほぼ戻る・更新なし・値上げなし。
これがUR の賃貸ですよ。家賃相場で考えているなら、条件的に まず民間には流れないでしょう。相場の2〜3割安くてやっとつりあうかどうかってところです。ましてURのほうが駅近ならばニーズは 絶望的だと思われます。違いますか? |
296:
社宅住まいさん
[2007-06-13 20:47:00]
URの賃貸物件には、70m2以上のものがあるんですか?
|
297:
こんばんは
[2007-06-13 20:56:00]
↑URのHPくらい見ろよ。
http://www.ur-net.go.jp/akiya/tokyo/20_6591.html |
298:
こんばんは
[2007-06-13 20:57:00]
|
299:
契約済みさん
[2007-06-13 22:55:00]
元UR愛用者としては、家賃は安いとは思わないけど設備が整っているし、敷金はほとんど戻ってくるし礼金なんてないしのがお気に入り。
同じ広さならURは1LDKのところを民間では2LDKに作るでしょうね。URは良くも悪くもお風呂と洗面所は大きくしっかり確保しているところ。民間は大家次第なので個人的にはかなり不満。 アトラス国領を貸すなら家賃はUR並みでもいいけど、民間の管理会社をかますならもうちょっと高めにしたいですね。 欧米みたいに普通に個人同士で貸し借りするのもいいけど日本はインチキな人多そうなのでかなりリスクがありそう。 |
|
300:
契約済みさん
[2007-06-14 12:28:00]
なるほどねえ。年率3%くらい(もっとかなあ)で償却(試算)されるとして、20年後の売値の問題だけです。
|
301:
社宅住まいさん
[2007-06-15 15:19:00]
UR関係の方の逆鱗に触れたようですが、やはりこのようなお口の利き方をされるのがUR?
|
302:
購入検討中さん
[2007-06-16 00:39:00]
URと言えば、そのURの職員社宅がアトラスの隣にあるけど、取り壊しと聞いてますが、後にはやはり同じURの社宅が建つのでしょうか?
それともUR賃貸が建つのでしょうか? 結構大きな問題では・・・・・ どこが何を建てるのか、どなたかご存知ですか? |
303:
匿名さん
[2007-06-16 00:51:00]
|
304:
契約済みさん
[2007-06-16 08:19:00]
No.302さん、アトラスの現地営業が、関連の情報を持ってましたよ、一度お聞きになったらいかがでしょうか。
|
305:
匿名さん
[2007-06-18 22:49:00]
固定資産税って毎年18万もかかるんですか?
これって普通? |
306:
契約済みさん
[2007-06-19 14:25:00]
そうなんですよねえ、社会保険庁の人たちみたいな木っ端役人に良い様に使われるお金なんぞ払いたくないですね!でも、これってしっかり督促されるんですよね。
|
307:
匿名さん
[2007-06-19 18:30:00]
|
308:
契約済みさん
[2007-06-19 20:32:00]
あのーお話中ですが、物件によって違いますが...
|
309:
305
[2007-06-20 22:58:00]
私が見積もってもらった部屋は初年度12万、次年度18万ぐらいでした。
やっぱり値段が高いところだと固定資産税ももっと高くなるんですかね? ついでに調べてみたら新築だと固定資産税は5年間ぐらいは安くなってるとか。 そうすると、この18万とか20万とかっていうのは安い状態でこの価格ってことなんですよね…? 6年後は一体いくら…? |
310:
契約済みさん
[2007-06-21 12:22:00]
No.309 by 305サマ Google<固定資産税>→Wikipediaをご覧下さい
|
311:
契約済みさん
[2007-06-22 23:50:00]
そうそう、3階建て以上の建物だと5年間は減税されるって固定資産税と都市計画税のパンフレットに書いてありました。
でも税金高いの嫌ですねーーーー。 修繕費や管理費、税金など考えていると、賃貸の方が良いかな、なんて考えたりしますが、まーーーどっちもどっち。一長一短がありますね。 |
312:
購入検討中さん
[2007-06-23 01:18:00]
賃貸でも、いつごろ建ったマンションかて大事じゃないでしょうか。
いつ建てた物件なのかって。あの問題があって特に思います。 賃貸にしても分譲にしてもあの問題の前の物件のか後の物件かて気になることてないですか。 もうちょっと構造について自信があるなら事業主さんはアピールしてほしい。迷うところです。 購入検討されてる方々何に安心を求めますか。 |
313:
いつか買いたいさん
[2007-06-23 18:50:00]
家を建てるとか、マンションを買うのが、ギャンブルにならないような時代がこないですかねえ。売ったらあとは知らんもんねえ〜〜って手合いが多いからねえ。
|
314:
契約済みさん
[2007-06-25 10:56:00]
オプション会とかまだですかね。ってゆうかありましたっけ?
|
315:
契約済みさん
[2007-06-25 12:19:00]
No.314さま、オプションとか、ドアの色指定などは、契約時点に決めて、捺印して営業の方に渡しましたが.....それ以外に何か、催しものとかがあるんでしょうか?
|
316:
匿名さん
[2007-06-26 23:28:00]
第二期3次の売行きは、どうだったのでしょうか?
物件HPの公開中の間取りには随分残っているようですが。 |
317:
契約済みさん
[2007-06-27 12:21:00]
アトラス国領の営業さん、No.316さんのご質問にコメント願います!
|
318:
契約済みさん
[2007-06-30 09:34:00]
新聞の折込広告が入っていたので、完売していないんでしょう
|
319:
匿名さん
[2007-06-30 22:58:00]
ここ、変なというか、使いにくい間取りが多くね?
|
320:
契約済みさん
[2007-07-01 00:34:00]
我が家は、昨年秋より中古も含めてマンション・戸建てを探していましたが、総合的に判断してアトラスに決めました。
決め手となったのは、駅からの距離と住みやすそうな環境です。 子供が小さいので、イトーヨーカドーのような大型スーパーは便利ですし、小学校が目の前というのも良かった点です。 駅からの道のりも歩道と車道が分かれていて歩きやすく、気になっていた都営の様子も問題なし、と判断しました。 市が進める街づくりの対象エリアということもあり、将来的により整備されるという期待もできます。 (金子団地の建て替えにより、アトラスに隣接する南西側には将来的には公園が出来るみたいです。) 他、 ・仕様は標準よりは良い点 ・価格的にも今の時期、まだ良心的な価格設定 ・320世帯という大規模物件 ・駅近で売却の際にも有利 マイナス点は ・入居後に金子団地の建替が始まるので、その工事の影響が気になる。 ・バルコニーにスロップシンクがないこと。 ・高層マンションの遠くまで抜けた眺望や閑静な住宅街にある低層マンションのような(目の前の建物も低層という)眺望は期待できないこと。 残りはあと80戸位みたいですよ。 320戸のうち114戸が地権者の方、126戸が契約済ってことですかね。 広告も大々的に行わないのに良いペースなのではないでしょうか。 ただ、比較的高層階の価格の高い住戸が残っているようなので、これからはペースが落ちるのではないでしょうか。 |
321:
契約済みさん
[2007-07-01 10:21:00]
駅近、ソコソコの間取り、まあまあ予算範囲、15〜20年後の生活パターン変更時の売却条件、No.320さんご指摘の、市が進める街づくりの対象エリアなどから決めました。しばらく、周りで建築騒音がありそうですね、2-3年?我慢でしょうかね。すめば都!ともなりますしね。
|
322:
匿名
[2007-07-02 00:21:00]
どうしてスロップシンクを設備しなかったのでしょうか?靴はお風呂場で洗う、植木の水は運ぶ・・・う〜ん、考えてしまいます・・・
|
323:
ご近所さん
[2007-07-02 00:53:00]
とにかく踏み切りの渋滞がひどすぎて、どこに出かけるのも一苦労、車使わないさんだったら問題ないかもしれないでしょうが・・。それと野川の美しさは申し分無いものの、夏は蚊が大発生で毎年かなり泣かされます。チャリか徒歩で買い物に行くつもりであれば、とても使える街な事は確かです。
|
324:
契約済みさん
[2007-07-02 12:28:00]
国領駅の開かずの踏み切りを避けて、甲州街道に出るには、品川通りに出て、狭い道を通るか、調布駅の先の鶴川街道の陸橋を通るしかなさそうですね。世田谷通りも、狛江に抜けるしか。でも、国領駅も地下化するんじゃ無かったですかねえ。蚊が多いのは、想定外でした(そりゃそうですね”ですが)。
|
325:
契約済みさん
[2007-07-02 23:44:00]
いろいろな便利さも書かれてますが、調布市役所中央図書館国領分館も駅近くにあり、読書コーナー・児童用コーナーやインターネットの無料利用など小じんまりしているけど結構利便性がある図書館国領分館があります。物件HPでは紹介してないけど、土日もやっていますよ。
http://www.chofu-town.com/map/cf003159 |
326:
契約済みさん
[2007-07-04 13:24:00]
>>314様
契約時のオプションの他に照明器具とかカーテンとかを選べる インテリア会?みたいな催しです。 行っても買わないと思いますけど契約後は何だか暇と言うか・・ 契約した実感がだんだん薄れてきているのでこの辺りでそういった 催しがあれば行きたいなと思った次第です。 ローン金利上がりましたね。 みなさんはもう銀行、タイプ等お決めになりましたか? |
327:
契約済みさん
[2007-07-05 00:25:00]
【フラット35】を検討してますが、更に加えて優遇される【フラット35】Sがこの物件では要件を満たし適用されるのでしょうか?
【フラット35】S(優良住宅取得支援制度)は、【フラット35】をお申込みのお客様が、省エネルギー、耐震などの要件を満たす住宅を取得される場合に、当初5年間の融資金利について、0.3%の優遇を受けることができる制度とあります。 |
328:
契約済みさん
[2007-07-05 21:27:00]
|
329:
契約済みさん
[2007-07-05 22:52:00]
オプション会って何でしょう?
そんな案内はまだ届いていませんけど。 |
330:
契約済みさん
[2007-07-06 17:47:00]
フラット35の件、省エネルギー、耐震などの要件を満たしていない、って事でしょうか?ちょっと不安&不満と心配です。どなたか詳しい方いらっしゃいませんか?解説して頂ければ有り難いです。
|
331:
匿名さん
[2007-07-06 18:14:00]
35Sの省エネ基準(次世代省エネ)と耐震基準(耐震等級2)は満たすの大変。
というより満たしている物件は多くないでしょう。 それよりも本当に35Sが適用にならないのなら、 劣化対策等級(3)・維持管理等級(2)を満たせていないってことなので そちらのほうが気になりますね。 |
332:
匿名さん
[2007-07-07 00:07:00]
|
333:
契約済みさん
[2007-07-08 16:45:00]
ごく普通の耐震強度の性能なんですかねえ!? 免振ではないのは聞いていましたが… あとは、ちゃんと施工してくれることを祈りたいですね、資材コストも上がっているようなので、鉄筋の本数を減らされたりすると、困りますよね。私たち素人には、全然判りませんものね。
|
334:
周辺住民さん
[2007-07-14 05:12:00]
おめでとうございます。マンション横の幹線道路、着工しました。
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2007/07/20h7c600.htm |
335:
契約済みさん
[2007-07-18 01:43:00]
道が出来るってことは道路の賃貸料をURに払う必要がない、ってことで嬉しい限りです。
URが東京都に売却したってことですよね。 入居前に決まってよかったよかった。 |
336:
契約済みさん
[2007-07-18 18:56:00]
新潟地震を視ると、益々耐震強度が心配です・・・大丈夫ですかね??
|
337:
匿名さん
[2007-07-19 23:08:00]
大丈夫!お墨付きです
|
338:
(^^)
[2007-07-20 00:14:00]
>>331 さん
332さんの紹介ページを見ると、 フラット35S適用条件は、 劣化対策等級(3) かつ 維持管理等級(2) かつ 「一定の更新対策を満たしていること」 となっていますから、3条件のすべてが要求されています。 (どれか一つでも満たしていないと不適用) ですから、 >>劣化対策等級(3)・維持管理等級(2)を満たせていない というのは必ずしも真でない可能性がありますね。 詳しい友人に聞くと、最後の、 「一定の更新対策を満たしていること」 が結構ハードル高いらしいです。 (住戸内に柱や耐震壁があると駄目らしいです) |
339:
匿名さん
[2007-07-20 09:15:00]
一定の更新対策、
>躯体天井高の確保(2.5m以上)及び間取り変更の障害となる壁または柱がないこと だからそれほどハードル高そうでもないような。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
駅前のURとイトーヨーカドそばのURの家賃が参考になると思ったのだけど。
仲介業者に頼むと、自分のところに入ってくるお金はどのくらいになるのでしょう。
まだ入居していないのに、早速次のことを考えてしまったりして・・・。