ランドシティ西八王子ストリーシアってどうですか? Part2
251:
匿名さん
[2009-07-26 07:13:00]
|
252:
匿名さん
[2009-07-26 09:53:00]
いつも話を大きくするやつがいるね。事の重大性とか、揉み消しとか。どういう立場の人間か言わなくてもわかるけど。看板を見れば、心ない第三者のもの?私の主観ですが…。憶測だけで計画性とか書くと問題になりますよ。
|
253:
ご近所さん
[2009-07-26 10:42:00]
脅迫文というより、内容的には、抗議文のような気がしますが?
|
264:
隼人
[2009-08-06 00:15:00]
ここのマンションは最高!
|
265:
物件比較中さん
[2009-08-06 16:42:00]
No.264 by 隼人 2009/08/06(木) 00:15さんへ
何が最高なのか? 具体的に教えて下さい。 |
266:
匿名さん
[2009-08-06 20:26:00]
|
268:
匿名さん
[2009-08-06 23:16:00]
甲州街道うるさいし(救急車、消防車、暴走族)、隣人トラブル抱えてるし、駅からは近いけどあんまり環境がいいとは思えない…。
|
272:
匿名さん
[2009-08-07 09:14:00]
最高な割になかなか売り切れませんね。
|
273:
匿名さん
[2009-08-07 11:20:00]
最高の文字が痛々しいです。
完成して半年もたつのにテナントも決まらず、大安売り、と言わんばかりの趣味の悪いポスターやチラシ類。 住人に同情したくなりますね。 |
278:
近所をよく知る人
[2009-08-08 10:01:00]
駐車場は無いし、半地下店舗だし、コンビニとか一般的なお店には使えないね。
八王子駅前なら借りても良いけど、所詮西八。あれじゃ厳しいね。 |
|
279:
匿名さん
[2009-08-08 23:12:00]
↑
しかも駅前ではない(笑) あんな立地で半地下では厳しいね。 西八王子で半地下で賑わってる店ってあるの? |
281:
匿名さん
[2009-08-09 00:17:00]
西八王子で半地下がって、言ってるんだよね?279は。
280了解ですか????? |
282:
匿名さん
[2009-08-09 00:46:00]
不景気だから、なかなかテナント決まらないね。
外観が素敵なので、オシャレなお店できないかな?と思ってます。 立地はいいので、期待してます。 |
283:
匿名さん
[2009-08-09 01:16:00]
ランド営業さん、テナント部分は誰のものなのですか?
|
284:
匿名さん
[2009-08-09 20:36:00]
マンションの顔でもある1階が空きテナントのままなんて・・・。
悲しすぎる・・・。 ずーっとこのままなのかな? このマンションの資産価値はそんなもんなんですね・・・。 甲州街道沿いの角地、駅前、希少物件で最高ですと言い続けているくせに、この様・・・。嘘つき・・・。 |
286:
匿名さん
[2009-08-09 22:16:00]
テナントはマンションの顔でもあると思う。
マンションとかビルの説明する時って、○○(テナント名)が入ってるマンション、とか言うよ? その方がわかりやすいし。それが決まらないなんて… テナントが入りたがらないマンション=資産価値が低いって証明か? |
287:
匿名さん
[2009-08-09 23:27:00]
285氏
だったらテナントなんて入れるなよ。 入らないテナント用地なんて要らないよ。 でも条例やらで盛り込まなきゃいけないんでしたっけ? 282氏の言うように、不景気のせいにしますか?(笑) こうなるとは予想できなかったんですよね(笑) 駐車場もっと増やして下さいよ。 ・・まあ貴方が開発、設計したわけではないけどね。 |
293:
匿名さん
[2009-08-10 06:15:00]
外観しか良いとこないの?
最近そればっか。 |
295:
購入検討中さん
[2009-08-10 23:07:00]
三鷹のタワーは外れたみたいですね。大丈夫ですか。
|
297:
購入検討中さん
[2009-08-10 23:20:00]
だってあんま売れてないんでしょ。値引き期待したいです。
|
306:
匿名さん
[2009-08-16 06:57:00]
八王子南口も綺麗になるからここの資産価値も上がりそうです
|
308:
匿名さん
[2009-08-17 01:30:00]
分譲の2LDKマンションは西八王子だとあまり需要がないから売れないのでは?
買いだと思えないし、いくら広告配っても無駄。 八王子南口は西八王子北口とは関係ないでしょう?(笑) じゃあ北八王子や豊田もあがるんだね?(笑) |
312:
匿名さん
[2009-08-20 22:46:00]
↑感じだけでは?
残り何戸? 今年中に完売できるの? |
315:
匿名さん
[2009-08-20 23:44:00]
>314
残り15戸の根拠は? |
316:
匿名さん
[2009-08-20 23:51:00]
確かに、以前と比べるとずいぶん明るくなりましたね。
|
317:
入居者
[2009-08-21 00:20:00]
4月頃は東西合わせても数戸しか明かりが点いてませんでした。
今は総戸数73に対しておよそ20前後くらいでしょうか。 毎日確認してるわけじゃありませんが。 入居者は多めに見積もっても総戸数の半分弱ってところかな? 残り15戸というのはちょっと言い過ぎでは? |
321:
匿名さん
[2009-08-23 23:53:29]
新価格はどこから見られますか?
遠巻きながら見学してました。320さんご教示下さい! |
322:
購入検討中さん
[2009-08-24 01:09:46]
|
323:
物件比較中さん
[2009-08-24 11:49:47]
すでに入居した方、生活音は結構酷いとの記入がありましたが、音がよく聞こえるということでしたら、夏は暑くて、冬は寒いこともあり得ると思いますが、実際はどうでしょうか。
|
324:
近所をよく知る人
[2009-08-25 19:40:47]
323さん 新築マンションなので全て許容範囲ではないでしょうか?
おおげさに書いてあるだけだと思います。 |
326:
入居者
[2009-08-25 23:34:47]
生活音の許容範囲は個人差もありますし、その時の行動や気分で許容範囲かどうかの判断は変わってくると思います。
新築マンションだからという理由で全て許容されるのでしょうか?甚だ疑問です。 それよりも問題なのは国道20号からの車両の騒音。 主要道路のせいか救急車が昼夜問わず頻繁にサイレン鳴らして走行しています。 二重サッシにするなどして騒音対策して欲しかった。 冬期の結露も心配です。 |
328:
入居者
[2009-08-29 11:49:17]
327さん、窓開ければ音がするのは当然です。
326で「窓を開けたらうるさかった」と書いてありますか? 二重サッシじゃないため窓を閉めていてもうるさいのですよ。 逆に伺いますが、入居前から全ての不具合が分かると思いますか? 住んでみて初めて分かることってたくさんありますよね。 |
329:
購入検討中さん
[2009-08-29 16:40:28]
国道の交差点角地ということもあり、二重サッシでもなく、道路ギリギリに
建っているので騒音は日常茶飯事だと思い購入をやめました。 永住するにはチョット厳しい物件ですね。将来、買い替えを前提だったら良いと思いますよ。 |
330:
購入検討中さん
[2009-08-29 17:28:19]
そろそろミショランの時間ですかね?(笑)
(書き間違いではありません) |
333:
匿名さん
[2009-08-31 00:03:05]
331さん、あのミシュランが認めたマンションってことですか!!!!
ミショランではなく、ミシュランが認めたのですか!!! ランドも凄い認証取得をしたものですね! 音も全然聞こえないとは凄いマンションです!!!! 根拠となるものはあるんでしょうか??? |
334:
匿名さん
[2009-08-31 00:04:39]
332さん、残り少ないみたいだという根拠はどこからくるものですか???
焦ってます!!!! その根拠をお示しください!!!!! |
335:
匿名さん
[2009-08-31 00:08:29]
二重サッシを採用していないために騒音に悩まされる住民がいるよう。
にも関わらず音も全然聞こえないという相反する書き込みがあるよう。 真実は? |
337:
入居済み住民さん
[2009-08-31 00:15:47]
住民とは?どこの住民ですか??
|
338:
匿名
[2009-08-31 00:23:35]
|
345:
匿名
[2009-08-31 07:11:32]
>>335
真実なら考えればわかるでしょう。 どちらの方も「窓を開ければうるさい」と言う見解は同じのようです。 後は二重サッシでなくても音が室内へ入り込むのを防げるかどうか。 そこで意見が別れているのです。 しかし、防げていると言っている人達の根拠は「今の建物だから」、「新築マンションだから」、「ミシュランだから」と言う、いいかげんで何の根拠もないものばかりです。 どちらが嘘か、すぐにわかりますよね? |
346:
匿名さん
[2009-08-31 21:36:39]
335です。
345さんやはりそうですよね。 根拠のない無責任な発言をしている人がいるということですね。 |
347:
匿名さん
[2009-08-31 21:49:22]
No.364 by マンション投資家さん 2009-08-03 15:00
ランドに限らず、 地下室マンション、崖崩しマンションの類 は転売できませんよ。 売りに出しても値段がほとんどつかないと思います。 私は20年前に上大岡の青木橋の上流に位置する新築マンションに 賃貸で住んでいました。いわゆる崖崩しマンションです。 東向きで眺めはいいし、70へーベー以上ありました。 特別サービスで5000万で売ってあげますが? と地主兼売主に誘われたが断りました。 20年ぶりに上大岡を訪れて驚愕しました。 マンション全体がアオカビで覆われていたからです。 今でも住んでいる人がかわいそうになりました。 No.365 by 匿名さん 2009-08-03 19:59 ランドってどうですかって聞く人がまだいるんだね テキヤって何なんですかって聞く人がいるくらいだからその業界に居なければ一般の人はわからないんだろうね マンション業界はいつまともになるんだ? No.366 by ドンラ 2009-08-04 14:49 ランドは数年前は関内の尾上町通のビルに本社を構えていて、その後ファンドバブルに便乗して、売上が伸びたのか、ランドマークに移転。ランドマークに本社を構えていた東洋ホーム、ランドコム、エルクリエイトいずれも倒産。ちょっと会社が伸びると、欲をかく経営者は地に足が付いた経営ができないもので、バブルの時もそれ以前にもどうも倒産しているようです。ちなみにランドは、それを察知してか横浜西口の相鉄所有のビルに移転しています。 これは余談ですが、そのビルに事務所を構えるある企業の人に、ランドの本社が同じビルに移転してきているはずだが、と聞きましたところ、知らないと言っていました。ランドの社長は派手なことがお好きなようですが、以前とは違って慎ましくなさっているようです。銀行の目が怖いのではないでしょうか。いま銀行に睨まれたら、ランドみたいなちんけな会社はひとたまりもありません。私の知り合いの業界関係者によれば、×点企業の中の有力企業ということです。 |
349:
匿名さん
[2009-09-01 23:57:06]
住民ですがとてもとても最高だなんて。。
あ、住民ではなく付近住民の戯言ですか。そうですか。 決算終わっても在庫多数、焦る必要は全くありません。 むしろ向かいに建設中の物件が情報出すまで待ったほうがいいです。 347の書き込みを体現してくれた348にはむしろ感謝か。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
何がデマかは現場確認すれば判ること。抗議の看板見れば分かりますね。揉み消そうとしても無駄。事の重大性を認識するいい機会では?