オープンレジデンシア目黒花房山ってどうですか?
21:
匿名さん
[2014-05-13 09:53:47]
|
22:
匿名さん
[2014-05-13 12:39:32]
個人の感覚によるけどかなりのうるさいよ。外にいたら会話ができない程度。
|
23:
匿名さん
[2014-05-13 12:57:41]
オプレジだから、安けりゃいいよ。不動産のユニさんね
|
24:
匿名さん
[2014-05-13 21:06:44]
騒音やばすぎ。現地行ってみ。
|
25:
匿名さん
[2014-05-14 03:09:04]
駐輪場18台各戸に付き1台、バイク置き場なし、駐車場なし
|
26:
匿名さん
[2014-05-15 06:19:23]
自転車は1台しか持てないの?ちょっと苦しいです。
一人暮らしならともかく、家族が居たら厳しいですね。 >>24 そんなにうるさいって、電車の音ですか? 確かに21さんは電車好きには向いていると言っていますが、毎日同じ風景見てたら流石に飽きるでしょ。 やっぱり自分の目と耳で現地調査からですね。 |
27:
匿名さん
[2014-05-23 17:45:55]
想像以上にお手頃価格で心が揺れる。。
|
28:
匿名さん
[2014-05-23 20:19:30]
いくらくらいですか?
|
30:
匿名さん
[2014-05-25 22:26:33]
お手頃価格???
騒音物件のオープンハウスの割には高いと思ったけど。 |
31:
匿名さん
[2014-05-26 00:17:23]
ぼったくりM井物件買うより全然いいでしょ
|
|
32:
匿名さん
[2014-05-26 14:07:53]
地下二階とはどういう構造になっているのでしょうか?
説明を受けられた方、教えていただけないでしょうか。 |
33:
匿名
[2014-05-26 22:23:14]
賃貸仕様でこの値段。値段が高い安いより自分たちの立ち位置がわかってないのがちょっとなという印象。花房山は目黒の開発もあるので坪400万以上がこれからは妥当だと思います。ただこの低仕様できいたことのない建設会社を使用かつ立つ場所は花房山の中でも最悪立地環境なわけですから価格メリットをださないとオープンハウスではないと思いました。。。インフレにのかっちゃってる気配が過去リーマンショックなどで痛い目にあった不動産会社をほうふつさせるというか。価格メリットを最大限出すというコンセプトを貫いたらこの低仕様であってもオープンハウスという会社の立ち位置が明確である意味応援したかったのですが。花房山と目黒の開発を考慮しても、会社のバリューからいって坪320が妥当でしょう。いまの時価を考慮して300を切れとまでは正直言いませんが、やはり賃貸仕様であることを会社はもう少し考えるべきですね。
|
34:
匿名
[2014-05-29 01:03:40]
自転車より駐車場ないほうがありえないと思いました。花房山に住んでるのに、車もってませんとかかっこ悪すぎて恥ずかしい。。。。。という感想。
|
35:
匿名さん
[2014-05-29 02:00:33]
車どうこうは50代以上のおじいちゃんの発想ですな。
|
36:
匿名さん
[2014-05-29 02:31:03]
坂あがるから自転車は持たない前提なのかね
ポーチもないし各戸1台で足りない場合は路上に自転車溢れて賃貸マンションみたいになるんじゃない 花房山に住んでますって周りに言いたい人は車云々の前に オープンの物件を買うこと自体が恥ずかしいと認識すべきでは。。 |
37:
匿名さん
[2014-05-29 02:33:10]
ぼろアパートととかありますし、
特に恥ずかしくはありません。 変な見栄はおじいちゃんの発想ですな。 |
38:
匿名さん
[2014-05-29 03:34:55]
ボロアパートとかそういう問題じゃないでしょ笑
単にわざわざ花房山の名前出して自慢したいような人はオープンハウスの物件自体 やめた方がいいよ。 |
39:
匿名さん
[2014-05-29 09:41:10]
自慢したいとか思うのがおじいちゃんの発想ですな。
目黒駅近くで相対的にリーズナブルに住みたいという需要をみたす物件ですよ。 第一、一般人に花房山といってもわからんから自慢にならん。 目黒にすんでるのほうがわかりやすいんじゃない? |
40:
匿名さん
[2014-05-29 10:01:02]
見栄とかぼろアパートとかそういう問題じゃないでしょ
必要なものまで削った分譲マンションなんて失笑もの 自転車置き場なんて絶対足りないんじゃない。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
電車見るのが好き、電車音に抵抗感無い方向きです。